nevermind
сисадмін несе повну відповідальність за використання піратського по. і його першим ділом потягнуть "на галери". а гендиректор залишиться сухим.
але якщо у сисадміна є письмовий наказ про те, що встановити програму без ліцензії, то тоді на Гелері піде гена.
у одміну завжди є вибір що ставити. ))))
Pirogov
Швидше за все дружбану штовхнули OEM-версію. Їх мають право встановлювати тільки постачальники заліза. Тож не дивно, що її вже активували
Олександр Н
Це хто ж і в яких компаніях ліцензування софта через "фірмовий магазин" проходить? :)
Якщо нормально робити, то гарантія 100%.
Cooper Johns
В організації за все відповідає керівник.
Тобто в першу чергу буде він відповідати. А далі вже по ситуації.
Уявіть, що працівник на комп'ютер встановили "піратський софт". Який-небудь Фотошоп для своїх цілей. Перевірка це виявляє, і якщо ПЗ не використовується у виробничих цілях, то покарають: директора за недостатній контроль, працівника за використання.
Pirogov
Для цього і є одміну. Тільки він повинен ставити софт. А який - визначає начальство.
КС
А ще можлива ситуація коли ген.дір. розведе руками і скаже - "какой такой піратський софт." і все звалиться на адміна. Або ви вірите в людську порядність і ген. візьме провину на себе при наявності можливості спихнути її на "чужого васю". В першу чергу відповідає в будь-якому випадку виходить адмін. а вже далі по ситуації (ставив начальство в курс чи ні і т.д.)
Pirogov
В організаціях для цього й існують "Положення" і "Статут". За ним відповідальність несе в першу чергу шеф, а далі по низхідній. У нас наприклад подібна ситуація розцінюється як порушення керівництва з інформаційної безпеки. У наказах чітко прописано, що шеф несе персональну відповідальність. Далі летить голова адміністратора безпеки (це я) за те що не вгледів за системним адміністратором, після нього вже полетить сисадмін (до речі теж я).
Pirogov
Адже якщо користувач розтринькав пароль, а з його машини натворили справ нехороших, кого бити будуть спочатку хакера або користувача? Правильно, юзера. І це не залежить від того попереджав його хакер про своїх злих намірах.
КС
Добре. Я по іншому питання поставлю. Багато простіше: чи погодитеся ви працювати сіс.адміном в компанії де немає ліцензійного софту а тільки "піратський"? Хоч опитування проводь. -)
Pirogov
Згоден. З цього приводу відповім цитатою з баша:
"Щоб оцінити масштаби піратства в Росії треба провести соц.опрос типу продовжите ряд GWH28-DGCMP."
Читаючи її я подумки закінчив ряд. Каменти теж. Такі ось пироги
Cooper Johns
Взагалі, ситуація з "неліцензійним ПЗ" досить "каламутна" і являє собою грунт для різних зловживань з усіх боків.
:)
mad
Адімн цілком може відповісти за кримінальною статтею, а ось шеф буде відповідати за адміністративної. Та й то не він, а його підприємство.
Це як з косяками в бухгалтерії. Штраф платить підприємство, а в тюрму йде бухгалтер.
mad
Все набагато гірше ніж Ви думаєте.
Деякі ще радять писати відповідні доповідні "що без письмового наказу ставити не буду".
Це ще гірше, тому що залишаєте документальні сліди злочину. Це все одно що касир, тільки за письмовим наказом буде брати "чорну готівку" в касу, без прибутково / видаткових касових ордерів.
Pirogov
У нашій організації на цей рахунок є рішення, передбачене одним з керівних документів. При надходженні від начальства неправомірного розпорядження, необхідно повідомити його в письмовому вигляді, які положення яких нормативних документів це розпорядження порушує з проханням письмово його підтвердити. При письмовому підтвердженні від керівництва НЕ ВИКОНУВАТИ розпорядження.
cry13
Сам потрапляв в такі ситуації і не раз. Виходив ТІЛЬКИ - просячи керівництво написати папір, типу "Я директор змусив свого сістадміна поставити піратський софт". І все доусатновкі піратського ПЗ тільки по служебкі з підписом керівника організації. Інакше - НЕ відмажешся. Адже винен - встановити нелегальних софт. І органам буде все одно, змусили вас це зробити чи ні. Ось після кількох таких підписів під паперами керівництво задумалося дало згоду купувати ліцензійне ПЗ.
Pirogov
До речі в згаданій мною вище роздруківці містився ряд порад як пережити таку перевірку. Найсмішніший і надійний:
Обзавестися флешками на всю контору. Залити на них вісь і всі відкриті програми. Витягнути і форматнуть всі гвинти. Завантажуватися і працювати з флешок.
Підсумок: Співробітники відділу К будуть дуже здивовані, але нічого не зможуть зробити, т.к флешки будуть приватною власністю
SergeyS
Дитячий садок.
Серверверний флеш-Раїд контролер. на 30-80 Тб
ОКМ
Ви помиляєтеся :)
співробітники відділу К, за новим законом, мають право взяти на експертизу всі, в тому числі і флешки, не залежно від того кому вони належать, телевони, диски, дискети, плеєри та ін. електронні пристрої та носії інформації. Ось так.
Данила Майстер
ну адже з податкової то вже так давно борються. і сервер мають запасний, спеціально для перевірок і доступ до програм типу обліку приховують під значками InternetExplorer.
nexter
Задовбали працювати з флешки-завантажуватися то повільно буде
Pirogov
Можна гвинти неформат, а оперативно скрутити і приховати в разі загрози. А для показухи - флешки. Краще день потерпіти повільну роботу ніж сидіти.
pirox70
Крім співробітників. БЕПа, відділу "К" (до речі до кого належить цей відділ ?? "які ще органи / організації або їх відділи можуть здійснювати перевірку ліцензійності. І які документи необхідні їм для цього: приписи там м.б. Заранее спасибо за освіту :)
Harmful
Винні хто тупо погоджується. Сам з такою контори втік, там все піратське було, навіть основна бухгалтерська програма
Юрій Анатолійович
Панове, ви не зовсім праві. Справа не в тупому злагоді, а в наступних юридичних тонкощах.
Формально кримінальну відповідальність несуть гендиректор і "IT-менеджер" (тобто в даному випадку системний адміністратор). Але є один момент.
Якщо (теоретично) гендиректор дасть сисадміну письмовий наказ про встановлення піратського софту, то сядуть ОБИДВА.
Якщо такого наказу НІ, то (знову-таки теоретично) гендиректор має всі шанси отбояріться і підставити свого сисадміна (тобто сяде сисадміна).
Але якщо гендиректор (або будь-яку посадову особу) принесе сисадміну ДИСК, надасть КЛЮЧІ АКТИВАЦІЇ і при цьому дасть якесь вказівку встановлювати це ПЗ на комп'ютери (при цьому маючи на увазі, що це ПО ліцензійне), то в цьому випадку системний адміністратор не винен: він був "введений в оману ".
Leka Bobrov
Винен той, хто його встановлює, і системний адміністратор, який за цим стежить. Мало хто звик викладати 20 тис рублів за програму, наприклад Visual Studio. В даний час в свідомості вітчизняних користувачів немає такого слова "платити за програмний продукт". В установах, які ведуть розробки ПО для заліза в більшості випадків варто піратське ПЗ, тому що сумарна вартість встановленого ПО становить до 200 тис. Руб. Навіть переважно не IT-компаній навчилися обходити проблему піратського ПЗ
КС
Як обходити? використовуючи безкоштовні альтернативи?
Leka Bobrov
Більшості програм таким як MS Office, Photoshop і т.д. існують альтернативи більше дешевого soft'а
Open Office і т.д. Їх можна знайти і серед Shareware-програм, Freeware-програм і т.д. Я повторююсь даний soft за функціональними
характеристикам нітрохи не гірше за своїх box-братів. Їх ціна варіюється від $ 10 і в середньому до $ 80. І ще одне, довести що у тебе
піратський Soft досить складно, якщо у тебе стояв піратський soft, а потім видалив, і у тебе знайшли сліди цього soft, практично не доказовою.
На це питання можна знайти відповідь в більшості ліцензійних угодах, які додаються до програми. Якщо ви не згодні
з умовами даної ліцензійної угоди, то програму необхідно видалити. Про чищення реєстру (Windows) більшість
людей не турбується. Якщо звичайно не знайшли у тебе диск з піратським soft'ом.
ПОЛЬЗУЙТЕСЬ SHAREWARE-програмами (якщо звичайно не вважати серйозні програми - кошти розробок ПО). Вони набагато дешевше,
їх можна спочатку спробувати, а якщо не сподобалося, то можна видалити. Описи до цих програм, цілком достатньо в інтернеті.
Данила Майстер
мене мучать сумніви)) а хіба виндоуз віста - не така програма (див вище)?
Виходячи з вищевказаного можна сказати, що:
1. Керівник організації, а також керівник відповідального підрозділу несе відповідальність по-любому.
2. Системний адміністратор може нести відповідальність тільки в разі, якщо він наділений повноваженнями керівника - наприклад розпорядження бюджетом інформаційної інфраструктури.
Карнаж
На Сісадмінс.ру вже давно ця тема обговорюється. були і відповіді юристів, адміністраторів і т.д.
kOSt
Працювати треба друзі. Над підлеглими, щоб вас не підводили ставлячи неліцензійний софт. І над начальником, щоб був впевнений - сяде тільки він. Потрібен регламент установки ПО і вимоги по конфігурації робочих місць і ПИСЬМОВА передача співробітнику обладнання і ПЗ в експлуатацію - після цього досить моніторингу і віддаленого видалення будь-якого ПО на яке немає ліцензій.
На тиждень роботи. А платити за софт все одно доведеться. Комп'ютери ми купуємо? Просто потрібно перестати керівництву говорити про ПО і комп'ютерах. Потрібно говорити про ВИРІШЕННІ ЗАВДАНЬ, БЮДЖЕТ, РЕСУРСАХ
і ГРАФІЦІ РЕАЛІЗАЦІЇ. Тоді навіть самий упертий скнара ні в чому вас не дорікне. І вам буде легше - немає можливості ЗАПЛАТИТИ за рішення - не вирішуємо. А якщо вас не розуміють, тоді що ви там робите?
Крім того є варіанти оптимізації витрат і купа пропрієтарного програмного забезпечення БЕЗКОШТОВНОГО.
Основна біда адмінів - цікавість: спочатку вивчають і ставлять ПО і показують керівництву, як здорово, а потім кажуть коштує 100 баксів за кожного і 3000 сервер. Очевидна відповідь - нехай працює те, що поставив.
Працювати треба. Над собою.
Данила Майстер
Мені здається, що мелкософта у всьому винен)) Навіщо зробили робітники не активовані кватирки з продажем тільки в СНД? Друге якщо організація велика, то ситуація складається наступні чином - дзвонять і кажуть у вас є стільки машин - купіть стільки ж ліцензій, а якщо не будете брати - відключимо газ, після чого - що де стояло, там і стоїть: немає тіла - немає справи .
Kotyara
Я особисто за іншим проблему вирішив: будь-який користувач при необхідності у нього встановити неправильне ПО пише папірець на поч відділу за підписом керівника з проханням надати йому право встановлювати ПО на даному комп'ютері і покладанням на нього всіх супутніх з даного комп'ютера - все подальше відповідальність (фінансову, адміністративну, юридичну) несе він сам. Мене більше ця машинка не стосується. ПО також не хвилює. У разі якщо з машиною виникають трабли і він не може вирішити їх сам, права відбираються і машинка пере. Охочих как не странно нууууу дуже мало;).