Шагеева Р.М. - асистент Інституту права БашГУ р Уфа
Неосудності у кримінальному та кримінально-процесуальному праві
Проблема неосудності є однією з найбільш складних в науці кримінального права, якій присвячено значну кількість праць. Це пояснюється її тісним зв'язком з інститутами кримінальної відповідальності, провини, покарання, необхідністю захисту прав і інтересів психічно хворих осіб.
Визначення формули неосудності ще більш різниться в науці кримінального права, коли виникає питання про критерії неосудності. Від переважної точки зору, що поняття неосудності будується на поєднанні двох критеріїв - медичного (біологічного) і юридичного (психологічного), до широкого трактування цього поняття з включенням в нього суспільно небезпечного діяння і інших елементів (факт вчинення суспільно небезпечного діяння, вказівка на виключення кримінальної відповідальності та ін.).
Б.А. Протченко до юридичних ознаками неосудності відносить факт вчинення суспільно небезпечного діяння, вчинення діяння психічно хворою особою, невинне вчинення небезпечного діяння, тобто відсутність умислу або необережності в діях особи, яка в силу розлади психічної діяльності не могло усвідомлювати що здійснюється або керувати своїми действіямі6 . Така позиція відображає процесуальні моменти доведення неосудності і не розкриває її змісту, що обгрунтовано критикують ряд учених7.
Законодавча формулювання неосудності побудована на юридичному і медичному умовах. Частина 1 статті 21 КК РФ говорить: "Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними внаслідок хронічного психічного розладу, тимчасового психічного розладу, слабоумства або іншого хворобливого стану психіки ".
Таким чином, представляється можливим визначення неосудності як нездатність особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними внаслідок психічного розладу.
Несамовитий особа не є суб'єктом злочину. Воно не підлягає кримінальній відповідальності і покаранню. До нього можуть бути застосовані лише примусові заходи медичного характеру.
В даний час можна впевнено говорити про єдність кримінального та кримінально-процесуального права, про їх тісний взаємозв'язок. Думка, що кримінальне, кримінально-процесуальне і кримінально-виконавче право утворюють єдиний кримінально-правовий комплекс, нерозривно пов'язані між собою спільними цілями, завданнями, принципами і т.д. і такий зв'язок здійснюється на рівні галузей, інститутів, понять, термінів, заслуговує поддержкі8.
Природа деяких правових інститутів носить змішаний характер і їх не можна однозначно віднести до кримінального, кримінально-процесуального або кримінально-виконавчому праву.
Таким комплексним правовим інститутом є інститут примусових заходів медичного характеру. Його правове регулювання здійснюється нормами кримінального, кримінально-процесуального та кримінально-виконавчого права. У кримінальному праві встановлені підстави призначення примусових заходів медичного характеру, їх види, цілі, питання продовження, зміни, припинення. Кримінально-процесуальне право визначає порядок провадження про застосування зазначених заходів. Порядок їх виконання визначається кримінально-виконавчим правом.
Тим часом, на наш погляд, неосудність в кримінальному та процесуальному праві є єдиним інститутом. При цьому точніше буде говорити про неосудність як інституті матеріального, а реалізацію - процесуального права.
Неосудність особи підлягає доведенню у кримінальному процесі. Згідно ст. 442 КПК РФ в ході судового розгляду у кримінальній справі про застосування примусового заходу медичного характеру суд повинен дослідити і вирішити питання, чи вчинено діяння особою в стані неосудності.
Література і примітки
Див. Протченко Б.А. До поняття неосудності. - Рад. Юстиція. 1978. №17. С.21-22. 7.
Див. Назаренко Г.В. Указ. соч. С.43.