Фото: Головний актив, за який йде тяжба, - це будівля на Істоміна. Колаж, фото Андрія Скорини
Колишній повпред президента в Далекосхідному федеральному окрузі Віктор Ішаєв був допитаний у справі про розкрадання під час будівництва космодрому «Східний», цю новину на минулому тижні розмістили на своїх ресурсах відразу кілька московських і Хабаровський інформаційних агентств. Тим часом в Хабаровську «спливає» інша історія з мільйонами і так званої комерційною нерухомістю, пов'язана з ім'ям колишнього губернатора краю та його родичів.
Ми, звичайно, направили вже запит в Главк Слідчого комітету Росії, з таким текстом: «Просимо повідомити, викликався чи на допит і допитувався чи гр. Ішаєв В.І. 16.04.1948 р.н. просили його слідчі Суськ головного управління не виїжджати з міста, без підписки про невиїзд, просто на словах? Чи проводився у нього обшук? Чи має він якесь відношення до кримінальної справи колишнього голови ФГУП «Дальспецстрой» гр. Хрізман Ю.Л. обвинуваченого в розтраті 1,8 млрд руб. під час будівництва космодрому «Східний»? »
І отримали відповідь за підписом першого заступника керівника управління по взаємодії із засобами масової інформації СКР С.Л.Петренко: «Відповідно до ст. 161 КПК РФ в даний час розголошення інформації по цій кримінальній справі суперечить інтересам слідства ».
Що ж, почекаємо закінчення розслідування.
Тим часом в Хабаровську «спливає» інша історія з мільйонами і так званої комерційною нерухомістю, пов'язана з ім'ям колишнього губернатора краю, президентського екс-повпреда Віктора Ишаева і його родичів. Гроші, про які піде мова, немаленькі. Сама ж історія поки що коротка, але завдяки відомим прізвищами може стати довгограючою.
- Спочатку я зателефонувала Віктору Івановичу, він сказав, що передав доручення Фінтісову і сам зараз цією фірмою не займається, - несподівано раптом Марія Абрамова назвала ім'я відомого в краї людини. - Так, Віктора Івановича я знаю з дитинства, переконана, з батьком вони були приятелями. Віктор Іванович заспокоїв, мовляв, він не думає, що будуть якісь проблеми з наданням документів і вступом у спадок. Тоді я зателефонувала Фінтісову, він мені сказав, що розмовляти не хоче і щоб йому більше не дзвонила. Яке ж тут може бути спокій!
- А з чого раптом ви подзвонили Віктору Ішаєв? І хто такий Фінтісов? - поцікавилися ми.
- Друга частка належить Олегу Павлишину, - відповідає спадкоємиця.
А В.Г.Фінтісов з'явився в їхньому бізнесі, мабуть, тоді, коли відносини в родині Ишаева з зятем Олегом Павлишиним зайшли в глухий кут? Втім, це лише припущення. Але начебто навіть готувалися документи на продаж частки або зміну власника в «Дівелопере» - з Павлишина на Фінтісова. Тільки ось без другого учасника товариства або спадкоємця це зробити поки не можна. І Фінтісову видана довіреність на управління часткою Павлишина, він його представник.
Яким чином молода чиновниця змогла викласти суму, в 30 разів перевищує її річний заробіток, залишається тільки здогадуватися. Також залишається здогадуватися, чи була позичена угода комерційною діяльністю державним службовцем?
До речі, тепер у цій будівлі розташований офіс радника президента з координації проектів на Далекому Сході в ранзі віце-президента ВАТ «НК« Роснефть »все того Віктора Ишаева. Чи не правда, цікавий збіг?
І, до речі, в «Бейс» директором - Микола Чаткін. Пам'ятайте, той самий, який в уряді Ишаева був міністром ЖКГ? Він же, Чаткін, став після смерті Юрія Морозова директором ТОВ «Дівелопер». Теж збіг?
Щоб вступити в спадок і отримати або полфірми, або відступні - вартість половини компанії, ясна річ, потрібні документи.
Як розповіла представник спадкоємця Світлана Кравчук, за законом має бути так: вмирає спадкодавець, спадкоємець звертається в суспільство і просить йому видати документи для оформлення прав на спадщину частки.
З документами спадкоємець йде до нотаріуса, там отримує свідоцтво про право на спадщину і вже його передає в суспільство, заявляючи про право своєї частки в суспільстві. Решта учасники або приймають його в суспільство на праві співвласника, або ж виплачують дійсну вартість частки.
У відповідь - тиша
На самому початку історії спадкоємиця сама звернулася з листом в «Дівелопер» про надання їй документів, необхідних для оформлення спадкових прав на частку. У відповідь була тиша. Тому, в рамках ведення спадкової справи, із заявою звернувся вже нотаріус.
Спадкоємиці прийшов лист за підписом директора «Дівелопера» Миколи Чаткіна, в якому їй було відмовлено в перерозподілі частки в статутному капіталі товариства з посиланням на єдиного учасника товариства Олега Павлишина (йому належить 50% частки).
Як зауважила нотаріус, Павлишин не може бути єдиним учасником, так як в статутному капіталі товариства записані два учасники з рівними частками. І якщо один помер, це не означає, що його частка автоматично переходить до іншого учасника. Ця частка переходить його законним спадкоємцям, якщо такі є і не було заповіту на інших осіб. Причому незалежно від волі іншого учасника. Визначає спадкоємців нотаріус за документами, відкривши спадкове справу.
До власності не пускають
На інший запит спадкоємиці знову директор «Дівелопера» Чаткін вказав, що запит направлено власнику Фінтісову.
Але виявилося, що ніякий він не власник, а, як ми вже написали вище, лише представник власника. Але і справжній власник Олег Павлишин володіє тільки половиною компанії, а значить, ні продати, ні змінити директора, ні тим більше поміняти власників йому одному не під силу, потрібна воля другого власника або. спадкоємця частки.
Тільки спадкоємицю - дочка покійного спадкодавця Юрія Морозова з якихось причин до власності, м'яко скажемо, не допускають?
Згідно із законом таке можливо, але тоді їй, спадкоємиці, повинні віддати належну частку суспільства - ті самі 50%, в які і входить дев'ятиповерхова новобудова по Істоміна.
Впливова консалтингова компанія, склавши розрахунок, визначила, що 50% -ва частка в статутному капіталі ТОВ «Дівелопер» (сума вкладу до статутного капіталу Юрія Морозова 100 тис. Руб.) За ринковою вартістю понад 160 млн рублів. І це не рахуючи невідомих активів товариства.
Відповідач не з'явився
Так як документи спадкоємцю в компанії не передали, фактично позбавивши його права на спадщину, поданий позов до суду з вимогою встановити право на частку, провести оцінку її дійсної вартості і стягнути з товариства цю вартість.
На попереднє засідання відповідач сторони у справі від ТОВ «Дівелопер» не з'явився, відзив, то є своє пояснення на вимогу позивача-спадкоємця, - не надав.
Феміда без механізмів?
Хоча розглядає цю справу суддя Центрального районного суду Хабаровська Ірина Корольова ще на попередньому засіданні раптом запропонувала спадкоємцям уточнити свої вимоги. Суддя наполягала залишити тільки те вимога, при якому суд зобов'язав би ТОВ «Дівелопер» надати документи для оформлення прав на спадщину частки, мотивуючи це тим, що процес може вилитися в п'ять окремих позовів і, як наслідок, затягнутися на невизначений термін.
Але, як вважають юристи, якщо за цією вимогою суд і винесе рішення, то арешт на будівлю по ул.Істоміна, 51-а відразу буде знято, у компанії буду розв'язані руки по цій нерухомості. Багатоповерховий будинок запросто, наприклад, можна продати або передати в активи іншій фірмі. До того ж дієвих механізмів змусити фірму надати документи навіть після рішення суду фактично і немає! На це навіть і суддя поскаржилася. Буде рішення, але не буде документів.
Навіщо ж тоді спадкоємцям відмовлятися від усіх вимог і від стягнення з товариства вартості частки?
У спадкоємців минулого тижня відбулася зустріч з представником ТОВ «Дівелопер». Їм випала гендиректор ТОВ «Перша юридична компанія» Олег Сайганов.
За його словами, тепер в компанії є кредиторська заборгованість.
- Пропозиція, яку я можу до вас довести, - вам виплачується частка - 15 мільйонів рублів, - продовжив Олег Сайганов. - Тоді ми йдемо від позовів, суперечок, довгих розглядів, які в кінцевому підсумку можуть призвести до банкрутства компанії, до ліквідації її, і ніяких коштів взагалі не буде отримано. Формально перспективи банкрутства там все є. Це не шантаж, це не викручування рук, а реальний стан справ, що склався з цього питання.
Коли спадкоємці оголосили переговірнику від ТОВ «Дівелопер», що вони-то вже подали в суд і вимагають через суд визначити, визнати і виплатити частку спадщини, він дуже здивувався, мовляв, про це йому не сказали, він нічого не знав.
- Я думаю, розберемося. Проблем у нас з судами не буде. Я думаю, ми вирішимо з суддею. - не соромлячись, заявив гендиректор ТОВ «Перша юридична компанія» Олег Сайганов. І уточнив: «Вирішимо з судом, вирішимо з суддею!»
Що й казати, справа дійсно розгортається складне. Хоча воно б навряд чи стало надбанням гласності, якби зі спадкоємицею підприємства надійшли в повній відповідності з законом. А зараз вже на кону не тільки реальна вартість компанії як такої і горезвісний хмарочос в центрі міста?
Все може виявитися значно серйозніше, якщо тут замішані прізвища високих державних мужів, та ще з такою нелегкою долею в бізнесі? Правда, вони вже «колишні», і навряд чи мають нині той гігантський владний ресурс, який був до самого недавнього часу.
Микола Щербаков,
Олексій Свєтлов