В останні дні в засобах масової інформації з'явилося безліч публікацій про «новому супер-зброю» Сполучених Штатів, за допомогою якого американські військові обіцяють «ефективно протистояти військовій загрозі зі сходу», під якою західні політики і журналісти мають на увазі Росію та Китай.
Практично відразу читачеві дають зрозуміти, що мова в даному випадку йде не просто про зброю, але про «зброю, від якого практично немає ніякого захисту» - про «рейкової гармати, якої не потрібні ні порох, ні вибухові речовини».
Глава управління військово-морських досліджень ВМС США адмірал Мет Вінтер впевнений, що в умовах необхідності підтримки глобальної присутності збройних сил Сполучених Штатів «при скорочується кількість військових кораблів і наземних сил», а також «при зростаючих витратах і фіксованих бюджетах», які «ускладнюють задачу з підтримки великих військових контингентів в потрібних місцях для стримування агресії », дана зброя« змінить наші (т. е. американські) методи ведення бойових дій ».
Заступник міністра оборони Роберт Уорк, розвиваючи думку свого колеги, висловив надію, що «подібні комплекси зможуть застосовуватися проти літаків, ракет, танків - майже проти будь-яких цілей».
Постріл з рейкової гармати ВМС США
За словами Уорка, «не можна ігнорувати той факт, що Росія володіє величезними можливостями в області зосередження звичайних снарядів і здатна вести вогонь на великі дистанції з їх застосуванням».
«Ми повинні мати можливість вести бойові дії в умовах такого роду обстрілів, і в майбутньому рейкова гармата забезпечить нам таку можливість», - підкреслює високопоставлений американський військовий.
Розробка рейкових гармат в США
Проект, до реалізації якого військові інженери військово-морських сил США приступили близько десяти років тому, за найскромнішими підрахунками, вже обійшлася американським платникам податків в суму, що перевищує 500 мільйонів доларів.
На його подальший розвиток управлінням стратегічних можливостей Пентагону найближчим часом буде виділено ще 800 мільйонів доларів, які будуть витрачені на «розробку оборонних здібностей цього виду зброї, а також пристосування вже існуючих артилерійських знарядь для стрільби високотехнологічними снарядами, розробленими для рейкової гармати».
При цьому прийняття на озброєння такого роду техніки не планується раніше, ніж через десять років.
Але Барнс зазначає, що «ця монополія незабаром закінчиться».
«Китай удосконалює свої протикорабельні балістичні ракети. Росія, в першу чергу, вразила американських військових планувальників міццю і точністю своїх крилатих ракет, розміщених в Сирії ».
Таким чином, Барнс фактично підтверджує, що названа програма є спробою американського військово-політичного керівництва забезпечити перевагу військового потенціалу США.
Однак насправді перспективи «суперпушкі» виглядають ще більш примарно.
Думка російських експертів
Відомий російський вчений, доктор технічних наук, професор, заступник директора Інституту теплофізики екстремальних станів Об'єднаного інституту високих температур Російської академії наук Євген Федорович Лебедєв в своєму інтерв'ю телеканалу «Звезда» називає «дуже суттєвий недолік» цієї зброї - його одноразовость.
За його словами, «потужні електромагнітні поля видають розташування військової техніки, оснащеної« рейкової »гарматою, їх неможливо приховати навіть за допомогою спеціального захисту.
Тому, як тільки гармата почне стріляти, її разом з кораблем знищать, і нехай американські снаряди розраховані на 300 кілометрів: все відомо - хто вистрілив, звідки вистрілив, наші моряки посилають крилату ракету за одного, в якого потрапив рейковий снаряд, і все ».
Відповідно до точки зору іншого видатного російського вченого, одного з провідних фахівців в області проектування електромагнітних установок, члена-кореспондента Російської академії ракетних і артилерійських наук, доктора технічних наук, завідувача лабораторією інституту гідродинаміки ім. М. А. Лаврентьєва Сибірського відділення РАН Геннадія Анатолійовича Швецова, найважливішою проблемою, яку до теперішнього часу не вдається вирішити американським інженерам, є низька живучість гарматного ствола - адже проходження снаряда по його каналу на заявленої швидкості неминуче викликає його перегрів і деформацію напрямних рейок.
Посилаючись на результати практичних випробувань, він вказує на той факт, що існуючі технології дійсно дозволяють створювати метальні системи для рейкових електромагнітних гармат з позамежними для уяви швидкостями снаряда, однак живучість стовбура при цьому не буде перевищувати 3-4 пострілів. За його словами, «дослідження, спрямовані на створення матеріалів і сплавів, стійких до подібних навантажень» дійсно проводяться, «але вони ще далекі від свого завершення».
В інтерв'ю «Зірці» Геннадій Швецов відзначає також, що настільки протяжна траєкторія польоту снаряда, випущеного з так званої «рейкової» гармати, зажадає створення спеціальної системи наведення, не тільки здатною забезпечити потрапляння снаряда, в тому числі, в рухому мішень, але також володіє підвищеною стійкістю до перевантажень і впливу потужних електромагнітних полів, а «це велика самостійна завдання, яке вимагає детальних досліджень».
Необхідно відзначити, що російські вчені в повній мірі заслужили право міркувати про перспективи такого роду зброї - адже саме вони стояли біля витоків його створення і на протязі ось вже десятків років, і при незрівнянно меншому, ніж у їхніх західних колег, фінансуванні успішно займаються його розробкою .
Про дослідженнях в області електромагнітних гармат в СРСР і Росії, а також про те, чому тема «рейкової супер-гармати» спливла в американських ЗМІ саме зараз, буде розказано в другій частині матеріалу «Руської Весни».
«Російська Весна» продовжує розбиратися в перспективах використання американцями «нового суперзброї» - рейкової гармати - за допомогою якого військові з США обіцяють «ефективно протистояти військовій загрозі зі Сходу». під якою західні політики і журналісти мають на увазі Росію та Китай.
Необхідно відзначити, що російські вчені в повній мірі заслужили право міркувати про перспективи такого роду зброї - адже саме вони стояли біля витоків його створення і на протязі ось вже десятків років, при незрівнянно меншому, ніж у їхніх західних колег фінансуванні, займаються його розробкою.
Історія довжиною в сто років
Прийнято вважати, що ідею електромагнітної гармати в якості альтернативи традиційному зброї ще в 1916 році запропонували французькі вчені Фашон і Віллепле, які брали участь у якості умовного стовбура ланцюжок котушок-соленоїдів, на які послідовно подавався струм.
Під час проведення досвіду з моделлю індукційної гармати їм вдалося розігнати снаряд масою 50 грам до значної на той час швидкості, що дорівнює 200 метрам в секунду.
Однак насправді перший проект 50-метрової «магнітно-фугальние» гармати, що діє за тим же принципом, за рік до своїх французьких колег запропонували російські інженери Подільський і Ямпільський.
Як би там не було, в той час ні робота російських, ні зусилля французьких інженерів не зацікавили військових, оскільки на той момент традиційне артилерійська зброя цілком задовольняло їх потреби.
Крім того, важкі бої на фронтах Першої світової війни аж ніяк не сприяли створенню сприятливих умов для проведення дорогих і довгострокових експериментів зі створення принципово нової зброї.
Наступного разу до ідеї метання снаряда за рахунок електромагнітного імпульсу всерйоз повернулися в період холодної війни вже радянські і американські вчені. однак про реальні досягнення в цій галузі з обох сторін практично нічого не відомо - всі матеріали по розробках і випробувань були суворо засекречені.
За рахунок чого стріляє «супер-гармата»
Принцип дії «супер-гармати» відносно простий і зрозумілий: на два паралельних електрода, які часто називають «рейками», вільно розміщується електропровідний об'єкт, якому належить виконати роль метану снаряда. Після цього на електроди подається струм, в результаті чого снаряд, замкнувши електричний ланцюг, під дією сили Лоренца починає рух.
Ідея ж радянських вчених, фактично реалізована в п'ятдесяті роки минулого століття, була визнана революційної навіть на Заході.
Вони запропонували побудувати систему, яка складається з джерела електроенергії, комутаційної апаратури і електродів у вигляді паралельних електропровідних рейок довжиною від 1 до 5 метрів, що знаходяться в стовбурі на невеликій, близько 1 см, відстані один від одного.
Електричний струм підводиться до одного рельсу і повертається через плавку вставку, що знаходиться за прискорюється тілом і замикає електричний ланцюг на другий рейок.
При подачі високої напруги на рейки вставка миттєво згорає і перетворюється в хмару плазми, виконуючи в подальшому роль своєрідного поршня.
Струм, що протікає в рейках і поршні, утворює між рейками сильне магнітне поле. Взаємодія магнітного потоку зі струмом, що протікає через плазму, генерує електромагнітну силу Лоренца, яка штовхає снаряд вздовж направляючих рейок.
В результаті рельсотрони, побудовані за цим принципом, дозволяють прискорювати невеликі (до 100 г) тіла до значних швидкостей (від 6 до 10 км / сек), а використання плазмового поршня в якості метану снаряда самостійно дає можливість розвивати дійсно позамежні швидкості - до 50 км / сек.
А що тепер?
Тоді директор філії Олексій Шурупів повідомив журналістам, що «в наших лабораторних випробуваннях максимальна швидкість досягла 6,25 кілометра в секунду при масі снаряда в кілька грам (приблизно три грами). Це дуже близько до першої космічної швидкості ».
Слабкі місця американської розробки
Однак фахівці Управління озброєння і експлуатації Військово-морського флоту Росії впевнені в тому, що «на сучасних кораблях, як американських, так і російських, використовувати таку зброю не можна - для них просто не вистачить енергії ... Для вирішення цієї проблеми потрібно створення нового покоління кораблів з енергетичною системою, яка забезпечить енергією як їх двигуни, так і збройові системи ».
І навіть в тому випадку, «якщо у американців подальша розробка нової зброї піде без особливих проблем, то на серійне виробництво подібних систем піде не менше чверті століття.
Якщо приступити до розробки проектів, а потім до будівництва кораблів, здатних експлуатувати таку зброю, то перші есмінці, збройні електромагнітними гарматами, зможуть вийти в море не раніше другої половини ХХ століття », - пояснюють в згаданому Управлінні ВМФ Росії.
Показово, що думка російських військових експертів поділяють і їхні закордонні колеги. Так, згідно з думкою фахівця Університету Техасу Джона Кіцміллер, «для того щоб батарея конденсаторів могла" зберігати "енергію для декількох 64-мегаджоульних пострілів, флоту (на даному етапі розвитку відповідних технологій) необхідно забити конденсаторами корабель розміром з авіаносець» (цитата по «Незалежній військовому огляду »).
Кого США лякає рельсотрони?
Таким чином, незважаючи на перспективність такого роду зброї, процес його створення і, тим більше, прийняття на озброєння ще дуже далекий від свого завершення.
Ті проблеми, які на теоретичному рівні були позначені самими інженерами-розробниками ще на початку минулого століття, до сих пір не були дозволені і тільки виявили своє практичне підтвердження.
Тому активність західних ЗМІ з питань створення рейкових гармат, придатних для застосування в бойових умовах, яка спостерігається останнім часом, пов'язана не стільки з «успіхами» і «новими досягненнями» в даній області, скільки з цілою низкою геополітичних і кон'юнктурних чинників, що сформувалися в умовах загострення відносин Заходу і Сходу.
Американські та британські корпорації, які беруть участь в проекті по створенню електромагнітного зброї, як будь-які організації, кінцевою метою яких є отримання прибутку, зацікавлені в постійному нарощуванні обсягів фінансування своєї діяльності.
Отримання ж додаткових коштів, якщо мова йде про військову галузі, безпосередньо пов'язане з наявністю «зовнішнього ворога».
Заступник міністра оборони США Роберт Ворк оглядає пошкодження після попадання снаряда, випущеного з рейкової гармати
У цьому контексті не зайвим буде згадати слова глави естонського уряду Тааві Рийвас, який 28 травня заявив, що залякування Росії має стати «новою нормою» політики країн Заходу.
І саме стратегією залякування можна пояснити появу статті в The Wall Street Journal.
Показово, що Джуліан Барнс, в тому числі, заявляє в ній, що електромагнітна рейкова гармата «може бути корисною в тому випадку, якщо Сполученим Штатам доведеться захищати прибалтійські держави від Росії або когось із союзників проти Китаю в Південно-Китайському морі».
Таким чином, розмови про створення рейкової гармати в найближчому майбутньому можна сміливо назвати «художнім перебільшенням» американських експертів і журналістів, які в першу чергу ставлять перед собою завдання створення образу ефективного супер-зброї майбутнього, мало піклуючись про реальний потенціал його реалізації.
Заступник міністра оборони США Роберт Ворк (праворуч) зі снарядом для рельсотрона