Йшов повз стенд біля головного входу (біля зупинки описує "послуги", надані нашим ВУЗом, і на хвилину у нього зупинився. Був неприємно здивований сильно збільшеним з часів мого навчання кількістю факультетів, перерахованих в списку. Звичайно, такі речі, як установа ф- та біоінженерії, я не міг не помітити раніше, але факультет ГЛОБАЛЬНИХ ПРОЦЕСІВ? СВІТОВОЇ ПОЛІТИКИ? ПЕРЕКЛАДУ (при наявності ф-ту іноземних мов). МОСКОВСЬКА ШКОЛА ЕКОНОМІКИ якась? Це все недавнє - мабуть, комусь хронічно не вистачає грошей.
Риторичне питання - СадовнічійK зовсім совість втратили? Відповідь - так.
"Абдула! Ти мене знаєш - я мзду не беру. Мені за державу прикро." (С)
+1
ТАК. Неприємний момент.
Як сказав одного разу (з других рук) декан ФГУ (гос.управления): треба відкрити факультет в МГУ, що складається з однієї кімнати з 2 вікнами - в одному приймати гроші, в іншому видавати дипломи. Черга вишикувалася б до метро (справа була в 1м ГУМі).
да, чергу б вишикувалася, можливо, і далі
тільки от дипломи наші при такій політиці ректорату скоро будуть нарівні (в тому числі за кордоном) з Люберецького заборостроітельним технікумом
факультет ГЛОБАЛЬНИХ ПРОЦЕСІВ це перейменований педфак, начебто.
по-моєму, педфак увійшов в нього як частина
чи не остання ступінь ідіотизму?
Нормально все - не заважай людям гроші заробляти. А це можна зробити тільки на гуманітарних среціальностях за рахунок позабюджетного набору. Адже на викладанні природничих наук багато не заробити.
не заважай людям гроші заробляти це не в моїх силах
Адже на викладанні природничих наук багато не заробити безумовно
Та ні, геть поруч з хімфаку ж зробили ФНМ і біоінженерії. Перший ще дуже забавно змінює нзванія кожні 3 роки, щоб не платити податки (точніше платити їх менше).
Та ні. Це не обговорюється. Це мається на увазі - гроші можна в освіті заробляти на всьому. І то що від податків йдуть, вузівську власність в оренду здають і ін - це все зрозуміло. Але в порівнянні з природно-науковими спеціальностями спеціальності гуманітаріїв "продавати" вигідніше.
а що робити? ФІХ чо поробиш.
Ну взагалі-то це вірно - не було б цих факультетів, не було б і фізфаку, наприклад - обладнання-то треба на щось купувати.
. а ти думаєш, дипломи подібних факультетів (як і старих економ. жур. і т.д.) цінуються нарівні з дипломами природною фак-в?
ФНМ і біоінженерії. Перший ще дуже забавно змінює нзванія кожні 3 роки, щоб не платити податки а другий, кажуть, задуманий як укриття для співробітників інституту ім. Білозерського, в разі, якщо інститут скасують на хвилі реформації РАН
Устаткування завжди естьна що купити.
"Про скільки нам відкриттів дивних."
а ти думаєш, дипломи подібних факультетів (як і старих економ. жур. і т.д.) цінуються нарівні з дипломами природною фак-в? Я думаю, що ставлення до цих дипломів у світі визначається в тому числі ставленням До ВУЗу взагалі. Грубо кажучи, якщо ВНЗ займається проституцією в гуманітарній сфері, це відіб'ється і на фізиків.
ІМХО все одно це більш м'яке рішення, ніж розширювати чинні фак-ти, для створення "проституційним" відділень. У всякому разі це менше відбивається на поточних факультетах, ніж якби був другий варіант.
Ні-і. У всьому світі зараз, і в Росії в тому числі - дивляться не тільки на те що ти закінчив, а й на те що ти реально знаєш і можеш робити. Якщо рівень твоєї компетенції високий, то плювати що сусідній факультет лохів випускає - вони то в іншому місці працювати будуть.
Ні-і. У всьому світі зараз, і в Росії в тому числі - дивляться не тільки на те що ти закінчив, а й на те що ти реально знаєш і можеш робити. перш за все - так. значення диплома теж применшувати не потрібно. треба, щоб виникло бажання дивитися.
Дивляться не на папірці - дивляться на людей.
Дивляться і на папірці, і на людей. До людей може і не дійти. На Заході папірці не в меншій пошані, ніж тут. Будь ти розуму аж понад голову, влаштуватися в гарне місце в Штатах, скажімо, з дипломом Липецького педагогічного тобі буде набагато складніше, ніж з МГУшним, навіть при однаковому рівні публікацій (якщо тільки твій роботодавець не знає добре тебе особисто).
Ну так, є таке. Тільки ось пристойної зустрічі з роботодавцем всяке може трапитися. І випускник педінституту ще може виявитися ого-го якщо він у себе в цьому педінституті навчався, а його суперник з МГУ всю навчання пиво жрал.Да і не можна сказати що на знову образованнних факультетах погано вчать. Я не в курсі, але думаю що марку МГУ вони тримають
І випускник педінституту ще може виявитися ого-го може. з ймовірністю такої малої, що її навіть вказати нелегко.
Я не в курсі, але думаю що марку МГУ вони тримають марку МГУ не тримає зараз навіть мехмат - що вже казати про ці "новоутворення"
я знаю кілька вельми талановитих випускників педа, так що мені є про що говорити. а падіння рівня погано передається словом "слабенько" - відверто відкат на десятки років майже по всіх позиціях.
зи. що повинен знати і вміти фахівець з "глобальним процесам"? в навчальний план для такої "спеціальності" можна помістити що завгодно, від геополітики до глобального потепління. підозрюю, що він так і складений.
> Що повинен знати і вміти фахівець з "глобальним процесам"? в навчальний план для такої "спеціальності" можна помістити що завгодно, від геополітики до глобального потепління. підозрюю, що він так і складений.
Ось тут я згоден. Упевнений, що стандарти цих спеціальностей саме так і напісани.Можно по різному ставитися до Фурсенко, але він каже що спеціальностей у нас багато і їх перелік треба укрупнювати, т.к. вчать чортзна чому, перш за все для того щоб просто грошей зрубати.
Та ні, геть поруч з хімфаку ж зробили ФНМ і біоінженерії. Перший ще дуже забавно змінює нзванія кожні 3 роки, щоб не платити податки (точніше платити їх менше).
Ну да, правда на ньому ще покруче ніж на хімічному факультеті пялят, і фахівці потім в загранку і в фірми профільні нарозхват як нех робити йдуть, а так да, хня-фалкультет
- це окрема тема.
Почасти. Оскільки все те що ми обговорюємо ніби як має місце і в планх міністерства освіти з реформування.
природничі факультети (ФНМ имхо взагалі можна розглядати як одну із спеціальностей хімфаку) з програмою своїх прабатьків під кальку не розглядаємо
зи. тільки от навіщо було створювати окремий факультет?
я лише заступився за незаслужено обіженного.Сам звідти колись
Чим більше читаю твої висловлювання, тим більше починаю тебе поважати.
Десь читала такий вислів, що все можна купити за що завгодно, тому що все можна відновити. Не можна лише купувати що-небудь ціною своєї репутації - вона не воссстанавлівается.
ІМХО все одно це більш м'яке рішення, ніж розширювати чинні фак-ти фак-ти теж розширюють.
це було зрозуміло ще з будівництва бібліотеки
А бібліотека то че - не потрібна чи що? На Мохової вже давно місця під книжки немає, потрібно нову будівлю
тільки от навіщо було створювати окремий факультет? Ну зрозуміло, навіщо. Зміцнити завищена зарозумілість академіка Третьякова Ю-ди.
Коли він зрозумів, що деканом на хімічному факультеті призначають більш шанованих (в тому числі серед студентів) людей, вирішив організувати свою "лавочку"
Сумнівна її настільки термінова необхідність, в порівнянні з іншими цікавими МАЗами - такими як зробити нормальний ремонт гз, побудувати ще общаг і т.д. Та й вобще лучшеб всю макулатуру в електронний вигляд перевели!
Ще можна згадати як вдало проімелі територію мгу, де тепер будують такі красиві будиночки - замість здачі в оренду, землю фактично просто подарували. Можна і про обіцянки квартир в цих будиночках згадати
Гаразд, бібліотека рулит! Тільки от не відкривають її все.
Разом з бібліотекою комплекс Університету стає чи не найкрасивішим місцем в Москві. Та й сама ідея наукової бібліотеки имхо вдала.
На мою гуманітарні факультети завжди були просто місцем збіговиська мажорського дочок. Нібито "ну треба ж чимось зайнятися дівчинці, заодно і чоловіка знайде". Ну в загальному принаймні з 19го століття і до цього дня воно приблизно так, а МГУ як був престижним, так і залишився. Ну, а те що цих баранів почали розводити масово і законно - це можна тільки привітати, тому що за їх рахунок сплачується досить сильно підвищена зарплата дам на тих же фізфаку, НДІЯФ, мехмат. Зрештою, коли приходить дебіл з пачкою грошей, гріх їх не забрати.
проімелі територію мгу, де тепер будують такі красиві будиночки - замість здачі в оренду, землю фактично просто подарували Яка частина території мається на увазі Я щось не в курсі
Так я думаю це все такі хитруни робили що з точки зору Хакона не підкопаєшся. так що вже нехай буде бібліотека, не зносити ж
У 19 столітті жінок в Університеті не вчили. Це раз. А по-друге, що робити з хлопцями з гум.факультетов. Вони що, дружин мсебе шукають? Або тут хтось ахінею несе не подумавши?
Разом з бібліотекою комплекс Університету стає чи не найкрасивішим місцем в Москві
мабуть єдина цінність даного СПОРУДЖЕННЯ
Так адже будівництво триває - поруч з бібліотекою тож начебто якась новоя мгу-шное будинок будується. А у нас на поверсі в ГЗ у кого не подивися стан кімнат просто жахливе, а ремонт - не думаю що наші сусіди з молодшого курсу ще побачать. Нові гуртожитки теж дуже актуальні - на вашу думку, це правильно, що через нестачу місць в гуртожитках надходити в МГУ приїжджим набагато складніше, ніж москвичам?
поки що так, красиво і. абсолютно нефункціональні
вся та частина де зараз нові висотки між бібліотекою і ФДС, її віддали, замість того щоб здати в оренду
та не поки, а вобще
Це був я. Ая і не заперечую все те що ви говорите. Прочитайте уважніше.
мається на увазі-поруч з готелем "Університет" через дорогу в бік бібліотеки? Це що ж. була територія МДУ?
ага, точно підмічено
і за це мгу отримало замічательную бібліотеку і обіцянку квартир в цих будинках для співробітників і випускників за прийнятними цінами
про квартири диму все очевидно?
одначе і наварив хтось бабосов з керівництва МДУ
Коротше кажучи, "кожна людина в своєму житті повинен зробити три речі - чогось там чогось два рази і посадити дерево". Кожен розуміє це по-своєму: Путін садить демонстративних олігархів, Садовничий "посадив" бібліотеку. Треба ж відзначитися перед потомством поки гроші є.
Ага. МГУшная земля далеко тягнеться.
а по-моєму на рідкість потворне будівля, в дусі радянської архітектури 70-х
гігантський СОЦЗАБЕЗ, або будівля міськвиконкому, щось типу того
Він собі пам'ятник спорудив цією бібліотекою. Він же не може зобразити себе поруч з Ломоносовим, про ось у вигляді бібліотеки - може
Ой, так, давай скажи ще, що воно не відповідає загальним принципам постороения комплексу МГУ. Десь я це вже чув
ще можна згадати яке "чудове" отнашения до людей у нас в общажних структурах
А при чому тут це?