На обох берегах Атлантики спостерігається досить цікаве нововведення в структурі електорату: молодь голосує зовсім не так, як старше покоління. Істотну різницю в електоральних перевагах тепер визначають не стільки рівень доходів і освіти або гендерні відмінності, скільки приналежність виборців до того чи іншого покоління.
Є вагомі причини для появи цієї різниці. Старе і молоде покоління живуть сьогодні по-різному. Їх минуле також по-різному, так само як і перспективи на майбутнє.
Наприклад, коли завершилася холодна війна, багато юних виборці ще не народилися, а інші були дітьми. Деякі слова, наприклад соціалізм, тепер не мають тих значень, які у них колись були. Якщо соціалізм означає створення суспільства, де колективні проблеми не ігноруються, і де люди піклуються про інших людей і навколишньому середовищу, в якій вони живуть, то в чому з ним проблема? Так, можливо, чверть століття або півстоліття тому під рубрикою соціалізму проводилися невдалі експерименти; але експерименти сьогоднішнього дня не мають з цим минулим досвідом ніякої схожості. Іншими словами, невдача експериментів минулого не дозволяє робити висновків про нові спроби.
Те покоління розраховувало на гарантовану роботу, ранній шлюб, покупку будинку - а можливо, ще й дачі - і, нарешті, на добре забезпечену старість. В цілому, вони збиралися жити краще, ніж батьки.
Хоча нинішнє старше покоління іноді стикалося з проблемами, їх очікування, здебільшого, виправдалися. Не виключено, що вони заробили більше на фінансові операції зі своїм житлом, ніж отримали у вигляді зарплати. Вони, звичайно, порахували це дивиною, але охоче прийняли цей дар наших спекулятивних ринків, і, швидше за все, похвалили себе за покупку, зроблену в правильному місці в правильний час.
В наші дні очікування молодих людей, незалежно від рівня їх доходів, прямо протилежні. Протягом усього життя їх чекає відсутність гарантованої роботи. Багатьом випускникам коледжів доведеться в середньому кілька місяців шукати першу роботу, і нерідко вони зможуть отримати її, лише погодившись пройти одну або дві неоплачувані стажування. При цьому вони вважають себе щасливчиками, тому що знають, що ровесники бідніші (навіть якщо деякі з них краще вчилися в школі) не можуть собі дозволити прожити рік або два без доходів, а також не мають потрібних зв'язків, щоб отримати стажування, необхідну для початку кар'єри.
Сьогоднішні випускники вузів обтяжені боргами - і чим вони біднішими, тим більше вони повинні. Саме тому вони не задаються питанням, яку роботу вони б хотіли отримати; їх лише цікавить, яка робота дозволить їм гасити кредит на освіту. Нерідко цей кредит висить над ними 20 років або навіть більше. Купівля будинку для них є віддаленою мрією.
Іншими словами, нинішня молодь дивиться на світ через призму межпоколенческой справедливості. Діти з верхнього шару середнього класу, можливо, в результаті почнуть жити непогано, тому що успадкують багатство батьків. Може їм і не подобається така залежність, але ще більше їм не подобається альтернатива - «починати все з нуля», коли всі умови перешкоджають досягненню чого-небудь подібного до того, що колись вважалося базовими ознаками стилю життя середнього класу.
Продовження колишнього - це не відповідь. Саме тому лівоцентристські і правоцентристські партії в Європі програють. Америка знаходиться в дивному становищі. У той час як кандидати в президенти від Республіканської партії змагаються в демагогії, виступаючи з погано продуманими пропозиціями, які тільки погіршать ситуацію, обидва кандидати від демократів пропонують зміни, які (якщо тільки вони зможуть протягнути їх через Конгрес) дозволять добитися реальних змін.
Якщо реформи, пропоновані Хілларі Клінтон або Берні Сандерсом, будуть схвалені, тоді можливості фінансової системи наживатися на тих, у кого життя і так вже сповнена труднощів, вдасться обмежити. Крім того, обидва кандидати висувають пропозиції глибоких реформ, які здатні змінити підходи Америки до питання фінансування вищої освіти.
Однак необхідно зробити більше: придбання житла повинен бути доступний не тільки тим, у кого батьки можуть оплатити перший внесок; і треба створити умови для пенсійних накопичень в умовах примхливого фондового ринку і того світу практично нульових процентних ставок, в якому ми тепер живемо. Нарешті, найголовніше - молодь не зможе спокійно виходити на ринок праці до тих пір, поки економіка не почне краще працювати. «Офіційний» рівень безробіття в США (4,9%) маскує набагато вищий рівень прихованого безробіття, яка, щонайменше, стримує зростання зарплат.
Ми не зможемо вирішити проблему, поки ми не визнаємо її. Наша молодь це розуміє. Вона відчуває дефіцит межпоколенческой справедливості, і у неї є право на гнів.
Ет ще чтооо! 20 трілліардов коли віддасте. ))
будь-який кандидат на пост президента США крім війни і боротьби з "терористами". згортання соціальних гарантій запропонувати нічого не зможе. Путін і жадібні пани євреї олігархи це давно зрозуміли, тому особливо і не церемоняться з народом, з самого початку.
проблема не в поколінні, проблема в тому, що ви погано вивчає праці Леніна. Маркса, позитивний досвід СРСР.
будь-який капіталіст піде на будь-який злочин якщо прибуток 300% і тп.
підкреслюю
на будь-який. за принципом "після мене хоч потоп". ось він і трапиться.
капіталізм не має на увазі гармонію в основі своїй.
капіталізм завжди гальмує прогрес і просвітництво.
Розкрити всю гілку (2 повідомлень у гілці)
смс, плюсую
У нас теж багато хто не розуміє чому всі так влаштовано. При цьому часто позначається накладка менталітетів СРСР / Капіталізму: люди на зразок живуть при капіталізмі, при цьому як діти хочуть "Справедливості". Тільки зараз вступило в силу нове покоління (25-40 років), яке намагається розібратися чому все-таки насправді вчив Маркс (без призми шаленого поливання брудом останніх десятиліть СРСР). І тут виявляється що все дуже і дуже в нашому житті логічно, і нічому абсолютно дивуватися.
Firral81, абсолютно точно
Стігліц адже не може сказати чому криза наприклад в Європі, в Росії.
як він може сказати про те, що старіючі в розкоші західна еліта, вирішила завезти побільше невмитого, неосвіченість мігрантів, що б оздоровити економіку і заробити деньжат.А по суті Продовжити своє існування в розкоші. В результаті діти європейців закінчивши вузи на 5, виявилися викинуті і нікому не потрібні, і тепер вони метаються по Європі в пошуках роботи. де їх ґвалтують і ображають мігранти біженці і з якими їм потрібно змагатися за шматок хлеба.Плюс терор просочився.
у нас те ж саме.
все від жадібності і невігластва політиків.
і нічого там більше немає.
о боже, як жити далі? нікуди бігти! тепер і на заході немає халявних грошей!
АПОКАЛІПСИС.
Їх давно вже немає. Я в 90-е вийшов на вулицю і до сих пір займаюся своєю роботою. Але бачу, що мій син не зможе цього зробити з нуля. Буде просто найманим робітникам. Якщо знайде роботу. Стан світу і дії наших чиновників просто як кільця стискають дрібних і середніх підприємців. Світ перетворюється на місце, де людський ресурс знову ставати рабами.
Виникла помилка. Будь ласка, спробуйте ще раз пізніше.
Інструкція по відновленню пароля відправлена на
Вітаю, .
Вітаю, .
Видалити профіль Ви впевнені, що хочете видалити ваш профіль?
Факт реєстрації користувача на сайтах РІА Новини позначає його згоду з даними правилами.
Користувач зобов'язується своїми діями не порушувати чинне законодавство Російської Федерації.
Користувач зобов'язується висловлюватися шанобливо по відношенню до інших учасників дискусії, читачам і особам, що фігурують в матеріалах.