Новітня історія ненависті

Більше не потрібні складні формули, логічні ланцюжки, що переплітаються інтереси, фатальні випадковості, в загальному, все, що робить історію історією. «Смерть фашистським окупантам!» - з пролетарською чеканностью доноситься з Цхінвалі, «Катам - новий Нюрнберг!» - ніби, здіймаючи смолоскипи, відповідає Тбілісі, гасла взаємозамінні, як ролі в будь-якій історії про ненависть, таку ж необов'язкову, як сама війна.

Ніби історія почалася саме тоді, дев'ять років, день у день, тому, а до неї нічого не було - ні довгих і суперечливих відносин, якими сповнені літописі на будь-якій мові, дивацтв і компромісів, що тривали сотні років, не було ігор еліт, імперських, колоніальних, місцевих, суверенних, дивним чином повторюють один одного в самих симптоматичних своїх проявах. Не було, врешті-решт, офшорної зони в Ергнеті, системоутворюючою для того світу, в якому все, включаючи межі, було умовно, але прекрасним було навіть не це, а те, що це всіх влаштовувало. Історія розвивалася вздовж дороги, по якій нескінченним потоком в обидві сторони лилися товари і послуги, за які ніхто не платив податки, і саме це відповідність новітньої історії пережитому моменту було запорукою стабільності, яка більше, ніж світ.

Через дев'ять років у кожного історія, просочена своєю ненавистю, своя, і тому ці історії влаштовані однаково, розвиваючись в паралельних просторах. По один бік лінії фронту, вимагаючи помсти, не прийнято згадувати багато. Чутки, наприклад, про дві кафедри, які везли в обозі грузинської армії для президента і щасливого намісника, Дмитра Санакоєва, які після перемоги мали оповістити народ Південної Осетії про прекрасний світ і прекрасної епохи - може бути, і є чутки. Може, і не везли, але згадувати, з яким нетерпінням чекав обиватель переможних звісток, нікому і нема чого. Чи не згадується вже, як грузинські військові викривали Саакашвілі за південноосетинську авантюру, але, гарячачись, проговорювалися і ставили йому заодно і бездарність операції, до якої все ж було готово, включаючи підрив Рокського тунелю - і вже тоді, мовляв, Москва не наважилася б послати авіацію . Може, і хвалилися - але мова не про правду, а про те, що не сьогодні не хочеться згадувати.

Хто почав війну, до початку якої обидві сторони свідомо і старанно один одного провокували? Ніхто ні в чому не сумнівається, хто вважає відповідь очевидним і незаперечним і діаметрально різним по обидва боки лінії фронту, і думка про те, що у чесно заданого питання може просто не бути такого ж чесної відповіді, шкідлива, дурна і невчасна.

Адже і не треба ритися в архівах, проводити дослідження, все джерела відкриті і вельми інтернетизована, включаючи тодішні новинні програми центральних каналів усіх зацікавлених країн. Ніхто з журналістів не поспішає спростовувати власні репортажі, в тому числі, і в жанрі «ми надерли їм дупу», як бравурні, настільки і саморазоблачітельние і пізнавальні для того, хто хоче все-таки все знати. Таких, втім, мало. Те, що тоді, 9 років тому, було трюїзмами, сьогодні забуто і не вписується в картину нових історій. І не тільки в Південній Осетії. В Абхазії сьогодні не прийнято згадувати про те, що навіть після війни Сухумі зовсім не був таким непохитним, досить довго обговорюючи з Тбілісі моделі загальнодержавного співіснування, в рамках якого, до речі, Цхінвалі фактично і існував, не надто переживаючи навіть з приводу грузинської мобільного зв'язку, якій в своїй суверенній повсякденності користувався.

Головна таємниця, яка тепер здається не надто важливою, а даремно: в жодній з пострадянських воєн за незалежність - ні в Грузії, ні в Азербайджані, ні, тим більше, в Молдавії - не було тієї ненависті, яка коштувала війни. Десь більше, десь менше, всюди з провокаційною грою загинається радянського Кремля, але всюди по-своєму - одне певна була всім нащадкам. У Карабасі, Абхазії, Південної Осетії і далі за списком одні хотіли жити окремо, а інші вважали це для себе образливим, але це зовсім не викликало того, що сьогодні всі зацікавлені сторони намагаються видати за повсюдну і невідбутну вічність - готовності безтурботно і захоплено вбивати. Перша кров проливалася тими, кого кров не лякає незалежно і від приводу, і взагалі його наявності, садисти, фанатики, дурні, просто люди з великої дороги - де їх бракувало. Але ніхто не пам'ятає ту мить, коли суспільство, перш за таких боявшееся і відторгається, по частині крові з ними починає необоротно солідаризуватися, і те, що було табу або, по крайней мере, не комільфо, стає нормою.

Це - тріумф справжньої ненависті, через який пройшли в таких історіях майже все. Але недосконалість природи компенсується її імпульсивністю. Людина не може довго ненавидіти, навіть звикаючи до війни, яка рано чи пізно закінчується. У наших пострадянських випадках закінчується на півслові, в кращому випадку - на напівперемоги, як, наприклад, в Карабасі, яка напівпереможців щастя приносить насправді не більше, ніж горя полуповерженному, а загиблих з обох сторін статистики потім вважають однаково, і однаково до пам'ятних дат про них згадують на шкільних лінійках, так що тут поразки від перемоги теж не надто відрізняється. Але частіше і напів-, і четверті-, і відсотки перемоги ніякого немає, і тим голосніше повинні бути литаври і багатолюдні скорботу.

А що за скорботу без гнівно стиснутого кулака?

Довго ненавидіти не виходить ще й тому, що пам'ять все-таки до кінця не випалюється. Трохи не так повернешся, як щось зрадницьки сколихнеться в голові про те, що не завжди так було. І для вірмен, які втекли з Баку, азербайджанці, з якими вони жили, зовсім не такі нелюди, як для вірмен в Єревані, тому що теоретична ненависть консервується набагато краще практичної.

Це не просто післявоєнний синдром, це синдром після війни, сенс завершення якої такої ж вислизає, як і сенс її початку. Щось повинно заповнити порожнечу, і чим її заповнювати, якщо немає ніяких відповідей, і завтрашній день, як було проспівано сорок років тому, не обіцяє нічого.

І головне: ненависті-то справжньою теж більше немає. Є тільки спогад про те, як вона повинна виглядати, і саме воно, це спогад, стає історією, реконструкція якої стає справою всіх і кожного.

Змодельована ненависть після необов'язковою війни.

Дев'ять років пройшли лише для того, щоб остаточно позбавити пам'ять від непотрібних нюансів. Навіть боязно уявити собі, що буде через рік, коли дата буде круглою.

Схожі статті