Напевно, всім вже очевидно, що негласний суспільний «договір», про існування якого було прийнято говорити в гладкі роки, був обманом. Відмовившись від політичної суб'єктності, прості і непрості люди, великий бізнес і регіональні еліти отримали можливість збагачуватися і - в споживчому відношенні - наблизитися до Європи.
Але це була не одномоментна операція з назавжди зафіксованої прибутком, а триваючий процес. Ми добровільно стали політичним нулем: відмовилися від свободи слова, права вибирати і бути обраними, від права вимагати звіту від політиків, частина населення відмовилася від накопичувальних пенсійних прав. Але отримана взамін деяка одиниця благополуччя була дана не у власність, а в борг. Тепер цей борг вилучається державою: нуль залишився, а отриманої одиниці скоро не буде. Інших джерел фінансування проектів у держави немає, а непередбачувані і дорогі проекти - військові, наприклад Сирія, і інфраструктурні, наприклад Керченський міст, - і є вся сіль російської політики.
Економічна рада при президенті зійшовся на роздержавлення економіки
Кремль створив нинішню ситуацію, послідовно відмовляючись від будь-яких заходів, які могли б - вже давно - знизити залежність від нафти і створити стійкі джерела зростання за межами сировинного і оборонного секторів. Не можна за місяць виправити те, що робилося 16 років. При тому що робити це покликані всі ті ж люди, та ще й розділені непримиренними суперечностями. Які спільні зусилля можуть докласти до пошуку виходів з кризи Олексій Кудрін і Сергій Глазьєв? Сумою їх зусиль неминуче буде нуль.
Цей нуль, схоже, цілком влаштовує Кремль, про що говорив в недавньому інтерв'ю Slon.ru економіст Костянтин Сонін. Між іншим, для підтримки нульового зростання теж потрібні зусилля, і ці зусилля докладаються. «Економічний нуль» може не подобатися окремим незадоволеним людям, але він дуже подобається Кремлю, бо зміцнює владу центру, де приймаються рішення про перерозподіл. Коли нічого не створюється, вся влада у того, хто ділить і роздає.