Головна | Про нас | Зворотній зв'язок
Влада, за Гоббсом, - це диспозиционной поняття, воно висловлює потенціал суб'єкта влади досягти гарантованого підпорядкування об'єкта і контролювати об'єкт. Влада існує навіть в разі якщо суб'єкт не реалізує наявну в нього здатність підпорядкувати об'єкт. У відповідності зі своїми уявленнями про природу людини, Гоббс розглядає владні [с.26] відносини як асиметричні і конфліктні -відображати панування одних людей над іншими.
Вебер, однак, вважав поняття влади "соціологічно аморфним", так як "будь-яку якість людини і будь-який збіг обставин можуть створити ситуацію, де індивід отримає можливість вимагати підпорядкування своїй волі". Тому він вважав за краще користуватися більш чітким, з його точки зору, поняттям "панування" (Herrshaft), яке він розглядав як окремий випадок влади ( "можливість змусити певну групу людей коритися певної команді") (Weber, 1962: 117).
Лассуелл і Кеплен
Влада розглядається ними як вид впливу: "це процес впливу на діяльність інших людей за допомогою використання (або загрози використання) строгих заходів в разі непокори" (Lasswell and Kaplan, 1950: 76). Специфікація влади як виду впливу здійснюється в термінах прийняття рішень. Влада, але Лассуелла і Кеплен, - це участь в прийнятті рішень: "Г має владу над Х до відносно К, якщо Г бере участь в ухваленні рішень, що впливають на політику Х щодо К" (Lasswell and Kaplan, 1950: 75). Під "рішенням" мається на увазі "політика (policy), що спирається на суворі санкції (позбавлення)".
Слідом за Гоббсом, Даль розглядає владу в термінах каузального зв'язку 3. "Найближчим еквівалентом владного відносини, - пише він, - є каузальне відношення. Тому твердження "З має владу над Р" можна замінити затвердженням "поведінку З є причиною поведінки Р" "(Dahl, 1986: 46). Влада - це емпірична регулярність, в якій поведінка одного актора надає причинне вплив на поведінку іншого актора. Даль підкреслює, що каузальне пояснення влади відповідає нашому прагненню впливати на причини в реальному світі і домагатися потрібних результатів. Він визнає, що каузальне пояснення створює і деякі труднощі, так як каузальна ланцюжок може складатися з багатьох ланок, що робить "неможливим знати, чи всі необхідні фактори реального світу враховуються в дослідженні". Але, вважає Даль, цитуючи Х.Блейлока (Blalock, 1964: 18), "ми повинні десь зупинитися і розглядати теоретичну систему закритою. Фактично ми можемо зупинитися в тій точці, де вимір додаткових змінних або утруднене, або вимагає занадто великих витрат, або воно мало пов'язано з ними. Ставлення, яке в одній системі є безпосереднім, в іншій системі може [с.31] бути непрямим або його можна розглядати як помилкове "(Dahl, 1986: 49-50).