Sneg писал (а): Доброго дня! Завжди робила нумерацію джерел таким чином: 0001 0002, 6003, 6004, 0005. і т.д. Організовані і неорганізовані - останні цифри по порядку. Зараз попалася "чужа" робота, де нумерація джерел йде наступним чином: 0001 0002, 0003, 6001, 6002. і т.д. Тобто, у організованих своя нумерація виходить, у неорганізованих своя. Є певне правило, або без різниці? Зрозуміло, що організовані з 000_, неорганізовані з 600_. Але останні цифри, хіба не наскрізні?
"Вони всі фантазери, наші шефи. Їм можна фантазувати, у них немає конкретної роботи. А давати керівні вказівки може навіть дресирована шимпанзе в цирку." (С)
Повернутись до початку
А ось я як раз нумерувати завжди 0001 0002, 0003, 6001, 6002, 6003 і т.д. Також бачила варіанти такі, як вищезгаданий варіант. За нумерації ніколи зауважень не отримувала. Але взагалі цікаво, дійсно, як правильніше. Дуже б хотілося послухати думки більш досвідчених колег.
Sneg писал (а): Доброго дня! Завжди робила нумерацію джерел таким чином: 0001 0002, 6003, 6004, 0005. і т.д. Організовані і неорганізовані - останні цифри по порядку. Зараз попалася "чужа" робота, де нумерація джерел йде наступним чином: 0001 0002, 0003, 6001, 6002. і т.д. Тобто, у організованих своя нумерація виходить, у неорганізованих своя. Є певне правило, або без різниці? Зрозуміло, що організовані з 000_, неорганізовані з 600_. Але останні цифри, хіба не наскрізні?
При появі нового джерела (ІВ, ІЗА) йому присвоюють номер, раніше не використовувався в звітності. При ліквідації (консервації) джерела його номер надалі не використовують. Всім організованим джерелам забруднення атмосфери присвоюють номери від 1 до 5999, а всім неорганізованих джерел - з 6001.
Додано через 1 хвилину 27 секунд:
Silver rainbow писал (а): А ось я як раз нумерувати завжди 0001 0002, 0003, 6001, 6002, 6003 і т.д. Також бачила варіанти такі, як вищезгаданий варіант. За нумерації ніколи зауважень не отримувала. Але взагалі цікаво, дійсно, як правильніше. Дуже б хотілося послухати думки більш досвідчених колег.
Я ось теж завжди так нумеруються. На мій погляд це зручніше. Особливо коли багато джерел.
Під вантажем людина стає сильнішою.
Перевіряю контрагентів в Контур-Фокусі.
Повернутись до початку
Не знаю. Ніколи не виникало таких питань. На мою досить чітко написано:
Всім організованим джерелам забруднення атмосфери присвоюють номери від 0001 до 5999, а всім неорганізованих джерел - від 6001 до 9999
"Всім організованим джерелам забруднення атмосфери присвоюють номери від 0001 до 5999, а всім неорганізованих джерел - від 6001 (+ число організованих ІЗА під окремими номерами) до 9999".
А якщо організованих буде 4000 тис і / або більше, то фсе - для неорганізованих номерів вже не залишилося?
"Вони всі фантазери, наші шефи. Їм можна фантазувати, у них немає конкретної роботи. А давати керівні вказівки може навіть дресирована шимпанзе в цирку." (С)
Повернутись до початку
А я і так і так роблю)) По настрою)))
Гірше коли орендарі є, з окремими инвентаризациями, ось пронумеруешь, на основний скажімо до 50, а орендарі вже починаються 51,52 і т.д. і потім люди дивляться інвентаризацію і не включаються як так)))))) я правда фразу пишу, з поясненнями чому 51,52. але не всі читають))) А буває на підприємствах труби пронумеровані і робити доводиться згідно з нумерацією труб, ось це взагалі капець))) і поміняти низя, тому що вже так прийняли раніше.
Повернутись до початку
СветВладіславна писал (а): А я і так і так роблю)) По настрою)))
Гірше коли орендарі є, з окремими инвентаризациями, ось пронумеруешь, на основний скажімо до 50, а орендарі вже починаються 51,52 і т.д. і потім люди дивляться інвентаризацію і не включаються як так)))))) я правда фразу пишу, з поясненнями чому 51,52. але не всі читають))) А буває на підприємствах труби пронумеровані і робити доводиться згідно з нумерацією труб, ось це взагалі капець))) і поміняти низя, тому що вже так прийняли раніше.
Я чесна кажучи взагалі за просту наскрізну нумерацію - без жодних там організованих, неорганізованих, недоорганізованних. 0001 по +999999999999999999999.
"Вони всі фантазери, наші шефи. Їм можна фантазувати, у них немає конкретної роботи. А давати керівні вказівки може навіть дресирована шимпанзе в цирку." (С)
Повернутись до початку
Вітаю! Зіткнулися з такою проблемой- робили проект ПДВ на підприємстві 5 років тому. За цей час деякі джерела виділення перенесені в інші цехи. Від цих джерел виділення змонтовані вентсистеми, витяжні системи. Викидаються речовини залишилися колишніми. Технологія виробництва, обладнання, час роботи не змінилося. Як в цьому випадку нумерувати джерела викиду і джерела виділення? Привласнювати абсолютно нові номери або зберігати старі і поміняти тільки координати джерел викидів або зберегти номери джерел виділення (верстатів, наприклад) і присвоїти чергові номери джерел викидів? Хто стикався з чимось подібним, підкажіть, будь ласка.
Повернутись до початку
Luidmila писал (а): Доброго дня! Зіткнулися з такою проблемой- робили проект ПДВ на підприємстві 5 років тому. За цей час деякі джерела виділення перенесені в інші цехи. Від цих джерел виділення змонтовані вентсистеми, витяжні системи. Викидаються речовини залишилися колишніми. Технологія виробництва, обладнання, час роботи не змінилося. Як в цьому випадку нумерувати джерела викиду і джерела виділення? Привласнювати абсолютно нові номери або зберігати старі і поміняти тільки координати джерел викидів або зберегти номери джерел виділення (верстатів, наприклад) і присвоїти чергові номери джерел викидів? Хто стикався з чимось подібним, підкажіть, будь ласка.
Координати, тобто місця розташування, така ж характеристика джерел викидів / виділення як обсяг ГВС, якісні та кількісні характеристика ЗВ та ін. Я б пронумерував заново.
"Вони всі фантазери, наші шефи. Їм можна фантазувати, у них немає конкретної роботи. А давати керівні вказівки може навіть дресирована шимпанзе в цирку." (С)
Повернутись до початку
Luidmila писал (а): Доброго дня! Зіткнулися з такою проблемой- робили проект ПДВ на підприємстві 5 років тому. За цей час деякі джерела виділення перенесені в інші цехи. Від цих джерел виділення змонтовані вентсистеми, витяжні системи. Викидаються речовини залишилися колишніми. Технологія виробництва, обладнання, час роботи не змінилося. Як в цьому випадку нумерувати джерела викиду і джерела виділення? Привласнювати абсолютно нові номери або зберігати старі і поміняти тільки координати джерел викидів або зберегти номери джерел виділення (верстатів, наприклад) і присвоїти чергові номери джерел викидів? Хто стикався з чимось подібним, підкажіть, будь ласка.
питання принципове - однозначно привласнювати нові номери цим ІЗА і джерел виділення в тому числі (.). зміна положення джерела викиду ЗВ грає на розсіювання (.), тому навіть при незмінності процесу, технології і показників на кордоні підприємства і СЗЗ можуть з'явитися соті і десяті ГДК.
Повернутись до початку