Разом, пройшло три місяці.
Фоток було не так багато: 23 в рав форматі + 23 jpg які розсилаються фотоапаратом.
Скажу відразу, мій дорогий фотоапарат не особливо призначений для зйомки таких віддалених об'єктів. Тим більше без використання телескопа, і знімаючи в центрі міста. На думку деяких, мій фотік взагалі не можна називати фотоапаратом, тому що не дзеркальна камера. Але що є, то є. Нехай і мильниця, але мені вона подобається :)
Мова речі йде про Canon sx50 hs.
Ось приклади фотографій Венери. Без шакалів тут не обійшлося. Але воно й не дивно - фото кропнутих з 4000 * 3000px до приблизно 250 * 200px.
Що ж, приступимо робити з г ** на цукерку шедеври з наявних диво фотографій.
Перш за все я відкинув фотки, які були зроблені при інших значеннях витримки / ISO / діафрагми в порівнянні з більшістю. Потім потрібно було зібрати ці фотки в одну єдину
Я буду використовувати одну з програм, що допомагає зробити з декількох фотографій одну - AutoStakkert.
Особливістю при зйомці зірок, планет і інших астрономічних об'єктів є те, що ми знаходимося на планеті, яка неслабо так рухається. Тому зйомка на довгій витримці без допоміжних засобів можна сказати неможлива. Місяць, наприклад, за пару хвилин при зйомці на максимальному зумі встигає зникнути з поля зору.
На мій жаль, програма AutoStakkert не захотіла працювати з RAW файлами. А якість jpg фоток створених фотіком мене слабо влаштовувала.
Довелося скористатися стандартним софтом від Canon, щоб
а) зберегти фотки в максимально можливому для jpg якості;
б) прибрати штучно додану різкість
в) прибрати шумозаглушення - при зйомці настільки дрібних об'єктів ПО може з легкістю переплутати шум і корисний сигнал.
Ось для порівняння три фотографії:
- перша - фотка в рав форматі;
- друга - автосгенерірованний jpg;
- третя - власне результат моїх мук - без штучної різкості, без шумодава і експортована в джпег без стиснення.
Насправді результат трохи краще, ніж на скрині, а й на скрині помітна різниця між фотографіями.
Ок, фотки експортовані, закидаємо їх в AutoStakkert.
Зазначаємо, що на фото знаходиться планета і тиснемо Analise:
Програма автоматично сортує фотки за якістю. Далі вручну вказуємо область з планетою і натискаємо Stack - програма візьме N% від всіх кадрів і збере їх в один файл.
Число N можна вказати ось тут:
На виході отримуємо 4 фото зібраних з різної кількості знімків (зліва направо, зверху вниз): 70%, 80%, 90% і 100% кадрів.
Ходять чутки, що ці фотки повинні відрізнятися. Але шакали зробили своє зло, що сталось.
Що ж, якщо немає ніякої різниці, то навіщо платити більше в подальшому будемо використовувати фото отримане з 100% кадрів.
Що я тільки не намагався зробити з цієї фоткою: і нову в іншому форматі генерував, і нечітку маску застосовував, результат той же.
Хіба що контраст трохи додав, та й розмір полотна зменшив у цій фотки і у вихідних, щоб не треба було серед 12 мегапікселів шукати наш "об'єкт".
1) фото, яке згенерував фотік:
