Діяльність слідчого завершується складанням обвинувач-ного ув'язнення. У цьому процесуальному акті формулюються сутність справи і звинувачення, висновок слідчого про вчинення
обвинуваченим певного злочину і про необхідність на-правління справи в суд.
Обвинувальний висновок має важливе юридичне зна-ня. Воно визначає межі судового розгляду як щодо осіб, так і по відношенню до предмета обвинувачення. Цей акт дозволяє обвинуваченому своєчасно підготуватися до участі в судовому розгляді. Його значення полягає і в тому, що воно систематизує всі матеріали попереднього розслідування і визначає межі судового розгляду. Оголошено на початку судового слідства обвинувального висновку або його резолютивної частини дозволяє складу суду, учасникам процесу, а також особам, присутнім на судовому розгляді, усвідомити сутність висунутого звинувачення, яке буде предме-том судового розгляду.
В описовій частині викладається суть справи: місце і час вчинення злочину, його способи, мотиви, наслідки та інші істотні обставини; відомості про потерпілого;
докази, які підтверджують наявність злочину і вчинення його обвинуваченим; обставини, що пом'якшують і отяго-чающие відповідальність обвинуваченого, доводи, наведені обві-няемое в свій захист, і результати їх перевірки. Виклад усіх обставин справи підкріплюється посиланням на відповідні щие аркуші справи.
Описова частина обвинувального висновку повинна бути конкретною; участь кожного обвинуваченого у вчиненні преступ-лення має бути індивідуалізовано.
Якщо особі пред'явлено обвинувачення у вчиненні кількох злочинів, що підпадають під дію різних статей уголов-ного закону, то в обвинувальному висновку повинно бути указу-но, які конкретно дії ставляться цій особі по кожній з статей.
При скоєнні злочину декількома особами йдуть-тва справи повинні бути викладені таким чином, щоб було видно, які конкретно дії і за якою статтею кримінального закону ставляться кожному з них.
Формулювання звинувачення в обвинувальному висновку не може істотно відрізнятися від пред'явленого обвинувачення та
погіршувати становище обвинуваченого або порушувати його право на захист. Істотно відрізняється звинуваченням вважається вся-кое інша зміна його формулювання (зобов'язання інших діянь замість раніше пред'явлених, поставленні злочину, отлічающеся-гося від пред'явленого формою провини, об'єктом посягання та ін.), Якщо при цьому порушено право обвинуваченого на захист. * Більш тяжким визнається звинувачення, коли:
в обвинувачення включаються додаткові, не диктував обві-няемое факти (епізоди), що тягнуть зміну кваліфікації злочину на закон, який передбачає більш суворе нака-пізнання або збільшує фактичний обсяг обвинувачення, хоча і не змінює юридичної оцінки скоєного.
У тому випадку коли обвинувачений повністю визнав себе ві-новним, його свідчення повинні бути підтверджені іншими зібраними по справі доказами (ч. 2 ст. 77 КПК).
Якщо обвинувачений заперечує пред'явлене обвинувачення, отри-цает свою провину в скоєнні злочину, в описовій частині повинні бути наведені докази, що спростовують ці по-показання і підтверджують правильність висновків слідчого.
Описова частина обвинувального висновку складається одним з трьох способів. Хронологічний спосіб застосовується тоді, коли наявні докази дозволяють викладати Обст-ятельства вчиненого злочину в тій послідовності, в якій вони встановлені слідством. Систематичний спосіб полягає у викладі обставин скоєння злочину в тій послідовності, в якій вони відбулися в действітельнос-ти. Змішаний спосіб застосовується по найбільш складним, зазвичай. За багатоепізодним справах і поєднує в собі хронологічний і систематичний методи викладу.
У резолютивній частині обвинувального висновку наводяться докладні відомості про особу обвинуваченого і викладається форму-ліровка обвинувачення із зазначенням статті або статей кримінального закону, що передбачають даний злочин.
Резолютивна частина повинна витікати з описової частини обвинувального висновку і містити висновки, логічно сле-дмуть з неї.
Формулювання звинувачення викладається в ній .Путь короткого опису злочину, при здоровому глузді обвинуваченому, із зазначенням часу, місця, способу і мотивів його вчинення та інших обставин. В обвинувальному висновку повинна бути точно вказана кваліфікація злочину за відповідною статтею (частини, пункту) кримінального закону. По груповому злочину ця вимога стосується кожного обвинуваченого.
У резолютивній частині вказується той суд, в який направ-ляется справу для розгляду.
До обвинувального висновку додається список осіб, під-лежать виклику в судове засідання, із зазначенням їх местожі-тва або місцезнаходження, а також довідка про терміни причинами вія, про запобіжний захід із зазначенням часу утримання під вартою, про речові докази, про цивільний позов , про заходи щодо забезпечення цивільного позову і можливої конфіскують-ції майна, а також про судові витрати.
Після підписання обвинувального висновку слідчий негайно направляє справу прокурору (ст. 207 КПК).