У минулому році я тестував релізи Fedora 16 Live і Fedora 17 Live. Цей проект розпочато і до сих пір спонсорується відомої і успішної "лінуксових" компанією Red Hat Inc. яка продає, в корпоративному секторі, комерційний дистрибутив GNU / Linux (цей дистрибутив називається RHEL). Red Hat Inc не єдина компанія, яка робить успішний бізнес на розробці і продажу дистрибутива Linux для корпоративного ринку. Ще один відомий гравець на цьому ринку німецька компанія S.u.S.E. точніше колишня німецька, компанія, нині куплена великої американської корпорацією Novell. Компанія Novell продовжує підтримку дистрибутива openSUSE який був створений німцями. З дистрибутивом openSUSE така ж картина як і з Fedora - це некомерційний варіант комерційних дистрибутивів Novell Linux Desktop (NLD), Suse Linux Enterprise Desktop (SLED), Suse Linux Enterprise Server (SLES).
І якщо вже я спробував Fedora, то не можна не подивитися на openSUSE. Строго, кажучи, кілька років тому я дивився openSUSE 11, але було це давно і вже якось забулося.
Ліричний відступ
Лінуксовий світ, ще в першій половині нульових років, явив нам цікаву штуковину - так звані живі дистрибутиви (Live CD). Це були релізи дистрибутивів які можна було запустити прямо з лазерного диска, не встановлюючи на комп'ютер. Тобто вставляєте в комп'ютер CD, завантажуєтесь з цього диска і через кілька хвилин у вас перед очима готовий до роботи Linux, який ви можете подивитися, помацати.
На самому початку це було доступно тільки з лазерних дисків, але пізніше з'явилися Live USB варіанти, що стартують з флешок. На самому початку "живі" дистрибутиви за своїми можливостями значно поступалися нормальної ОС. Але сьогодні Live дистрибутиви це майже повнофункціональні ОС. Ви підходите до будь-якого комп'ютера, дістаєте з кишені флешку, встромляєте її в комп'ютер, включаєте комп'ютер і через хвилину-дві можете працювати.
Повертаючись до openSUSE
Що ми маємо завантажившись в живу openSUSE? Таку ж, як і в Fedora, графічну оболонку - Gnome Shell. Але оформлене приємніше на вигляд ніж в Fedora. Такий теплий зелений колір. Бути може трохи темнуватий, але зате очі не ріже.
Що таке Gnome Shell докладно описано тут (Gnome Shell). тому відразу перейду до програм "з коробки". Відмінності від Fedora 17, є і в складі ПО:
- Більш свіже ядро - 3.6
- Так само як і в Fedora, немає ніяких програм для роботи з документами, немає не те що великих пакетів OpenOffice або LibreOffice, але хоча б маленьких AbiWord або Gnumeric.
- Є parted. І крім цього є графічна Partitioner в складі пакету Yast.
- Є великий набір графічних програм системного характеру, які об'єднані в пакет Yast.
В іншому все як і в Fedora. Йдемо далі.
Так само як і в Fedora, налаштування мобільного підключення, та й взагалі будь-якого мережевого підключення, що не дуже зручна. Особливість Gnome Shell, в тому, що через аплет Мережа немає доступу до гномовской програмці "Мережеві підключення". Тобто через трей її НЕ відкриєш - потрібно лізти в Activities. потім в Applications. а потім в Other. Загалом довгий і зовсім неочевидний шлях.
Так само як і в Fedora, "з коробки" немає російської розкладки клавіатури. Знову таки потрібно лізти в Activities. потім в Applications. потім в настройки, потім додавати її. Для порівняння в Ubuntu, можна включити російську мову, ще до запуску Ubuntu Live, в стартовому меню завантажувача.
openSUSE або Ubuntu
Плюси openSUSE 12.3 Live в порівнянні з Ubuntu Live:
- "З коробки" є mdadm - можна відразу відкривати диски зібрані в linux-raid. Втім встановити mdadm в Ubuntu Live справа кількох секунд або пари хвилин якщо качати з Інтернет.
- "З коробки" є lvm2 - можна відразу відкривати диски зібрані в томи. Знову ж встановити lvm2 в Ubuntu Live справа кількох секунд або пари хвилин якщо качати з Інтернет.
Плюси є, однак вони дуже специфічні. Рідко таке буде потрібно. Тим більше, що все це можна зробити і в Ubuntu - це лише трохи складніше.
Мінуси openSUSE 12.3 Live в порівнянні з Ubuntu Live:
- Немає програм для роботи з документами, наприклад відкрити файли MS Office не вийде.
- Складніше налаштувати нове підключення.
- Складніше додати російську розкладку клавіатури.
Мінуси трохи більш істотні. Підключення до Інтернет, російська розкладка, відкриття документів - це потрібно дуже часто при використанні Live дистрибутива.
В цілому openSUSE 12.3 Live можна використовувати не тільки для демонстрації Gnome Shell. Але і для вирішення практично всіх тих технічних завдань, які можна вирішити за допомогою Ubuntu Live, однак в Ubuntu Live значно простіше встановити якісь відсутні програми, навіть не маючи підключення до Інтернет.
А якщо порівнювати openSUSE і Ubuntu в контексті установки на жорсткий диск і постійного використання, то ще виникає питання технічної підтримки - для Ubuntu LTS поновлення тепер випускаються в перебігу 5 років. І такого терміну підтримки немає у openSUSE.
Проте мені цей дистрибутив сподобався, він цілком живий, у всякому разі більш живою ніж Fedora. І у мене навіть виникло бажання додати його до Убунту і Федора, які завжди ношу з собою.
бочка дьогтю
Так вже вийшло, що спочатку я записав образ openSUSE 12.3 на лазерний диск і знайомився з нею завантажившись з CD приводу. Звичайно тут не виникло ніяких проблем. Але для того, щоб додати його до моїх "мобільним" ОС, потрібно було записати дистрибутив на флешку.
І ось тут виявилася бочка дьогтю. Насамперед, я ознайомився з інструкцією розробників і виявилося, що openSUSE черговий представник "гібридних" образів. Суть в тому, що такий образ можна записувати як на лазерний диск так і на флешку, але на флешку такий образ записується не в файлову систему, а безпосередньо в сектора.
К осиковий забити б в серці того, хто придумав ці гібридні образи. Проблема записи таких образів на флешку полягає в тому, що після запису флешка перестає бути флешкою, на неї більше не можна записувати файли. І не можна на одну флешку встановити два або три дистрибутива. Якщо вам потрібно мати три дистрибутива - доведеться використовувати три флешки, в тому випадку якщо образи цих дистрибутивів гібридні. Якщо у вас флешка розміром 4 гігабайти і ви на неї запишіть гібридний образ розміром 700 мб - прощайтеся з усіма 4-ма гігабайтами, після запису гібридного способу ви не зможете користуватися цією флешкою як флешкою, тобто записувати на неї файли.
Проте я спробував, але і вручну встановити образ openSUSE 12.3 на FAT32 не вийшло. Як виявилося, десь в системних файлах є жорстка прив'язка до мітки диска, яка записується в MBR сектор. Коли образ openSUSE 12.3 записавши на флешку посекторного, то ця мітка виявляється на місці. Але якщо записувати дистрибутив в файлову систему, то природно в MBR секторі зовсім інша мітка, і все - приплили.
Можна звичайно скопіювати мітку з потрібного сектора образу, а потім записати її в MBR сектор флешки, але навіщо ця мишача метушня? Простіше відправити цей дистрибутив в Караганду. Адже жив я до сих пір без нього. І далі проживу.
Якщо ви живете в м Краснодар, для вас є простий спосіб встановити openSUSE 12.3 і навчитися ним користуватися. Детальніше.
Поділіться цим сайтом з друзями!
Навіть невелика сума може допомогти написання нових статей :)
Або поділіться посиланням на цю статтю зі своїми друзями.