Опозиційний парламент або клуб любителів навального

Голосування пройшло, кандидати обрані, рада сформована. І тепер членам нового органу належить відповісти на головне питання: навіщо була потрібна вся ця затія і чим КС планує займатися? Навіть Леонід Волков, голова Центрального виборчого комітету, визнавав: головна проблема в тому, що людям доводиться голосувати за кота в мішку. Тепер мішок пора відкрити.

Опозиційний парламент або клуб любителів навального

Голосування пройшло, кандидати обрані, рада сформована. І тепер членам нового органу належить відповісти на головне питання: навіщо була потрібна вся ця затія і чим КС планує займатися? Навіть Леонід Волков, голова Центрального виборчого комітету, визнавав: головна проблема в тому, що людям доводиться голосувати за кота в мішку. Тепер мішок пора відкрити.

Були й інші незадоволені. Сергій Удальцов після закінчення зборів написав в своєму «Твіттері», що розчарований, - «збиралися не розмови розмовляти», а вийшло навпаки.

Поки що немає ясності з головного питання: чим КС буде займатися? Борис Нємцов впевнено називає його «опозиційним парламентом». Його колеги обережніше в визначеннях.

На порядку денному, за словами Ашуркова, перш за все - захист політв'язнів, масові акції і мітинги. У довгостроковій перспективі - широка політична реформа: «повернути інститут чесних виборів, викорінити брехню і цензуру в ЗМІ, змусити суди займатися правосуддям».

Все це звучало на Болотній і засіданнях оргкомітетів, і не раз. У чому ж принципова відмінність КС?

Крім питань ідеологічних постають питання технічні: як КС буде функціонувати? Поки чіткого розуміння немає: основні пункти повинні бути прописані в регламенті, який буде обговорюватися на наступному засіданні. Передбачається, що збиратися в повному складі Координаційна рада буде тільки на загальні засідання - як часто їх проводити, теж поки не вирішили.

Між засіданнями робота буде вестися в спеціалізованих комітетах: комітеті протестних дій, програмному, інформаційному, бюджетному і т.д. Деякі пропонують активніше залучати до прийняття рішень громадян. Андрій Піонтковський, наприклад, вважає, що для цих цілей ідеально підходить майданчик Демократія 2, на якій голосували під час виборів в КС. Він пропонує виносити «стратегічні питання» на загальне обговорення в інтернеті і влаштовувати голосування.

Більшості членів КС така ідея подобається: мовляв, демократія в дії. Однак деякі, як Борис Нємцов, закликають не захоплюватися нею надмірно.

- Навіщо тоді КС вибирали? - запитує він. - До людей треба звертатися тільки по самим ключовим питанням. А регулярно перекладати на них відповідальність я вважаю неправильним.

Точно так же неправильним Нємцов вважає вибір голови або якогось президії - це неминуче спричинить за собою поділ на тих, у кого повноважень більше, і тих, у кого їх менше.

- Ми створювали опозиційну раду, а не клуб любителів Навального, - каже Нємцов.

Схожі статті