Повноваження виконавчого органу господарського товариства можуть бути передані за договором керуючої організації або керуючому 1. Керуючої організацією може бути коммер-чна організація будь-якої організаційно-правової форми; уп-равлять - фізична особа, що має статус індивідуального підприємця.
<=> Переваги передачі повноважень одноосібного виконавчого органу керуючої організації
Зросла в останні роки затребуваність такого способу ре-алізації компетенції одноосібного виконавчого органу госпо-венного суспільства обумовлена низкою причин, серед яких можна назвати підвищення професіоналізації управління поточною діяль-
ністю суспільства внаслідок наявності в керуючої організації компетентних у відповідній сфері фахівців. Залучення керуючої організації особливо актуально для холдингів, коли функції керуючої організації передаються або самому основ-ному суспільству, або підконтрольній йому організації. У цьому випадку основне товариство отримує можливість оперативного контролю за діяльністю дочірніх товариств через механізми безпосереднього адміністративного впливу. Перевагою передачі функцій одноосібного виконавчого органу дочірніх товариств керуючої організації є досягається цим економія управлінських витрат для холдингового об'єднання в цілому, оскільки одна керуюча організація може виконувати функції одноосібного виконавчого органу декількох дочірніх товариств.
£> Особливості правового статусу керуючої організації
Найважливішою особливістю передачі повноважень одноосібного виконавчого органу керуючої організації є поєднання зобов'язальних і корпоративних відносин, оскільки керую-щая організація виступає як би в двох ролях: з одного боку, як сторона за цивільно-правовим договором, а з іншого, як учасник внутрішньокорпоративних відносин.
го виконавчого органу господарського товариства органом керованої організації? І робить, на наш погляд, пра-ний висновок, що тут ми «маємо справу з унікальною ситуа-цією, коли керуюча організація не є органом юридичної особи, а лише грає цю роль, реалізуючи повно-мочія, отримані від органу цієї юридичної особи »1.
Про Процедура передачі повноважень одноосібного виконавчого органу керуючої організації
Процедура передачі повноважень одноосібного виконавчого органу керуючої організації відрізняється від обрання (призначають-чення) директора господарського товариства. Рішення про передачу повноважень одноосібного виконавчого органу акціонерного товариства керуючої організації може бути прийнято загальними зборами акціонерів тільки за пропозицією ради директорів (п. 1 ст. 69 Закону про АТ). У ТОВ це питання також відноситься до когось петенціі загальних зборів (пп. 4 п. 2 ст. 33 Закону про ТОВ). Слід зауважити, що Закон про АТ, на відміну від Закону про ТОВ, не вимагає закріплення в статуті товариства права передавати функції едінолічія-ного виконавчого органу керуючої організації. Рішення про обрання (призначення) конкретної керуючої організації приймають загальні збори або рада директорів господарського товариства, в залежності від того, якому органу статутом товариства надано повноваження по утворенню одноосібного виконай-ного органу.
Між господарським товариством та керуючої організацією укладається договір про передачу повноважень одноосібного виконай-ного органу керуючої організації.
Кваліфікація договору про передачу повноважень одноосібного виконавчого органу керуючої організації
У літературі з приводу кваліфікації цього договору виска-показують різні точки зору, в тому числі, що він наибо-
майном здійснюється лише побічно, через статутні органи управління організацією 1.
організації є змішаним договором, що містить елементи різних договорів, можливим до висновку в силу принципу свободи договору (ст. 421 ЦК України) 1. Подібну точку зору поділяє М.Ю. Тихомиров 2. Визначаючи правову природу договору між керую-щей організацією та господарським товариством, О.В. Осі-Пінка пише: «У спеціальній літературі усталилася думка про те, що такий договір заснований на принципі свободи договору (ст. 421 ЦК України), точніше, комбінації" повної "свободи (" умови договору визначаються на розсуд сторін ") і ідеї змішаного договору (п. 3 ст. 421 ЦК України). При цьому лю-чевимі елементами комбінованих цивільно-правових конструкцій є агентування і оплатне надання послуг (глава 39 ЦК України) »3.
Видається обгрунтованим кваліфікувати договір з управ-ляющие організацією як змішаний договір з переважанням умов договору надання послуг. Предметом такого договору яв-ляется здійснення діяльності з управління господарським товариством як його одноосібного виконавчого органу. Більшість фахівців сходяться на думці про те, що цей дого-злодій за своєю природою є консенсуальним, взаємним (двусто-Ронне зобов'язуючим), оплатним, строковим і фідуціарні 4.
Істотні умови договору про передачу повноважень