Останнє слово підсудного в суді з присяжними
Останнє слово підсудного - самостійна частина судового розгляду в суді за участю присяжних засідателів (ст. 337 КПК України). Цей виступ (мова) підсудного з приводу розглянутих питань в ході розгляду кримінальної справи.
Зрозуміло, головним учасником кримінального судочинства в цьому випадку є підсудний.
У своєму останньому слові підсудний дає оцінку попереднім розслідуванням і судового слідства по встановленню фактичних обставин вчинення злочину, своєї поведінки в досліджуваному діянні з ознаками злочину, висловлює міркування з приводу своєї винності або невинності.
Надання останнього слова підсудного і порядок його вислуховування в суді з присяжними засідателями відбувається згідно загальних правил кримінально-процесуального закону (ст. 293 КПК України).
Адвокати колегії проводять консультації. Якщо у Вас залишилися питання, то Ви завжди можете проконсультуватися з адвокатом.
Після закінчення дебатів сторін суд (або суддя) вислуховує останнє слово підсудного.
Порушення права підсудного на останнє слово тягне скасування вироку.
Останнє слово підсудного - практично завершальний етап судового розгляду в суді першої інстанції. Після нього слід вирок (виправдувальний або обвинувальний).
У виступі (або мови) підсудний має право (але не зобов'язаний):
а) проаналізувати підсумки попереднього розслідування і судового слідства;
б) дати оцінку своєї поведінки;
в) визначитися зі ставленням до пред'явленого обвинувачення, які є в кримінальній справі доказам;
г) висловити судження з приводу кримінально-правової кваліфікації діяння і запропонованих заходів покарання або підстав звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.
Ніякі питання до підсудного під час останнього його слова не допускаються.
Суд не може обмежувати тривалість останнього слова підсудного певним часом. Однак суддя вправі зупиняти виступ підсудного в тих випадках, коли він стосується в своїй промові обставин, явно не мають відношення до даної справи (ст. 293 КПК України).
Якщо підсудний в останньому слові
повідомить про нові фактичні обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення кримінальної справи, або
заявить про необхідність пред'явити суду для дослідження нові, додаткові докази, то
суд має право відновити судове слідство.
Після закінчення відновленого судового слідства суд знову приступає до дебатів сторін і вислуховування останнього слова підсудного (ст. 294 КПК України).
Відмова підсудного від дачі показань не позбавляє його права скористатися правом останнього слова. Суд не повинен відмовляти підсудному в проханні долучити до матеріалів кримінальної справи написане заздалегідь і оголошену в судовому засіданні останнього слова.
Відповідно до ст. 295 КПК України суд, заслухавши останнє слово підсудного, виходить до нарадчої кімнати для постановлення вироку.
Статті про захист у кримінальних справах
Наслідки порушення права на останнє слово:
скасування вироку з практики Верховного суду РФ
Право на останнє слово є правом на захист, відповідно, його порушення є порушенням закону, яке послужить підставою для скасування вироку. Незабезпечення підсудному можливості користуватися правами, передбаченими частинами 3 та 4 статті 47 КПК РФ, визнано істотним порушенням кримінального закону.
Судова колегія Верховного суду вирок суду першої інстанції скасувала і справу направила на новий судовий розгляд з таких підстав.
Відповідно до положень частин 3 і 4 статті 47 КПК РФ обвинувачений (підсудний) має право захищати свої права і законні інтереси і мати достатньо часу і можливість для підготовки до захисту, користуватися допомогою захисника, мати побачення з захисником наодинці і конфіденційно без обмеження їх числа і тривалості, знайомитися з усіма матеріалами кримінальної справи.
Ці вимоги закону у цій справі не були виконані.
З протоколу судового засідання слід, що в ході судових дебатів підсудний М. в зв'язку з необхідністю проаналізувати мова державного обвинувача і аргументовано відповісти на його доводи клопотав про надання йому часу для підготовки спільно з захисником до виступу в судових дебатах. Головуючий частково задовольнив клопотання підсудного, надав йому одне годину для підготовки, але без участі захисника.
Після відновлення дебатів адвокат підсудного заявив про утиски права підсудного користуватися допомогою захисника і просив занести цю заяву в протокол судового засідання.
Головуючий дана заява залишив без уваги і можливість проконсультуватися з захисником перед виступом в дебатах М. не надав.
Після закінчення дебатів М. повідомив, що до останнього слова не готовий, так як йому необхідно проконсультуватися з адвокатом, просив судовий розгляд відкласти на інший день, проте головуючим в наданні часу і консультації з захисником також було відмовлено. При цьому з протоколу судового засідання слід, що засуджений по суті обвинувачення в останньому слові нічого не сказав.
Таким чином, суд порушив право підсудного М. на захист, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 389-17 КПК України є істотним порушенням кримінально-процесуального закону, що тягне скасування вироку з направленням справи на новий судовий розгляд, оскільки це порушення не може бути усунено судом апеляційної інстанції
2. Суд не може обмежувати тривалість останнього слова підсудного певним часом. При цьому головуючий має право зупиняти підсудного у випадках, коли обставини, викладені підсудним, не мають відношення до даного кримінальній справі.
досвід і знання кращих адвокатів завжди для Вас
