Стіни древніх будівель можуть багато розповісти - це пам'ять минулого часу;
Вода практично будь-яка змінює свою структуру під воздейстівем зовнішніх факторів як природних так і викликаних людиною для експерименту - це теж пам'ять на поки невідомому нам рівні;
Великий камінь який лежить у Вас у дворі все ямки, тріщини і написи - це пам'ять вашого дитинства і ще одного етапу його існування;
Комп'ютер що стоїть у Вас вдома має ПЗУ і ОЗУ - теж пам'ять нехай і тимчасова;
Книги - наша пам'ять і нашу спадщину;
Дак що є пам'ять? Пам'ять вона навколо нас, вона постійно і присутній завжди в найдрібніших частинках. А зберігається вся ця гиганская джерело інформації за весь час існування планети в торсіонних поле Землі.
система вибрала цю відповідь найкращим
Все залежить від того, що ми розуміємо під пам'яттю.
Якщо це матеріальний носій, на якому записана / відображена певна інформація, як правило, за допомогою певної системи знаків, то нею володіють і неживі системи. Жорсткий диск комп'ютера, магнітна стрічка, шкільний зошит і так далі.
Якщо ж пам'яттю назвати здатність системи самостійно і довільно витягувати і відтворювати цю інформацію, то нею володіють лише живі системи, оскільки це вольовий акт, а неживі системи ні волею, ні свідомістю не володіють.
"Пам'ять" сплавів, про яку говорять - таке ж умовне явище, як і "пам'ять" комп'ютера. Ми користуємося цими виразами для зручності, але насправді ні про яку пам'яті тут мова йти не може. Ні метал, ні комп'ютер нічого не пам'ятають, вони лише зберігають інформацію, яку ми на них певним чином записали, а потім відтворили.
"Пам'ять" геологічних пластів, води, древніх руїн і інші подібні "феномени" - підміна понять. Це не пам'ять. Це сліди подій, відбитки, які ми можемо (або не можемо) побачити, прочитати і інтерпретувати. Адже в цьому сенсі і у грунтової дороги є пам'ять, коли ми можемо визначити, хто з нею їхав і ходив.
Про іншої містики говорити не буду, немає сенсу.
Ще в дитинстві читав статтю про "пам'яті" води.
Суть проблеми: в воді розводили якісь добрива (не пам'ятаю вже, які саме), все робили за інструкцією, щоб досягти певної концентрації розчину. Розчином обробляли посіви.
Згодом з'ясувалося, що люди крадуть розчин на власні городи, а в цистерну додають чисту воду (для кількості). Однак дія розчину з цистерни (розведеного) на практиці виявилося нітрохи не гірше нормального!
Тоді провели експеримент - розбавляли розчин, поки не вийшла мало не чиста вода. Але він діяв! Результат впливу 0,1% розчину добрив залишився таким же, як у нерозбавленого розчину (20%, якщо не помиляюся)!
Провели інший експеримент - відразу зробили розчин 0,1%. Ефекту ніякого, але лише від чистої води.
Виходить, вода здатна "запам'ятати" властивості розчину, частиною якого колись була?
У зв'язку з тією статтею у мене зародилися серйозні сумніви, які ніхто досі не розвіяв - а чи варто вважати воду неживою матерією?