З пропозицією перенести столицю Росії в Новосибірськ або Єкатеринбург виступив сенатор від Бурятії Арнольд Тулохонов. Це не перша пропозиція такого змісту, зараз воно прозвучало на прес-конференції в Улан-Уде. Можна вважати, що г.Тулохонов зробив комплімент провінційному виборцю, проте питання потребує пильної уваги.
Приклади перенесення столиць з великих центрів в інші місця відомі з давніх часів і з різних причин.
Перша з причин зміна політичного режиму. У стародавньому Єгипті фараон-реформатор Ехнатон. З стародавніх Фів з їх старим жрецтвом і пантеоном столиця переїхала в Ахет-Атон або Ах-Йаті ( «Горизонт Атона», нині городище Тель ель-Амарна). Наступним великим гравцем на цьому полі був Іран, де історично змінювалися народи і цивілізації. Так з давнього Персеполіса столиця переїхала в мидийский Екбатан. Потім мусульманське панування, головними містом країни ставали по черзі Тебріз, Шираз і, нарешті, при шаху Каджаров -Тегеран.
Нині деякі країни замислюються або готові перенести столицю з екологічно-географічних причин. Японія, Таїланд серйозно вирішують перенести столиці подалі від місць геологічних розломів земної кори, а маленька держава Беліз на американському континенті вже зробило такий крок.
Є й причина, до якої звертаються наші реформатори: неконтрольована перенаселеність. Так з величезного Ріо-де-Жанейро столиця переїхала в місто Бразилію, а з південного і переповненого Карачі в Ісламабад (Пакистан), в сусідній Індії з'явився знову відбудований Нью -Делі.
Замислюються про перенесення і в Індонезії, Судані, Ірані та деяких інших країнах.
Що може дати перенесення столиці в географічну середину країни. За що ратують реформатори?
В першу чергу поділ політичної та господарської влади. Навіть після позбавлення столичного статусу Москва залишиться найбільшим фінансовим і діловим центром Росії. Однак політичні сили будуть знаходитися в іншому регіоні країни.
Перенесення гарантує серйозний розвиток інфраструктури навіть раніше погано обжитих ділянок країни. Від столиці автоматично простягнуться дороги, великі аеропорти, серйозна сучасна інфраструктура.
По-друге, ротацію чиновницького апарату. Далеко не всі сім'ї переїдуть в нові місця.
Хороше вкладення коштів на тлі кризи, пожвавлення будівельної галузі та всіх обслуговуючих її виробництв.
У столицю тягнуться люди, так було є і буде. Значить, піде перерозподіл населення по території.
Перенесення столиці дає величезні плюси, але несе в собі і ризики.
Найголовніше неприйняття з боку населення, яке багато вкладає в слово Москва. Це стара традиція. Ще Пушкін писав у своєму безсмертному творі Євгеній Онєгін:
Москва. як багато в цьому звуці
Для серця російського злилося!
Як багато в ньому відгукнулося!
Для російської людини - Москва і символ перемог російського духу і зброї над ворогом, і зосередження надій для молодих, і ... Для кожного вона своя, підготувати і умовити громадська думка буде дуже непросто.
Немаловажне питання: як скоро обросте нове місце інфраструктурою, наскільки просто буде дістатися до нової столиці? Від цього залежить зручність керування державою.
Питання кадрів може стати дуже гостро. Чи не на кожне місце посадиш новачка, а багато грамотні і успішні люди можуть відмовитися від переїзду на нове місце.
І велике питання - кошти, вірніше збіг первісної вартості проекту з його втіленням. Потрапити в довгобуд або вибудувати «золотий» місто немає інтересу.
Подібні заяви депутатів носять популістський характер. Серйозне пропозиція повинна висловлюватися на слуханнях в Держдумі та уряді, ініційоване, в тому числі і діловими колами, а не тільки політиками.
А яка ваша думка з цього питання?
Євген Радугин,
спеціально для Politikus.ru