Аналіз структури аптечного ринку в Росії показує, що на сьогоднішній день істотних зрушень в процесі приватизації аптек, який почався два-три роки тому, не відбулося. Поки на частку аптек муніципальної власності припадає близько 80%. Численні помилки в ході процесу приватизації є результатом того, що держава вирішувала багато питань, не прислухаючись до громадської думки.
Цікавою є порівняння переваг і недоліків приватної і муніципальної форм власності в аптечному секторі фармринку. Основна перевага муніципальних аптек - це відпрацьована схема дій, що забезпечує гарантії держави щодо задоволення потреб населення в медикаментах. До недоліків можна віднести певну обмеженість ініціативи керівників і не завжди ефективний менеджмент у господарській діяльності муніципальних підприємств.
Впровадження приватної форми власності в виробничий і дистриб'юторський сектори фармацевтичного ринку дозволило багатьом суб'єктам ринку зміцнити своє становище, стати більш життєздатними після досягнення певної рентабельності, гнучко реагувати на структуру попиту. Навпаки, економічне становище муніципальних аптек не надто стабільний. Так, за результатами опитування, лише 17% аптек не зазнали фінансових труднощів.
Розвиток аптечного сектора є однією з головних проблем функціонування фармацевтичного ринку. Найбільш успішний шлях - це створення альтернативних аптечних мереж. Їх завдання - пошук нових організаційно-технологічних напрямків в діяльності аптечного ланки.
Чому так слабо впроваджується приватизація в аптечній системі? Виділяють ряд наступних причини:
¾ боязнь муніципальних підприємств втратити самостійність, хоча фактично багато з них і не є самостійними;
¾ викуп підприємства спільно з дистриб'юторами;
¾ побоювання, що аптека як приватне підприємство буде платити більше податків, «гуляти від господаря до господаря»;
¾ боязнь втратити в заробітній платі;
¾ лякають керівників аптек і складності з подачею документів, брак обігових коштів - тут як раз і з'являється можливість їх взаємодії з дистриб'юторами.
Існування приватних аптек необхідно, так як вони сприяють розвитку конкуренції на фармацевтичному ринку. Тому державою повинні бути створені рівні умови для державних і приватних установ.
У лікарському забезпеченні населення необхідно посилення ролі держави, і це підтверджує негативний досвід приватизації в інших галузях економіки. У нас поки відсутні механізми регулювання фармринку, тому поспішати з приватизацією в аптечному секторі не слід. Державні аптеки більш відповідально захищають інтереси хворого, а приватні підприємства ці інтереси розглядають крізь призму отримання прибутку.
Досвідом функціонування приватної аптеки поділився генеральний директор самарської фірми «Імплозія» Д.Р. Подгорнов [матеріал з інтернету]. За його словами, в Самарі тільки 17% аптек мають державну форму власності, інші аптеки - приватні. Оборот муніципальної аптеки в Самарі не перевищує 150 тис. Руб. в місяць, приватної - від 100 до 200 тис. рублів. Місячний оборот аптек «імплозія» становить 400 тис. Руб. Асортимент аптек включає 3800 найменувань, товарний запас розрахований на один місяць. Заробітна плата персоналу в приватних аптеках набагато вище, ніж в державних. Причому фірма не відмовляється від дешевих препаратів. Жорсткий контроль якості реалізованих препаратів, мобільність приватного бізнесу, матеріальна зацікавленість роблять приватні аптечні підприємства привабливішими для населення. Однак приватні аптеки не мають виробничих відділів, не відпускають ліки за пільговими та безоплатними рецептами.
2.3. Тенденції та перспективи розвитку приватної власності в Росії
Що стосується приватної власності, то для розвитку відносин власності в нашій країні ця форма має велике значення. Сучасний стан приватної власності в Росії було розглянуто вище, а перспективи її розвитку можна тільки прогнозувати. Ідеальна модель приватної власності базується, на думку дослідників даної проблеми на дві тенденції. Перша пов'язана з тим, що дрібна приватна власність забезпечує досить високий рівень ефективності в сфері послуг, де не потрібні великі індустріальні системи. Друга, по суті, зворотна тенденція пов'язана з тим, що з дрібними приватними підприємствами досить успішно конкурують дрібні кооперативні, а в індустріальному виробництві колективні або державні підприємства в цілому можуть працювати не гірше, ніж приватні.
Таким чином, в сучасній економіці Росії найбільш значущим виявляється питання про реальний зміст тих чи інших форм власності, про те, як і серед кого розподілені права власності і як, по суті, працівник взаємодіє із засобами виробництва: на основі відчуження або єдності. Для вітчизняної економіки, де права власності слабо розвинені, а самі форми власності нестійкі, ці питання набувають особливого значення.
Цей шлях, на жаль, стикається з великими труднощами в нестабільній економіці. Об'єднання дрібної приватної власності у нас поки набагато менш поширене, ніж в розвинених країнах і більш того, перспективи його розвитку далеко не так райдужні насамперед в силу панування того типу господарської організації, коли в умовах виникає ринку відбувається відчуження власності від працівника, а господарська влада належить корпораціям і бюрократії.
Проте, тенденція об'єднання дрібних приватних власників на основі їх підтримки суспільством і державою - перспективний напрямок еволюції приватної власності в становленні ринкової економіки Росії.
Проведені дослідження показують, що вже зараз приватний сектор за багатьма позиціями порівняно більш ефективний, ніж державний.
Поряд з уже зазначеними заходами для розвитку форм приватної власності було б корисно розвиток механізмів громадського контролю за функціонуванням приватної власності; введення різних форм відповідальності приватних власників за використання належного їм суспільного багатства. Це додасть адекватні демократичні форми, форми суспільно-державного контролю та регулювання процесів розвитку і функціонування приватної власності.
Який же може бути частка різних форм приватної власності в економіці? Зазвичай на це питання відповідають так: економічна ефективність і відносини вільної конкуренції повинні показати, яка з форм власності є найбільш адекватною для тієї або іншої структури економіки. Які ж перспективи розвитку приватної власності в Росії можна намітити вже зараз? Швидше за все для Росії, яка перебуває в кризі, найбільш імовірною стане структура форм власності з домінуванням «великої» приватної власності і залежною від великих корпорацій. Така орієнтація для нашої економіки означає, що будь-яка особа може фактично виявитися реальним приватним власником, якщо йому належать істотні можливості по здійсненню мафіозно-неформального контролю. Навпаки, приватний власник, формально повністю зосередив у своїх руках всі права власності (наприклад, фермер або власник кіоску) в умовах мафіозної або бюрократичної організації економіки може фактично повністю залежати від цих структур і не мати можливості розпорядження засобами виробництва.
Розвиток форм приватної власності в умовах російської дійсності може йти і по іншому шляху: створення механізмів, які ламають корпоративні і мафіозні системи і розвиваючих демократичні форми для прогресу приватної власності. До цих форм може бути віднесено, насамперед, розвиток об'єднання приватних власників, розвиток демократичних форм, коли працівники беруть участь в управлінні і присвоєння благ, в контролі і обліку власності; забезпечення гласності в функціонуванні приватної власності; відповідальність приватного власника перед суспільством за використання знаходиться в його розпорядженні багатства.
Приватна власність - це закріплення права контролю економічних ресурсів та життєвих благ за окремими людьми або їх групами.
Згідно з чинним законодавством, фізична особа має право на свій розсуд вчиняти щодо належного йому майна будь-які дії, що не суперечать закону й іншим правовим актам.
Використання приватної власності є одним з базових елементів змішаної економічної системи.
Приватна власність має різновиди:
¾ індивідуальна або сімейна власність;
¾ пайова власність;
¾ акціонерна власність;
¾ власність громадських організацій.
Власник контролює об'єкт власності. Його прерогатива - визначати напрям і характер використання об'єкта, розпоряджатися їм (продавати, дарувати, заповідати і ін.).
Держава через податки регулює формування доходів, забороняє використовувати капітал для деяких видів діяльності, здійснює ліцензування в деяких сферах, встановлює порядок спадкування, розробляє нормативи по технічній безпеці робіт і екології, порядок залучення робочої сили і т. Д.
Власник може здати об'єкт в користування іншій особі - підприємству або окремій людині.
Власник може передати, делегувати частину своїх повноважень Менеджерам - найманому управлінському персоналу.
Власник може об'єднати свій об'єкт власності з об'єктами інших осіб.
Право приватної власності є головною формою індивідуального привласнення благ в усіх країнах з ринковою економікою.
Генерація сторінки за: 0.012 сек.