Вітаю Вас Олексій! Чому в якості співвідповідачів не притягнули всіх повнолітніх спільно проживають осіб з наймачем? В принципі зробити це напевно не пізно. Ці особи мають рівні права і обов'язки з наймачем. Можете напевно подати позов і до них. А раз не прийняли спадщину, то в порядку ст. 44 ЦПК Ви не зможете замінити боржника і не важливо - борг пов'язаний з особистістю боржника чи ні.
Добудьте через адвоката документи (шляхом відправлення запиту в ЗАГС), що підтверджують родинні стосунки між боржником і членами його сім'ї і пишіть в суд, який виніс рішення, заяву щодо процесуального правонаступництва. До речі, якщо проживають в цій же квартирі (маю на увазі спадкоємці), то вони ФАКТИЧНО ПРИЙНЯЛИ СПАДОК. оскаржити постанову пристава-виконавця, відразу говорю, марно. Смерть боржника є підставою для закінчення виконавчого провадження.
А ось з Дашею погоджуся! 1. Судовим рішенням особа, яка несе відповідальність, встановлено. Спадкоємці спадок не приймали і факт проживання на одній муніципальної (ключове слово) не свідчить, що вони спадщину прийняли фактично! Чого прийняли те, якщо прийняли? Дірку від бублика або рвані валянки. В якому розмірі взяли і в якому розмірі стягувати? Якщо "лоханулись" при подачі позову, пишіть скарги юристу (адвокату).
Дякую всім, що відгукнулися. Зараз я прекрасно зрозумів, що треба було відповідачем ставити не тільки наймача, але і всіх його членів сім'ї, яких повно і є у них з чого стягувати - було б в рази простіше. Відверто кажучи, саме так зробити (поставити в відповідачі тільки наймач) мені порадив суддя. Але, "косяки" вже зроблені, тому треба виходить з того, що маємо на даний момент. А зараз хочу подати заяву про скасування ухвали суду про припинення виконавчого провадження (підстава є - клопотання пристава розглянули без належного повідомлення). Паралельно, слідуючи ваших порад, звернуся до суду, який виніс рішення, із заявою щодо процесуального правонаступництва. Для мене ситуація нова, цікава. Буду тримати в курсі подій.
Так, ще, я правильно розумію, що вступ в силу визначення про припинення виконавчого провадження не заважає мені подати заяву про правонаступництво? Або "заважає"?
Ще раз, спасибі всім!
Вітаю Вас Олексій! У мене подібне справа мається. Різниця в тому, що у Вас муніципальна квартира, а в моїй справі квартира у власності і в моїй справі можна говорити про те, що раз проживали разом, то фактично прийняли спадщину, у Вашому не можна такого говорити, потрібні інші абсолютно докази прийняття спадщини. Постанова приставів про припинення виконавчого Ви маєте право оскаржити, якщо термін на оскарження не пропущений. Якщо жінка пропустила, пробуйте відновлювати. Перспектива з правонаступництвом не втішна у Вашій справі, тим більше якщо термін цей пропущений. Одне залишилося не зрозумілим для мене: чому не хочете пред'явити окремий позов до решти членів сім'ї наймача. Хто забороняє.
Так, і погляньте мою конференцію, гірше точно не буде, невелика схожість є. Ссилочку на свою конференцію я в одному з постів вказував.
Борис, доброе утро!
РІЗНИЦЯ в тому, що у Вас муніципальна квартира, а в моїй справі квартира у власності і в моїй справі можна говорити про те, що раз проживали разом, то фактично прийняли спадщину, у Вашому не можна такого говорити
Борь, коли закусуєш вудила, то тебе несе.
Для прийняття спадщини в загальному випадку НІ ніякої РІЗНИЦІ, яка там квартира муніципальна чи, власна або орендована - проживали спадкоємці разом зі спадкодавцем на момент його смерті, то вважається, що спадщина прийнято фактичними діями.
І Даша тут ПРАВА! І вона обґрунтувала свою думку вчора в пості від 18:11.
Що ти на людей кидаєшся? -)
Детальніше конференцію колись прочитати. Борь, твоя безапеляційність обурила :))
Борь, ще раз привіт!
У Пітері муніципальна квартира в порядку спадкування переходить.
Ти знаєш. не переходить.
Але в Пітері є багато заможних людей, у яких квартира не є основна маса спадщини. Живе в хрущовці, конспірується, двері зовнішня стара, а за нею броньована, і у власності є власні виробництва, пекарні, об'єкти сфери обслуговування - розповідаю про конкретну людину.
І той факт, що спадкоємці проживали з ним в одній квартирі є підставою вважати їх прийняли спадщину НЕЗАЛЕЖНО від того, кому належить ця убога квартирка - ну, не так, щоб зовсім убога, за моїми мірками шикарна - 3-х кімнатна :)).
Борь, інакше думаєш?
п. 36 З метою підтвердження фактичного прийняття спадщини (пункт 2 статті 1153 ЦК РФ) спадкоємцем можуть бути представлені, зокрема, ДОВІДКА Про проживання разом зі спадкодавцем
Борис, Даша права:
Особисті речі, кухонне начиння, побутова техніка і т.д і т.п. Нотаріус, якщо спадкоємець звернувся до нього по закінченні 6 місяців, як правило, вимагає довідку про те. хто проживав разом зі спадкодавцем
А ти не правий: не має значення, ДЕ спільно проживали спадкоємець із спадкодавцем.
далеко не факт, що це спадкоємці першої або навіть другої, або інший черги
Звичайно, не факт.
Я думаю, що протягом СІД можна пред'являти позов до інших проживають в винною квартирі. у них ті ж обов'язки, що і у покійного.
Лариса, ось пишіть разом з Дашею, не думаючи і не розуміючи про спадкоємців. Дійсно, завзятості Вам не позичати і ця Постанова для мене вже точно не новела.
Де Ви побачили спадкоємців? Хто Вам сказав про спадкоємців? Чому Ви вперто твердите, що наймач проживає зі спадкоємцями? Відчуйте різницю між спадкоємцем і членом сім'ї наймача! Вже не кажу про можливість наявності заповіту. Теж останній раз. Втомився про одне й те ж.
Борис, чесслово НЕ вередує. Спокійно читаю:
в моїй справі квартира в ВЛАСНОСТІ і в моїй справі можна говорити про те, що РАЗ проживає разом, ТО ФАКТИЧНО ПРИЙНЯЛИ СПАДОК
РІЗНИЦЯ в тому, що у Вас МУНИЦИПАЛЬНАЯ квартира, в Вашому випадку не можна такого говорити, потрібні ІНШІ абсолютно докази прийняття спадщини.
які такі інші докази прийняття спадщини?
Тому і прив'язалася, кусюча якась я сьогодні.
Привіт Людмил! Я б теж однозначно з апеляції почав, а не з позову. За позовом часу немеренно, а ось по апеляції термін абсолютно ні той, та й потім, по апеляції в запасі залишиться окрема подача позову, якщо що-нитка не так там піде, а ось в зворотному -то порядку зробити складніше, навіть може бути і не можливо, бо вже буде визначено момент-коли особа дізналася. (Момент пред'явлення позову) і з апеляцією може вже ні чого не вийти.
Борис, вітаю. Згоден, що новий позов перспективніший ніж інші варіанти. Але "стрілянина" за варіантами теж непогано, підбадьорює.
Ні не заважає, лише термін пред'явлення виконавчого документа до стягнення не закінчився.
вибачте за помилку, хотіла написати "аби"
нечленів сім'ї а проживають
А нічого, що один раз суд вже призначив відповідального за затоку? Ми тепер як скажемо: суд дурень? А відповідачі скажуть: справа розглянута, ВИННИЙ встановлений. Ми тут не стояли!
Ні Олег. Привіт спочатку. )) У нас "в розгляді позову відмовляють", точніше в прийнятті ст. 134 ЦПК, якщо один і той же предмет, підстава та пред'явлений позов до одного і того ж особи.
А тут особи інші, солідарну відповідальність несуть з наймачем по збитку. Аби по терміну, по 196 проходило.
Позов подати ніхто не заважає. Рішення спливе. А на якій нормі права проживають відповідатимуть, якщо відповідальний за затоплення ВЖЕ ВСТАНОВЛЕНО і на нього одного покладено обов'язок відшкодувати заподіяну шкоду? Ось при першому позові грала роль, що у наймачів рівні права і обов'язки і можна було на всіх солідарно вішати, а тапер на жаль. Презумпції провини всіх наймачів у нас, здається, немає.
Усім доброго вечора! Квартира муніципальна, вселення відбулося за договором соцнайма, отже все "всесвіти" рівні в своїх правах і відповідно несуть солідарну відповідальність. Звичайно, після смерті відповідального наймача за заявою одного з повнолітніх буде переоформлений особовий рахунок по оплаті комунальних послуг. Сподіваюся заборгованості по оплаті немає і хтось із інших повнолітніх наймачів повинен "відкрити" особовий рахунок. Отже, як варіант, можна стрілки перевести на це особа. Але можу уявити наскільки йому буде образливо, тому підтримую точку зору на подачу нового позову до всіх повнолітніх, які мають дохід.
Текст проект а амністії
Податок на доходи фізичних осіб.
Доброго вечора шановні юристи, підкажіть будь ласка, який повинен бути податок на доходи фізичної особи у громадянина України з посвідкою на проживання.