Підсумок ркка - сторінка 4 - росія - форум військово-історичних реконструкторів - сторінка 4

Все набагато простіше. Хлопці це наше захоплення і ми повинні його робити таким яким нам хочеться. Зрозуміло звичайно з історичною достовірністю, ну не можна ж перегинати палицю # 33; # 33; # 33; # 33; Ну сумнівний питання з подсумками так че кричати на право і наліво што покемонство. Ну хто доведе зворотне. По правді я вже говорив якщо всю нашу братію запхати в реальний бій хоча б на добу ми б все і німці і РККА, бомжами виглядали # 33; # 33; # 33; # 33; Ну і що це не покімонство. Підхід повинен бути простіше якщо доказів немає. І до людей помягше # 33; # 33; # 33; # 33;

Так хто сказав хоч слово про покемонство? А якщо старожили розкажуть з чого все починалося? Просто вдосконалюється все. І якщо нашу братію запхати в реальний бій - ми і на хвилину б нікого не затримали. І справа не в підсумках і касках.

Різниця в тому, що неавтентичність СШ 68 доведена документально, що підтверджується і назвою каски, а підсумки за документами вже були в 41 році.

Документально тільки не підтверджено існування ПОВНІСТЮ кризових підсумків # 33;

Так хто сказав хоч слово про покемонство? А якщо старожили розкажуть з чого все починалося? Просто вдосконалюється все. І якщо нашу братію запхати в реальний бій - ми і на хвилину б нікого не затримали. І справа не в підсумках і касках.

Ет точно # 33; # 33; # 33; # 33; # 33; # 33; Заспокоїтися треба просто з цими подсумками, носять нехай носять пов не саме наболіле, тим більше що точно поки ні хто не знає, були вони такі Не такі або були зовсім.


Є у нас в Пітері такий Reglan, думаю неабияку кількість знає його по форуму ww2. Так ось, він регулярно продає підсумки Ф-1 з клеймами 41 року. Десятками і сотнями просто, бо зі складів так і приходять. У мене у самого не один такий підсумок.

Але на 41 рік солідарний - повинні бути РГДшние підсумки, в яких і належало в разі чого носити 4 лимонки.


ну вот тоже підтвердження що їх там шили.

Ну а яка різниця то? Адже "були ж шестіклепкі на 41-рік". Прокотить і СШ-68. Логіка абсолютна така ж - як і по підсумках ..

АЛЕ.
Ніхто не проти кризових підсумків на 41-й рік. Але пошейте їх правильно.


Всіма лапами за # 33; Що заважає ревнителям кирзи пошити правильні підсумки.
І те ж питання, що заважає носити доведену до розуму репарацію, благо вона недорого коштує.

А що мало їх одягають чтоль. У 99% відсотків РККА чоботи ментовські зразка 70-80гг. ну давай до них ще докапаться. Лучшеб про зброю автентичному думали б а не про подсумках кризових.


Можливо в вашому клубі і ходять в ментовські чоботях. Ви можете виходити з вохровскімі подсумками і навіть в кризових штанях (поки ніхто не довів що їх не могло бути) - але не називайте себе реконструктором.
Ще особисте прохання - не робіть будь ласка стільки багато орфографічних помилок. поважайте інших учасників форуму.

Ви це мені особисто і мою клубу. Ви бачили наш клуб на реконструкції. Чи маєте претензії до його виду. З приводу помилок, глибоко вибачаюся, коли пишеш на декількох форумах буває проскакують, емоції біжать попереду пальців.
Не думав що тут важливіше помилки, а не суть справи.

Можливо в вашому клубі і ходять в ментовські чоботях. Ви можете виходити з вохровскімі подсумками і навіть в кризових штанях (поки ніхто не довів що їх не могло бути) - але не називайте себе реконструктором.
Ще особисте прохання - не робіть будь ласка стільки багато орфографічних помилок. поважайте інших учасників форуму.

Як я зрозумів ні наш клуб, ні мене особисто ви не знаєте. Тоді про яке повагу може йти мова (К вам особисто), якщо ви дозволяєте собі дорікати людей яких ніколи не бачили, (стосовно реконструкції). Або горде звання "Великий реконструктор", дає вам таке право.

Ви це мені особисто і мою клубу. Ви бачили наш клуб на реконструкції. Чи маєте претензії до його виду. З приводу помилок, глибоко вибачаюся, коли пишеш на декількох форумах буває проскакують, емоції біжать попереду пальців.
Не думав що тут важливіше помилки, а не суть справи.


Як я зрозумів ні наш клуб, ні мене особисто ви не знаєте. Тоді про яке повагу може йти мова (К вам особисто), якщо ви дозволяєте собі дорікати людей яких ніколи не бачили, (стосовно реконструкції). Або горде звання "Великий реконструктор", дає вам таке право.


Не звертайте увагу на форумних тролів =)
А з приводу підсумків скільки людей \ реконструкторів стільки й думок. Моя особиста думка важлива деталь на ранній період це наявність кільця для кріплення ранця \ рюкзачка, все інше на мій погляд маячня, хоча Я можу бути і не правий, але мене поправлять в разі чого.

PS На тему чобіт за моїми спостереженнями народу абсолютно похеру. Особисто собі взяв (навіть на підлогу розміру менше, розносив) ялові чоботи в еполети антуражно, зручно і взагалі зашибісь, і підошва пупирчатая, і довжина нормальна якщо тільки носок трохи не такий, а так ніштяк =) 2тир. за чоботи на мій погляд херня в порівнянні з ціною за форму =)

Не звертайте увагу на форумних тролів =)
А з приводу підсумків скільки людей \ реконструкторів стільки й думок. Моя особиста думка важлива деталь на ранній період це наявність кільця для кріплення ранця \ рюкзачка, все інше на мій погляд маячня, хоча Я можу бути і не правий, але мене поправлять в разі чого.

PS На тему чобіт за моїми спостереженнями народу абсолютно похеру. Особисто собі взяв (навіть на підлогу розміру менше, розносив) ялові чоботи в еполети антуражно, зручно і взагалі зашибісь, і підошва пупирчатая, і довжина нормальна якщо тільки носок трохи не такий, а так ніштяк =) 2тир. за чоботи на мій погляд херня в порівнянні з ціною за форму =)

Спасибо большое за рада # 33; Тільки у мене у самого, чобіт чотири пари, причому дві пари рідні одні на другу війну інші на першу і громадянську причому мого розміру і готові до шкарпетці. Зрозуміло. що в рідних ні завжди їздити хочеться. А за час мого заняття реконструкцією, дві пари я вже угробив, добре що ні рідних. Тільки мова то не про це йшла. Ось через таких от тролей як ви говорите, змінюється сенс теми. Ще раз спасибі за пораду.

В інтернет магазині на ww2 торгують універсальну кризових кобуру наган ТТ. Вся фурнітура та шкіряні лямки ідентичні підсумків. Штамп хоч і не чіткий але за описом 41 рік.

Підсумок ркка - сторінка 4 - росія - форум військово-історичних реконструкторів - сторінка 4
Підсумок ркка - сторінка 4 - росія - форум військово-історичних реконструкторів - сторінка 4

прикріплені зображення

  • Підсумок ркка - сторінка 4 - росія - форум військово-історичних реконструкторів - сторінка 4
  • Підсумок ркка - сторінка 4 - росія - форум військово-історичних реконструкторів - сторінка 4

Ви це мені особисто і мою клубу. Ви бачили наш клуб на реконструкції. Чи маєте претензії до його виду. З приводу помилок, глибоко вибачаюся, коли пишеш на декількох форумах буває проскакують, емоції біжать попереду пальців.
Не думав що тут важливіше помилки, а не суть справи.


Як я зрозумів ні наш клуб, ні мене особисто ви не знаєте. Тоді про яке повагу може йти мова (К вам особисто), якщо ви дозволяєте собі дорікати людей яких ніколи не бачили, (стосовно реконструкції). Або горде звання "Великий реконструктор", дає вам таке право.


Я роблю висновок з ваших тверджень в даній темі. для цього мені не потрібно знати вас особисто.

Деякі ознаки троля

Ви це мені особисто і мою клубу. Ви бачили наш клуб на реконструкції. Чи маєте претензії до його виду. З приводу помилок, глибоко вибачаюся, коли пишеш на декількох форумах буває проскакують, емоції біжать попереду пальців.
Не думав що тут важливіше помилки, а не суть справи.


Як я зрозумів ні наш клуб, ні мене особисто ви не знаєте. Тоді про яке повагу може йти мова (К вам особисто), якщо ви дозволяєте собі дорікати людей яких ніколи не бачили, (стосовно реконструкції). Або горде звання "Великий реконструктор", дає вам таке право.


Підсумок ркка - сторінка 4 - росія - форум військово-історичних реконструкторів - сторінка 4

Класифікація в картинках.
  • Постійні спроби перейти на особистості в розмові.
  • Використання теми спору тільки для виклику емоційної реакції співрозмовника (демагогія).
  • Удавана недалекість і непоінформованість - або навпаки знання всього на світі (зазвичай простежується зворотна залежність між реальним і показуваним).
  • Думка, докорінно відрізняється від думки локального більшості.
  • Невихованість, хамська поведінка (зазвичай це ознака товстого, тобто нецікавого, очевидного, троля).
  • Накидання гівна на вентилятор (зачіпання завідомо спірних провокаційних тем).
  • Впевненість, що всі інші - «сумовите гівно» та інша демонстрація своєї переваги.
За методами і цілям атак тролів, розрізняють:
  • Індивідуальна терапія поціент \ групи - звичайна поведінка троля. Можуть застосовуватися будь-які скіли, в даному випадку не мається на увазі припинення життєдіяльності сайту.
  • Руйнування ресурсу - складніша штука. Так чи інакше включається себе пункт № 1. Звести в могилу в основному вдається щойно створений сайт, поки він не знайшов власну атмосферу, і будь-які дії накладають сильне враження на потенційних поціент, змушуючи їх негайно звалити. З великими ресурсами справи йдуть складніше. Спроба набігу товстих і середніх тролів трохи частіше, ніж завжди закінчується кривавим і безглуздим самогубством про модерастов. Тому для подібних рейдів слід розробляти комплексний план дій з тонкими тролями.

Схожі статті