У цій статті спробую узагальнити всі «за» і «проти» в битві двох гігантів - пінопластів і мінеральної вати застосовується до житлових приміщень ...
Його головний, (можна сказати - єдиний) мінус - він горить і при горінні дуже токсичний. Але також токсично (при горінні) і все інше - меблі, штори, килими та інше. Може хто не знає, але є пінопласти які не горять а, плавляться, в їх склад включені антипіренові добавки, які не підтримують горіння. Саме такий ППС і застосовуються в цивілізованих країнах всередині приміщень. Наші ж норми
(Країни СНД) поки тільки йдуть до цього.
ВИСНОВОК: якщо горить диван або багет на стелі - різниці немає.
Тепер практичні сторони.
Пінопласт на порядок дешевше, як в цілому, так і по ряду тих причин, що мінвати вимагають наявності суміжних матеріалів - плівок пароізоляції, гідроізоляції, сітчасто - каркасних конструкцій.
Але ціни можуть дорівнювати якщо брати товстий (від 5 см) пінополістирол з великою щільністю.
Роботи з утеплення мінватою також оплачуються дорожче.
Висновок: економ варіант - однозначно - пінопласт ...
У кожному з видів і способів утеплення є свої технологічні норми, недотримання яких призводить до зворотного ефекту. наприклад:
Щілини в пінопласт - проникнення під нього вогкості = грибок, цвіль. Щілини в парогідробарьер мінутеплітелей - та ж вогкість, грибок + втрата теплоізоляції ... І потім починається - «А мій кум утеплив так-то і у нього гриби ...» А бувають випадки коли взагалі все зроблено правильно, а стіна вологу смокче з фундаменту ...
Висновок: технологія понад усе ...
Мишачий фактор. Пінопласт мишки люблять - годі й казати, але також вони легко живуть і клубочаться в мінвати (розбираючи старі обшивки, сам це бачив) Лікується досить просто - дрібна металева сітка в допомогу.
По-друге, у мишей є правило - вони живуть там, де є доступ до їжі.
Є й інші спорудження теплоізоляції, де безперечно застосування лише мінеральних ват, наприклад лазні, сауни, ізоляція і утеплення
димоходів та ін.
Загальний висновок: плюсів більше все-таки у пінопластів ...