Городничий Сквозник-Дмухановский, суддя Тяпкин-Ляпкин, Хлестаков - чиновник і т.д.
У відкритому фіналі відбувається не тільки дозвіл основного конфлікту драматичного твору, але зародження нового, розв'язка неостаточна. Твір стає більш діалогічність. Такий фінал пропонує глядачеві більшою мірою задуматися над тим, що сталося в п'єсі. Така форма розв'язки на початку дев'ятнадцятого століття була на новаторською. Сам Н.В. Гоголь надавав дуже велике значення цієї фінальній сцені.
У комедії Ревізор дуже цікавий джерело конфлікту. Він укладений не в любові, не в грошових інтересах, як це часто буває. Вихідною ситуацією і рушійною силою конфлікту є страх, породжений звісткою про раптову появу Ревізора. Момент вищого напруження всієї комедії - це її фінал. Городничий і його чиновники втратили голову. Але чим же викликаний такий жах? Ким, що чиновники прийняли за важливу персону звичайного пройдисвіта. Вони сунули йому хабара і раділи, що їм так спритно вдалося обдурити Ревізора, не здогадуючись, що насправді обдуреними виявляться саме вони.
Однак, не всі присутні особи охоплені тільки страхом. Тут є три дами, які відверто зловтішаються над сімейством городничого. Подібне зловтіха відчуває і відставний чиновник Коробкін. Всі персонажі постають перед глядачем, як справжнісінька зграя злодіїв, яку спіймали на місці злочину, і над якою великий сатирик вчинив публічну страту сміхом.
Питання 16. Роль «натуральної школи» в літературному житті 40-х років. Формування реалістичної естетики, полеміка з романтизмом.
Достовірність і правдоподібність
Художні антропології (людина зображувався на тлі побуту, побут впливає на нього)
Детермінізм - Пояснення людського характеру середовищем. Натура - дано від народження, середа - впливають фактори
Тип зайвої людини - Романтичний герой, поміщений в неромантичну середу.
Жанрові уподобання: нарис
З натуральної школи вийшли:
Русский натуралізм (опис людини як істота біологічна)
Без Бєлінського натуральної школи не було б.