пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ: пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ
Один з найвідоміших диктаторів Латинської Америки помер, так і не відповівши перед судом за злочини свого режиму.
Чи легко бути диктатором?
У 1973 році Піночет здійснив військовий переворот, в результаті якого був убитий президент республіки Сальвадор Альєнде. Це був не звичайний заколот гарнізонного типу, а відмінно спланована військова операція, в ході якої на президентську резиденцію була здійснена комбінована атака із застосуванням авіації, артилерії і піхоти. Ці ознаки вказували на причетність до планування перевороту США, які бажали повалення соціаліста Альєнде. До влади в Чилі прийшла військова хунта на чолі з генералом Піночетом. Тисячі прихильників Альєнде були розстріляні, режим Піночета неодноразово засуджувався ООН і правозахисними організаціями за застосування тортур щодо затриманих осіб.
У 1980 за допомогою референдуму, який проходив під контролем хунти, Піночет зміг змінити відповідну статтю конституції і продовжив термін свого перебування при владі ще на вісім років.
Світова громадськість Піночету його гріхи не пробачила: на траурну церемонію в Сантьяго не приїхав жоден іноземний політичний лідер.
Онука колишнього чилійського диктатора Аугусто Піночета Моліну днями звільнили з армії за його політично забарвлену промову на похоронах діда.
У 1943 році Піночет одружився на Лусії Родрігес, яка згодом народила йому трьох дочок (Лусія, Жаклін і Вероніка) і двох синів (Аугусто Іріарт і Марко Антоніо). Вона все життя присвятила вихованню сімейства. Журналісти та історики відзначають надзвичайно сильний і навіть жорсткий характер подружжя Піночета.
Нацист, католик, демократ ...
Ім'я Піночета асоціюється не тільки з репресіями і військовими переворотами. Він не менш відомий як економіст-реформатор ліберального спрямування. Про реформу, розпочату Піночетом незабаром після усунення президента Альєнде, написано багато. Оцінки перетворень часом діаметрально протилежні. Після затвердження у владі в 1973 році Піночет запустив «шокову терапію» (лібералізація цін, зняття обмежень на ведення бізнесу, приватизація, свобода зовнішньоекономічних зв'язків, побудова пенсійної системи накопичувального типу). Реформа була довірена молодим економістам, який отримав прізвисько «чиказькі хлопчики» (більшість з таких експертів закінчили кузню неолібералізму - Чиказький університет). Незважаючи на кризи, які траплялися в 1970-х і 1980-х роках, економістам вдалося спочатку налагодити нормальне життя. В кінцевому рахунку завдяки лібералізації економіки Чилі стала найбільш процвітаючою країною Латинської Америки. Втім, ряд експертів вважає, що життя чилійців в 70-80-ті роки не покращилася. Відсоток безробіття планомірно підвищувався, національна валюта - ескудо - девальвувала, безкоштовне медичне обслуговування було скасовано.
Вважається, що образ латиноамериканського генерала-диктатора з роману Габріеля Гарсіа Маркеса «Осінь патріарха» (1975) списаний з Піночета і ще кількох лідерів тоталітарних режимів, в тому числі Йосипа Сталіна. Маркес розповідає про те, як звичайний кабальєро перетворюється на жорстокого диктатора, до якого навіть після смерті бояться підійти близько. У той же час він малює образ зломленого екс-диктатора, диктатора в стані параноїдальною неосудності, жалюгідного і огидного старого.
Генерал був зразковим католиком.
Піночет і папа римський, 1987 рік.
Олександр ЛІВШИЦ, заступник
генерального директора компанії «РУСАЛ»:
- З одного боку, генерал Піночет порушив присягу, конституцію, він зрадив президента Альєнде. Кілька тисяч людей загинули через нього без суду і слідства. З іншого боку, він серйозно посилив держава - провів абсолютно необхідні реформи. Чилійська економіка зараз зразкова вже не один рік. Це приклад для всієї Латинської Америки. У цьому сенсі він змінив країну на краще. А ось як до нього ставитися. На мій погляд, він взяв все страшне на свою душу, що може зробити людина. Я не знаю, як би ми зараз ставилися, наприклад, до генерала Корнілова, якби його заколот вдався і він позбавив нас від більшовиків. Як би ми зараз його оцінювали? Як порушника закону? Правильно. Але з іншого боку - як рятівника Вітчизни. Коли пройде десять, двадцять, сорок років, думаю, щось позитивне, що сталося за Піночета, пересилить то негативне, на що йому довелося піти.
Сергій Натаров, депутат ЗС краю:
- З відходом Піночета йде епоха таких людей, які кривавим способом вирішували всі питання, в тому числі і політичні. Назвати його хорошим солдатом неможливо: коли він очолював сухопутні війська - він зрадив свого президента. Тому ще раз повторю: з відходом Піночета закінчується епоха тиранів і всіх людей, які будь-яким силовим або іншим чином принижують свій народ. Не думаю, що Аугусто Піночет зміг запобігти розвитку демократії. В період його правління не спостерігалося практично жодного аспекту, пов'язаного з демократією. Конкретна диктатура. Звичайно, у кожної людини є позитивні і негативні моменти, але якщо брати Піночета, на мій погляд, 90-99 відсотків - це негативні речі, пов'язані з його режимом при керівництві цією територією. Василь Журк, координатор КРО партії ЛДПР:
- Про життя в Чилі знаю тільки з преси. Не думаю, що народ шикує. - при диктатурі ніколи не жили прекрасно. Емоційне вихваляння Піночета деякими людьми пов'язано з тим, як свого часу його «подавали»: «Піночет - порядок, дисципліна!» Самі посудіть, і при Гітлері адже був порядок і дисципліна. Моє ставлення до нього скоріше негативне, ніж позитивне. Може бути, зростання економіки і був, коли він був керівником держави, але на догоду лише якимось міжнародним компаніям, корпораціям. Не думаю, що диктатура Піночета принесла більше користі, ніж при Альєнде. Хоча при Альєнде теж не все було добре і гладко. Сергій Комаріцин, директор центру
гуманітарних досліджень «Поточний момент»:
- Піночет - людина, яка зруйнувала традиційно-стабільне чилійське суспільство. Людина, яка відповідальна за загибель тисяч людей. Людина, яка була не просто по лікоть в крові, а по горло. Існують міфи про те, як Аугусто Піночет, незважаючи на свої диктаторські заходи, нібито зумів вивести економіку Чилі з кризи. Це не так. Те, що сталося з економікою Чилі, пов'язано аж ніяк не з результатами правління Піночета, а з якимись об'єктивними обставинами і самою природою чилійської економіки. В першу чергу, з кон'юнктурою світових цін на чилійську селітру. Крім того, це сталося в вісімдесяті роки. До речі, це міг би зробити і Альєнде, якби йому дали таку можливість ... До ак відомо, головними організаторами перевороту сімдесят третього року були США. Саме вони несуть історичну відповідальність за загибель Альєнде і чилійської демократії.
Володимир Абросімов, голова КРО партії «Яблуко»:
- Моє ставлення до нього неоднозначне. З економічної точки зрен ія я про тношусь до Піночета позитивно: до його правління Чилі була найбіднішою країною в Південній Америці. Після того, як він вступив в правління, Чилі стала найбагатшою країною в Південній Америці. Дійсно, він зробив економічне диво. Економічна мета - добробут - була досягнута. З точки зору методів, якими він керувався, ставлюся до нього негативно. Розстріляти п'ять тисяч людей! Звичайно, це підлягає засудженню. Правда, кажуть, якби він цього не зробив - комуністи, яких він «недорасстрелял», влаштували б такі речі, що постраждалих було б більше. Але це вже припущення - що було б, якби ...
Олександр Бушков, письменник:
- До Піночету можна ставитися тільки з симпатією. Він, звичайно, перегинав палицю, але при цьому поклав стільки лівої інтелігентської сволочі. Досить згадати, що творилося до його приходу кілька років, і тоді все стане на свої місця: був дикий бардак з тієї ж кров'ю, країна стояла на порозі громадянської війни. Він все це зупинив, як умів. І у нього вийшло.
пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ.