У Ростелекомі Телекомблогу розповіли, що тепер збираються подавати касаційну скаргу у Вищий господарський суд України Північно-Західного округу.
"Всі дії Оператора регламентовані чинним законодавством", - додають у прес-службі Ростелекома, посилаючись на пункт 7 ст.68 Федерального закону РФ "Про зв'язок" в якому встановлюється обов'язок користувача відшкодувати оператору завдані збитки, пов'язані з призупиненням надання послуг зв'язку. Під збитками розуміються неотримані доходи, які оператор отримав би за звичайних умов (упущена вигода).
"При цьому абзацом 2 пункту 1 статті 394 ЦК України встановлено, що законом або договором можуть бути передбачені випадки: коли допускається стягнення тільки неустойки, але не збитків; коли збитки можуть бути стягнуті в повній сумі понад неустойки; коли за вибором кредитора можуть бути стягнуті або неустойка, або збитки. Отже, виходячи з системного тлумачення положень вищеназваних норм, відповідальність абонента перед оператором зв'язку за несвоєчасну оплату послуг зв'язку встановлена у вигляді неустойки, стягнення збитків з абонента не передбачено. "- йдеться в рішенні апеляційного суду.
Подивимося на чию сторону встане Федеральний арбітражний суд Північно-Західного округу.