Нібито білоруська письменниця Світлана Алексієвич нині їздить по всій Європі і мітингує проти Володимира Путіна. По суті, вона закликає до війни з Росією. Проблеми Білорусі її мало цікавлять, бо і Європа нічого не знає про Білорусь, а бути маленькою білоруської дисиденткою Алексієвич не хочеться. Вона спить і бачить, щоб її і справді висунули знову на Нобелівську премію. І навіть присудили її.
Найстрашніше, що таке в нинішній Європі можливо. І тому відсотків дев'яносто цих полум'яних проповідей нової війни Алексієвич присвячує Росії. З чого б це?
Ось це головне в її виступах. Шалена войовниця Не проти Путіна виступає, а проти «рабської російського народу», і не приховує, що не соромиться цього. Вона виховує в європейському суспільстві ненависть не до конкретної небажаному володарю, а до всього російського.
Схоже, білоруський народ її давно вже не цікавить. Втім, вона ж визнає, що її бабця по матері, українка, ненавиділа її батька-москаля. І вона на боці бабки.
Романтика 90-х, почуття того, що скоро почнеться нова дивовижна життя - звідки ми це взяли? Ми не знали світ, не знали нічого про людей ... І все сталося не так, як ми представляли. Я була в Москві і зазнала сильне потрясіння. Розумні інтелектуали, письменники поділяють цю ненависть, патріотичний чад ... Це страшно. Взагалі, мені здається, мій читач на Заході прагне зрозуміти. А тут я часто чую, що моя творчість принижує і ображає Росію. Як говорив Лимонов: «У нас була велика епоха». Але мої книги абсолютно про інше. У нас була кривава епоха. Ми вийшли з цієї крові, вилізли з ями. І ми, ймовірно, все ще хворі. Загалом, мені здається, буде велика війна. Я думаю, що імперія ще не пішла ... "
Нещодавно ця літераторка невідомо з яких причин повернулася з Європи, де жила більше десяти років, в Білорусь. Тим самим вона визнала, що ніхто її звідти і не виганяв, живе собі під крилом бацьки Лукашенка преспокойненько.
«Я повернулася, тому що дуже скучила ... 11 років я жила в різних країнах Європи - існує дуже потужна підтримка і солідарність письменників всього світу. Я повернулася, тому що мені як письменниці важливо дихати цим повітрям, розмовляти з цими людьми, бачити їх »...
Дихає білоруським повітрям, а пише з ненавистю про Росію та російською народі. Навіщо?
Мабуть, їй натовські господарі пояснили: щоб серйозно претендувати на Нобелівську премію, їй треба жити там, в Білорусі. А писати про Росію, куди Алексієвич регулярно їздить.
І адже, я розумію, що це робиться всерйоз, і цілком може бути, що люта русофобка справді отримає Нобелівську премію з літератури.
Найпарадоксальніше, що як літератор Світлана Алексієвич досить посередній. По суті і пише не прозу, а документальні нариси на задану тему. Те про Афганістан - «Цинкові хлопчики», беручи інтерв'ю у воювали хлопців. Те про жінок на війні - «У війни не жіноче обличчя». Те про Чорнобиль - «Чорнобильська молитва». Те про перебудову - «Час секонд хенд».
Теми відбиралися найважливіші, і підхід був завжди антиросійський, відсторонений. Це загадка, чому її визначили не "сміливою журналісткою», а - письменницею, хоча вона за все життя нічого художнього і не написала. І з кожною книжкою Алексієвич ставала все більш ворожим до Росії і до російського народу.
У той же час про свою рідну Білорусі нічого не писала. Називає себе білоруської письменницею, але пише тільки російською мовою, іншого не знає. «Так, я пишу російською мовою, але в багатьох країнах народилися в одній країні пишуть, наприклад, на німецькому або в Ірландії пишуть англійською. Я думаю, ці процеси не можна так різко окреслити, як хочеться нам в Білорусі - або ти білоруска, або ти російська. Тим більше в сучасному світі ... Протягом 20 років мені ставлять одне і те ж питання ... Я дуже вболіваю за білоруську мову і культуру, і дуже хотіла б, щоб це була окрема незалежна країна, і щоб вона вціліла в цьому насувається кошмарі, і ми нічого не можемо зробити.
Але я народилася в той час, коли існувала ця утопія, я йшла за нею, і утопія говорила російською мовою. Зробити те, що я зробила, на білоруській мові було неможливо. Я займалася всім величезним радянським світом ".
Займається цим радянським світом і зараз, добиває його.
Білоруський масштаб явно не для неї, малуватий. Дуже швидко вона відчула, що білоруська тема світ не цікавить, важливіше - Росія. Росія, побачена з заднього ходу, чужими очима, але знають всі російські подробиці. Вона і не приховувала: «Я завжди відчуваю себе білоруської, але вихована я на російській культурі. Всі книги, які я написала - це світогляд - неможливо було б зробити в рамках білоруської культури. У нас кажуть, що білоруський погляд не вище осиного гнізда. Ми маленька нація, яку завжди російські знищували ... »
Ось тобі відразу ж і пояснення, чому пише лише про великий імперської Росії, і пояснення, чому ненавидить її. «Я з дитинства пам'ятаю як бабуся розповідала про Голодомори, як не любила мого батька-москаля ... Там завжди була нелюбов. Вона була на всіх рівнях. Адже чому не було великого партизанського руху на Україні? Тому що все тихо підтримували бандерівців. І навіть після війни, коли я слухала розповіді про селян ... Бабуся мене маленьку тягне на поле, вони там збирають ці буряки (буряк - ред.) ... і їм копійки платили. За все літо роботи два мішка чогось привезуть - і все. Так що нема за що було любити ... »
Масштаб ненависті ріс з домаганнями на Нобелівську премію, яку отримати можна тільки на антиросійської основі. На жаль, даремно сподіваються наші русофоби, ті ж Дмитро Биков або Михайло Шишкін. до Нобеля їх русофобія НЕ доросте, вони все ж надто російські, а ось погляд у Світлани Алексієвич і насправді абсолютно чужий на Росію, хоч і дрібнуваті фігура буде для премії, але давали і більш нікчемним письменникам.
Ненависті до самого Путіна для премії замало, хіба мало було різних правителів на Русі? Треба ненавидіти сам народ. Що Світлана Алексієвич і робить. «Ви знаєте, я знову недавно була в Росії. Люди цього вірять, кажуть "що там у хохлів", "ці хохли". ... І те, що 86% підтримують Путіна, я хочу вам сказати, що це правда. Вони щиро його підтримують. Вони принижені, обмануті сьогодні, а він дає те, що давала комуністична ідея - щось велике. Я думаю, що російська культура дуже схильна до Надідея. Так сталося під час революції, це відбувається зараз - знову російська культура стала жертвою цієї надідеї. Знову підключається церква ... »
Алексієвич прямо пише, що сама тяга до величі задуму, до великих ідей у російського народу неприпустима. Треба жити лише споживчими цінностями, як в Європі і роблять. А щось велике вони завжди ненавидять, ось і ненавидять нині все російське.
«Ми маємо справу з російською людиною, який за останні 200 років майже 150 років воював. І ніколи не жив добре. Людське життя для нього нічого не варто, і поняття про великості не в тому, що людина повинна жити добре, а в тому, що держава повинна бути велика і нашпиговане ракетами. На цьому величезному пострадянському просторі, особливо в Росії та Білорусі, де народ спочатку 70 років обманювали, потім ще 20 років грабували, виросли дуже агресивні і небезпечні для світу люди ... ». Значить, їх пора знищувати ...
А заодно письменниця «зі світовою популярністю» починає загравати і зі своїм колишнім ворогом Лукашенко, нацьковуючи його на Росію. «10 років тому Лукашенко мріяв, що буде господарем Русі. Це вже поховано. Він уже розуміє, що так ніколи не буде. Я бачу, що зараз починається трагедія Білорусі. І особиста трагедія Лукашенко. Йому вже не раз натякнули, "батька, визначся, чи ти з нами чи - в Європу". Але ніхто його, звичайно, туди не пустить ... Кремль не пустить ... Звичайно. Вони зараз починають його душити. Вони не дали йому ніяких грошей. Вони не дали йому ніяких нафтопродуктів, як це було раніше. Він, я думаю, скоро осідлає і національну ідею. Лукашенко ніколи не говорив про те, що ми повинні говорити по-білоруськи, а тепер - каже. І міністр освіти говорить. Цього нічого раніше не було. Я думаю, що він відчуває небезпеку. На наших очах ця трагедія адже розвивалася. Він бачив, як Путін брудно грає ... »
Разом з ненавистю до російського народу, Алексієвич прищеплює і ненависть до православ'я, обов'язково у всіх своїх сьогоднішніх розмовах і інтерв'ю додаючи брудні слова або про патріарха Кирила. або взагалі про російську церкви.
«А Путін, схоже, прийшов надовго. Перекинув людей в таке варварство, таку архаїку, середньовіччя. Ви знаєте, це надовго. І ще церква в цьому бере участь ... Це не наша церква. Церкви немає. Церква сьогодні - це один з інститутів влади ... »
Ось так і створюються в світі нові літературні кумири. Думаю, якщо цей американський проект Алексієвич вдасться здійснити, Нобелівська премія буде назавжди покрита ганьбою. Бо давати премію людині, відверто расистських поглядів, такому, що принижує один з великих народів світу, це означає - принижувати і саму премію. Для неї весь російський народ, включаючи і ліберальну інтелігенцію, це «колективний Путін».
«Чому наше страждання конвертується в свободу, гідність? Це рабство, яке сидить у людях, цей Сталін, який миттєво зараз відродився. Зараз повне відродження Сталіна. Вже 5 його музеїв по Росії. Зараз будуть обговорювати пам'ятник Дзержинському - повернути чи ні на Луб'янку. Я думаю, що це має глибокі історичні корені. Досвіду свободи в Росії не було. Люди не знають, що це таке. У мене в книжці є історія, коли ми в Смоленську, в якомусь селі. 10 ранку. Мужики вже сидять під магазином. Ну і почали говорити про свободу. Ми як інопланетяни були. "Яка свобода? Че ти несеш? Горілка - яка хочеш: Путінка, Горбачевка ... Є банани, ковбаса - це і є свобода ". Йдеться про колективному Путіна ... »
Найпринизливіше то, з яким мазохізмом ту ж Світлану Алексієвич пропагують і видають в самій Росії. Нещодавно цілий п'ятитомник видали. Очевидно, від надлишку несвободи в собі.
Російської попсі завадили «Хромая лошадь» і Україна
Відомий російський музикант поділився думками про вдачі і моралі в наші дні
«Матильду» в культурній столиці закидали фекаліями
Показ скандальної кінострічки пройшов в Петербурзі, а сьогодні його чекають в Москві