Солідарний з Борисом Глобине. У момент придбання споживач отримав інформацію про умови використання карти, в тому числі і про термін її дії. Крім того, термін дії карти вказаний на самій карте.Полагаю, що представник продавця заявить, що карта була видана у відкритому конверті і споживач ознайомився з усіма необхідними умовами. Однак, якщо представник відповідача "затупілась" і пояснить, що карта видана саме в запечатаному конверті і споживачеві не доведені умови використання карти, то у позивача з'являється якийсь шанс на успіх. З іншого боку, наскільки раціонально власнику карти затівати судову тяжбу з питання ціною 5 тис. Рублів?
Привіт Серж! Саме все питання в цьому і полягає: запечатана, що не запечатана і коли він побачив про термін. Справа навіть не в тому, продавець може сказати, що карта реалізувалася в незапечатаному вигляді. Що буде робити споживач. Як Гамлет говорить, буде шукати перламутрові ґудзики. )))
Іншими словами.
Я пропустив строк дії картки, отже, я позбувся права на обмін цієї карти на якісь товари. що я не заперечую. Однак чи означає це, що я позбувся і грошей, сплачених за цей шматок пластику або картону, який, очевидно, сам по собі нікому не потрібен. Ні, не означає. Тому, не питання - карту не "отоварюються", раз не хочете, але тоді гроші на бочку, будьте ласкаві!
Мені здається, такий підхід більш "прохідний", ніж варіант з ненаданням інформації. Хоча можна поєднувати ..
Привіт ще раз Гамлет! Так, я був не правий, визнаю, але тільки в силу твого Гамлет, таланту переконувати або іншими словами, аргументувати свою точку зору.
Тоді Олегу Пономарьову і карти в руки! :)