Не люблю писати негативні рецензії, але деякі фільми просто як ніби створені для того, щоб їх покритикувати. Тим більше ті, які припускали щось цікаве, але в результаті зазнали фіаско, м'яко кажучи. Яскравий приклад таких «шедеврів» # 151; «Пригоди Гуллівера», прем'єру якого ми всі чекали.
«Подорожі Гуллівера» # 151; це просто-напросто черговий комерційний обман. Всі ми бачили захоплюючий трейлер, численні журнали і таблоїди рясніли переляканою фізіономією Джека Блека. Ну не знаю, для малюків з дитсадка і учнів початкової школи кіно може здатися цікавим і смішним. Але іншим # 133; Якщо піти на «Гуллівера» в кінотеатр всією родиною, то батьки явно ледве досидять до кінця сеансу. Втім, з приводу сьогоднішніх глядацьких симпатій краще промовчу. Відповідати буду тільки за себе # 133;
Так ось, мені кіно зовсім не сподобалося. Мінуси перераховую нижче:
- убогий, шаблонний сюжет. Абсолютно нічого нового і цікавого;
- бездарна акторська гра. Такий фальші я вже давно не зустрічав, тим більше, що в «Гулівер» знялися імениті голлівудські зірки;
- дешеві спецефекти і декорації;
- плоский, примітивний гумор.
І так далі. Таким чином, жодного плюса я так і не нашкріб.
Звичайно, про смаки не сперечаються. Але я б нікому не радив витрачати час на цей фільм. Вирішуйте самі.
«Ні маленьких професій # 151; є маленькі люди »
Фільм про морально маленькому «людину», який просто не впевнений в собі, якому не вистачає якоїсь іскорки. Але подорож в країну фізично маленьких чоловічків геть змінює Гуллівера. Ну як то кажуть, погляд з боку або своє-то не бачиш: відразу починає давати поради як звернути на себе погляд принцеси, т. Е. Радив зробити те, що сам в «реальному» житті не зміг би. До хорошого швидко звикаєш, і сам не помічаєш, як починаєш «прикрашати», щоб не впасти в очах своїх «фанатів».
Як в будь-якому сценарії, звичайно, ж тут присутній персонаж, який намагається протистояти з'явився «герою». І отже, боротьба, суперництво, палиці в колеса, будова роботів і т. Д. І т. П.
Як у житті, щоб змінитися людині необхідно якийсь мотив, який підштовхне на «геройство» в сучасному світі. І добре, якщо виникає такі мотиви, нехай не настільки чарівні, але ті моменти життя, які змусять людину замислитися над своїм способом ведення життя # 133;
На дозвіллі, раджу подивитися фільм, так для інтересу, врешті-решт, просто для красивої картинки, фільм знятий дуже навіть непогано, акторський склад хороший (за винятком, Емілі Блант-деякі моменти були трохи награні). В цілому непогано, але і ніхто і не чекає від цього фільму якогось шедевра.
Гулівер (Джек Блек) працює рознощиком листів в Нью-Йоркській газеті, у нього ніяких цілей в житті, він ні до чого не прагне. Йому подобається дівчина-журналіст (Аманда Піт), яку головний герой боїться запросити на побачення, але не боїться брехати про те, що він багато подорожує і чудово пише про подорожі. У підсумку він отримує завдання відправлятися в подорож і написати про Бермудському трикутнику. Але в результаті бурі Гуллівер виявляється в лиллипутов, населеної пальчиковими людьми. Тут і починаються пригоди, підсумком яких звичайно ж стає щасливий кінець.
Джек Блек приміряв на себе амплуа невдахи, якого в цей раз змінила любов. Виділити можна ще Емілі Блант і Кріса О`Дауд.
В цілому ж, фільм не назвати іскрометною комедією, але для одного разу цілком підійде, хоча звичайно демонічне виконання пісні про війну перекреслює те невелике веселе, що є у фільмі.
Не будьте так критичні ..)
Коли фільм тільки знімали, ніхто й не обіцяв, що це буде докладна екранізації роману Джонатана Свіфта. Тим більше враховуючи, що в головній ролі грає Джек Блек, фільми якого до речі я не пропускаю ще з часів виходу картини «Школа Рока». Тоді, що ми могли чекати ніж просто яскравого фільму з великою кількістю пародійних жартів. Виходячи з цієї логіки фільм виправдав мої очікування. Він замислювався як легка, сучасна сімейна комедія. Так # 151; на один вечір, та # 151; на один раз, але ви обов'язково посмієтеся, будь ви хоч самим закінченням скептиком або затятим шанувальником сербських психологічних драм.
Тепер про фільм. Він знятий як звичайна казка для дітей зі щасливим (ну а як інакше !!) кінцем. Все як завжди: герой, який сам не очікував, що він герой, пригоди і перешкоди, які в результаті не зможуть зупинити любов. мило, нерозумно, по-дитячому) Звичайно жодна казка не відрізняється гострим і нелінійним сюжетом, ця не стала винятком. Події в фільм розвиваються неймовірно швидко, ось ви бачите як починається ранок звичайного, не самого впевненого в собі людини і ось вже у нього на животі варто зменшена копія молодого генерала Кастера) Не сказав би, що це здорово, але це пояснюється тим, що фільм розрахований виключно на дитячу аудиторію, а як ми знаємо «тривалість фільму визначається витривалістю сечового міхура глядача». Далі було приблизно півтонни стебоподобних жартів, запхати в лінійний сюжет з парочкою несподіваних поворотів. І не можна не відзначити іскрометний фінальний бій добра зі злом, який чомусь нагадала сцену двобою Гектора і Ахіллеса з Трої, яких чомусь грають не звичні Піт і Бана, а Медісон і Оптимус Прайм.
Хороша американська комедія ?!
І ось вийшов фільм «Подорожі Гуллівера» з Джеком Блеком. Спочатку навіть не знав, чи варто дивитися, але через якийсь час все-таки зважився. Все виявилося не так вже й погано!
В першу чергу хочеться відзначити що це сімейне кіно. Особисто я очікував знову якогось туалетного гумору, але все виявилося дуже культурно і навіть смішно. Я б порівняв цей фільм з фільмами від Діснея. Історія дуже проста. Жив-був хлопець, який доставляв пошту до редакції однієї газети і був закоханий в одну красуню. І ось одного разу вона доручає йому з'їздити в Бермудський трикутник і написати статтю для газети. І ось наш герой там і пропадає і потрапляє в країну ліліпутів. Далі розповідати не буду, так як краще побачити самим. Фільм наповнений дійсно смішними жартами і дуже багатьма цікавими епізодами.
Актори в фільмі грають свої ролі дуже добре. Взагалі всі герої нібито вжилися у свої ролі і тим вони зробили фільм цікавіше і яскравіше. Музика у фільмі весела і яскрава і відповідає ситуацій, в яких знаходяться герої.
Загалом це дуже хороша сімейна комедія, на яку не шкода витраченого часу. Сміливо збирайтеся ввечері з дітьми або без і дивіться, все-таки не так багато хороших американських комедій виходить в наш час.
Класика американських комедій
Що є класичний гумористичний фільм, знятий в США? Обов'язково невдаха, закоханий в красуню, який долаючи різні перешкоди, замішані, найчастіше, на його власну дурість, і потрапляючи в мільйон курйозних ситуацій, повних туалетного гумору, стає героєм, і все його люблять і поважають, а середньостатистичний американець радіє, що ось воно як добре в житті буває.
подорож Гуллівера # 151; саме такий фільм, і в своїй ніші він, до речі, досить непоганий. Просто не варто очікувати від нього чогось особливо глибокого, і вже тим більше # 151; екранізації знаменитої книги.
Мені фільм сподобався, і ось хоча б кілька причин:
Причина перша: Кріс О'Дауд, який зіграв генерала ліліпутів. Власне, для мене він і був переломним моментом # 151; побачивши його ім'я, я вже не сумнівалася, що квиток купити варто. Адже так приємно побачити героїв улюблених серіалів, про які мало хто знає, на великому екрані! (Для довідки # 151; Кріс грає в англійському серіалі «Компьютерщики», напевно, самому сміховинному ситкомі про програмістів і їх суворі будні) Так, більшість, звичайно, йшло швидше на Джека Блека, але я як до актора до нього ставлюся досить спокійно, варто правда зауважити, що ця роль якнайкраще йому підійшла.
Причина друга: задумка досить непогана. Тобто всім дейсвительно набридли однотипні сюжети про невдах і їх життєпису. Ідея з ліліпутами, гігантами і навіть з роботами # 151; все це виглядало досить свіжо і при цьому доречно, і сильно підвищило якість фільму.
Причина третя: страшно сподобалося жартування над різними «іконами» кінематографа. Герой Джека Блека # 151; справжній гик, як їх зараз називають, і як тільки у нього з'являється така можливість, приміряє на себе ролі всіх улюблених персонажів, від Расомахі до героя Леонардо ДіКапріо в «Титаніку».
Правда, є кілька мінусів. і всі вони стосуються місцевого гумору. По-перше, це сцена гасіння пожежі і сцена, коли в живіт Гуллівера стріляють з усіх корабельних знарядь. Ці сцени швидше противні, і трохи псують гарне враження від фільму. Так само, як на мене, фінальна пісня # 151; це кілька зайве все-таки, як-то не в тему і дуже нерозумно, без неї було б краще.
У підсумку, при всьому тому, що американські комедії я не сильно люблю, на цій я прекрасно відпочила і чудово провела час, цих півтори години абсолютно не шкода # 151; в результаті все одно було відмінний настрій. ставлю заслужені
фільм їх повністю виправдовує.
Як мінімум, цікаво. як максимум # 151; дуже добра і мила казка.
Ще в картині, крім купи кумедних військових дій, цілих дві любовних ліній, на які дуже навіть приємно дивитися, особливо на принцесу і простого торговця. А Джек Блек, хоч і далекий (дуууже далекий) від способу мачо і підкорювача сердець, вписався чудово не тільки в характер свого персонажа (хоча, чого б йому не вписатися, якщо написано явно під нього), але і в вдалий тандем з Амандою Пітт .
Так що, точно сподобалося.
Нелегка життя в маленькій країні.
Потрапивши в дуже маленьку країну, з такими ж за розміром людьми, не потрібно лякатися. Краще придивіться до людей, які живуть в цьому госсударство, зробіть добру справу у вигляді порятунку короля, навчіть життя місцевих людей. Зробивши все це, Ви обов'язково станете самим шанованим людиною в цій країні # 133; Саме так і вчинив герой Джека Блека # 133;
А взагалі можна було очікувати, що фільм вийде досить цікавим. Але ці очікування з успіхом # 133; не справдилися. Якщо вже й робити комедію, то робити її смішною, а ні як в даному випадку. Хоча, пара смішних жартів у фільмі все ж була. Але ось решті гумор розчарував. Але все одно такий фільм комусь сподобається. До того ж, багатьма вже помічено, що ця картина на любителя. Я теж поділяю цю точку зору.
Запросити на головну роль Джека Блека було правильним рішенням, але і Блек в ролі Лемюеля Гуллівера не приніс великого успіху фільму. Насправді, від гри акторів не дуже багато залежало. Якщо фільм не цікавий сам по собі, то ніхто і ніщо фільму не допоможе. Ну хіба що якісний гумор або запаморочливі спецефекти, здатні викликати у глядача позитивні емоції. Але ні того, ні іншого у фільмі не спостерігається.
Але, варто визнати, що фільм не такий вже й поганий. Були в ньому і позитивні, дуже навіть цікаві моменти. Візуальні ефекти конечно не геніальні, але зроблені на добротному рівні. Акторський склад непоганий, але, повторюся, нічого не вирішальний. Ну і звичайно трохи не забув сказати про фінальної пісні. Думаю, що вона була ні до чого.
85 хвилин ганьби
Роб Леттерман ніколи не знімав художніх фільмів, але зате в його режисерській фільмографії було два відомих мультфільму ( "Підводна братва», «Монстри проти прибульців»). Я звичайно ж не проти перекваліфікації режисера мультфільмів в режисери фільмів (в даний момент режисер мультфільму «Рататуй »Бред Берд, зайнятий зйомками крутого шпигунського бойовика« Місія: нездійсненна 4 »), але цей процес не завжди однаково корисний.
Gulliver`s Travels # 151; це фривольно-потворне поводження з романом Джонатана Свіфта. Режисерові Робу Леттерману краще повертатися до мультфільмів, а то його кінодебют, ну ніяк не можна назвати успішним.
Чудова гра Джека Блека. Цей добродушний товстун так само як і Зак Галіфіанакіс здатний одним своїм виглядом змусити тебе посміхатися, а вже коли починаються жарти, то в пору сповзати під крісло від реготу.
Відмінна візуальна сторона фільму. Співвідношення масштабів головних героїв настільки переконливе, що по неволі починаєш вірити, що знімали у справжній лиллипутов. Одна будівля «тимчасового» житла для Гулівера чого вартий.
Ну і звичайно ж на фільм варто йти, якщо ти хочеш просто добре провести час. Чи не обіцяю тобі дикого, нестримного сміху протягом усього фільму, але посмішка 100% приємно зігріє твою душу в ці морозні дні.