Неокейнсианство (Р. Харрод, Е. Домар, Е. Хансен, Дж. Хікс) -50-60-і рр. XX ст. Продовжили розвиток теорії державного регулюються-вання економіки. В їх дослідженнях, на відміну від робіт самого Дж.М. Кейнса, розглядалася регулююча роль держави на раз-особистих фазах економічного циклу: і в період кризи, і в період підйому. Робився акцент на проблеми темпів і факторів росту, аль-тернатіви між зайнятістю та інфляцією. Особлива увага приділяється «економічним теоріям зростання», що розкриває питання воспроизвод-ства, а також «теоріям динаміки», специфіці економічних циклів. Відома модель макроекономічної рівноваги Харрода-Домара, основна ідея якої - рівність запланованих інвестицій і запланованих заощаджень. У моделі введений показник акселератора, який визначається як приріст капіталу до приросту доходу або приростная норма капиталоотдачи. Монотонний зростання вимагає рівності запланованих інвестицій і заощаджень, що, в свою чергу, перед-вважає повне завантаження виробничих площ.
Посткейнсианство. (Р. Клауер, А. Ейхнер, К. Мінскі) 60-80-і рр. XX ст. Критика традиційного кейнсіанства, переосмислення і оновлення теорії Кейнса, заперечення основних положень неокласичної шко-ли, перш за все теорій «граничної корисності» і «граничної про- тивність». Основні тези: зрівняльний розподіл доходів, обмеження ринкової конкуренції, використання для боротьби з інфляцією грошово-кредитної, бюджетної, фіскальної політики, «політики доходів».
Проблеми сучасної банківської системи Росії.
До зовнішніх причин кризи в банківській сфері можна віднести об-ний нестабільний стан економіки. Внутрішні причини - погане управління банком, його активами і пасивами, ризиками, недоліки в обліку і звітності, надмірності деяких банків у витрачанні коштів на потреби банку.
Зовнішні прояви банківської кризи виявилися в наступному:
дефіцит капіталу, необхідного для забезпечення достатнього рівня ліквідності операцій;
різке зниження платоспроможності частини банків, нездатність їх виконувати зобов'язання перед російськими та іноземними парт-нерами;
зупинка поруч банків платежів своїх клієнтів, включаючи плату пані на користь бюджетів усіх рівнів та позабюджетних фондів;
зниження довіри населення, підприємств і організацій, иност-ранних партнерів до банківської системи;
різке зниження рівня взаємної довіри всередині банківського со-суспільства і зупинка міжбанківського грошового ринку;
арешти кореспондентських рахунків окремих російських банків за кордоном, в результаті чого зменшився приплив експортної валютної ви-ручки, знизилися ліквідні активи, виражені в іноземній валюті.
Оцінку сучасного стану банківської сфери можна провести за такими позиціями:
стан банківських активів;
оцінка ліквідності банків.
Капітал банків. Особливістю комерційних банків в Росії є низький рівень банківського капіталу. Величина активів середнього російського банку в 20 разів менше середнього угорського, в 30 -чешского, в 900 разів - японського.
Переважання дрібних банків може викликати проблему обмежений-ності кола їх операцій. У країнах з розвиненою ринковою економікою на-зчитується близько 300 видів банківських операцій. Разом з тим, тео-рія і практика довели необхідність різних банків, в тому числі дрібних. Вони необхідні малому підприємництву, населенню, осо-бенно в невеликих населених пунктах. Є свої переваги і не-статки і у банків.
Проведена реструктуризація банківської системи Росії припускає-лага певний комплекс заходів в цій області; застосування стан-дартів, що випливають з міжнародної банківської практики.
Менеджмент банків. Багато проблем банківської системи Росії пов'язані з помилками управління. Можна виділити наступні проблеми:
висока залежність низки банків від їх великих акціонерів, є-ющихся одночасно клієнтами банків та учасниками їх фінансово-промислових груп;
низький професійний рівень керівної ланки ряду бан-ков, а в окремих випадках - особиста зацікавленість банківських ме-неджеров в проведенні операцій, що порушують економічні інте-си клієнтів і акціонерів;
політизованість мислення та дій вищих керівників деяких великих банків, масштабне використання знаходяться в їх розпорядженні ресурсів для вирішення політичних цілей, що виходять за межі власне банківської справи;
- невідповідність системи управління розмірами і функцій банків;
- незначна роль ризик-менеджерів в ланцюжку прийняття рішень.
Ліквідність банків. Забезпечення стабільності банківської систе-ми досягається за рахунок підвищення ліквідності та платоспроможності банків.
Ліквідність переважної більшості банків задовольняла економі-ного нормативам ЦБ, однак взаємне закриття кредитних ліній банками призвело до неможливості покупки ліквідності на ринку між-банківських кредитів тими кредитними установами, у яких суще-ствовало невідповідність їхніх активів і пасивів.
Ліквідність комерційних банків залежить багато в чому від платіж-спроможності клієнтів банку, тому що неповернення позики знижує платежесп-ність банку. А якщо неплатоспроможність клієнтів набуває масового характеру через загальної кризи неплатежів, то під загрозу ста-вится стабільність всієї банківської системи. В даний час сум-ма неплатежів в економіці перевищує 300 трлн. руб. По суті ці неплатежі - різновид комерційного кредиту, що надається підприємствами один одному. Цей комерційний кредит повинен бути опо-средован банківським кредитом, але для цього потрібна емісія платіжних засобів на кредитній основі, тому що в Росії спостерігається Неудовлетв-ренний попит на платіжні засоби. При цьому емісія платіжних засобів повинна бути під контролем Банку Росії, а емітовані грошові кошти повинні залишатися в безготівковому обороті.
Криза банківської система відбив накопичилися недоліки в де-ності банків, в банківському законодавстві, в державній економічній політиці, в банківському нагляді.