Сторінка 29 з 40
Ідея внутрішньої суперечливості, конфліктності політики затвердилася в науці з XIX в. А.Токвіль, К.Маркс, Г.Зіммель, А. Бентлі розглядали конфлікт як провідний джерело політики, що лежить в основі її існування і змін. Існує в політичній науці і протилежна точка зору. Е.Дюркгейм, М. Вебер, Д. Дьюї та ряд інших вчених виходять з вторинності конфлікту для розуміння суті політики і його підпорядкованості базовим суспільним цінностям, об'єднуючим населення і інтегруючих соціум і політичну систему. З їх точки зору, єдність ідеалів і соціокультурних цінностей дозволяє вирішувати існуючі конфлікти і забезпечувати стабільність режиму правління. Справедливість останньої точки зору видається сумнівною, бо навіть в країнах, що володіють міцними традиціями тривалого існування влади на основі єдиних для суспільства політичних ідеалів, політичні цінності по-різному засвоюються різними поколіннями, не завжди органічно вписуються в реальне політичне життя і тому неминуче супроводжуються конфліктами.
Насправді реальне політичне співтовариство людей завжди формується через їх взаємодію, припускаючи як співпраця, так і змагальність. В цілому політичний конфлікт - (від лат. Conflictus - зіткнення) - являє собою не що інше, як глибоке розбіжність між різними політичними силами, партіями, владними особами, основу яких становить різницю, альтернативність, а часом і непримиренність інтересів, несумісність цілей і орієнтацій .
Конфлікт - один з можливих варіантів взаємодії політичних суб'єктів. Однак через неоднорідність суспільства, безперервно породжує незадоволеність людей своїм становищем, відмінності в поглядах і інших форм розбіжності позицій, найчастіше саме конфлікт лежить в основі поведінки груп та індивідів, трансформації владних структур, розвитку політичних процесів.
Конфлікти, сигналізуючи суспільству і владі про існуючі розбіжності, протиріччях, розбіжності позицій громадян, стимулюють дії, здатні поставити ситуацію під контроль, подолати виниклі порушення в політичному процесі. Отже, дестабілізація влади і дезінтеграція суспільства виникає не тому, що виникають конфлікти, а через невміння врегулювати політичні суперечності, а то й просто елементарного ігнорування цих колізій. Лише безперервне виявлення і врегулювання конфліктів може вважатися умовою стабільного і поступального розвитку суспільства.
Джерела політичних конфліктів кореняться в розходженні статусів і ролей, виконуваних людьми в політичному житті, в розмаїтті і розбіжності їх потреб та інтересів, в приналежності громадян до різних суспільних груп і усвідомленні її (так звані "конфлікти ідентифікації") і, нарешті, в наявності у людей різних цінностей і переконань. Політичні конфлікти існують, проявляються в різних формах. За типологією американського соціолога політики А.Раппопорта (р. 1911 г.), всі конфлікти мають загальні риси, але не мають універсальної моделі. Їм виділені три основні моделі конфліктів: боротьба (або сутичка), суперечка (або дебати), гра (або маневри).
Типологія політичних конфліктів досить різноманітна. Так, з точки зору областей їх прояву, конфлікти поділяються на зовнішньо- і внутрішньополітичні; за характером їх нормативної регуляції - на інституціалізувати і неинституциализированное; за можливостями їх врегулювання - конфлікти з нульовою сумою (де позиції сторін протилежні, і тому перемога однієї з них обертається поразкою іншої) і не з нульовою сумою (в яких існує хоча б один спосіб знаходження взаємної згоди); з точки зору публічності - явні та латентні, по тимчасовим підставах - коротко-, середньо- і довгострокові; марксизм ділить конфлікти на антагоністичні і неантагоністичні, вирішення яких пов'язується зі знищенням однієї з протиборчих сторін або - відповідно - збереженням протиборчих суб'єктів.
Мирне врегулювання як найбільш часто зустрічається мета управління політичними конфліктами можливо на основі компромісу сторін (при взаємних поступках, розумінні прав опонента і т.д.) або за рахунок примусу тієї чи іншої сторони (при перевазі наявних у останньої ресурсів, статусів і інших чинників) .