У чому ж відмінність економічних інтересів від політичних, де проходить грань між політикою і економікою, який критерій, що дозволяє відрізнити, скажімо, політичну акцію від економічної і чи існує він взагалі?
Відзначимо, що економіка насправді - це не безпосереднє виробництво, сфера реалізації товарів (внутрішня або зовнішня), а суспільні відносини.
М. Вебер відноситься до сфери економічної три види явищ:
1) власне «економічні або безпосередні (виробничо-господарські) процеси, інститути;
2) економічно релевантні;
3) «економічно обумовлені».
До першого типу відносяться, наприклад, події на біржі, в банківській справі. За М. Вебером, все це інститути навмисно створені і використовувані для здійснення певної економічної мети. Ці об'єкти нашого пізнання можна у вузькому сенсі назвати «економічними процесами, пли інститутами».
Якщо спробувати підійти з цим заходом «економічного» до такого політичного утворення як, наприклад, держава, то власне «економічним» під цим кутом зору в ньому буде фінансове пристрій. У тій мірі, в якій держава впливає на господарське життя за допомогою своєї законодавчої функції (причому і тоді, коли воно свідомо керується не економічними мотивами), воно - «економічно релевантне». У тій же мірі, в якій його поведінку і специфіка визначаються і в інших - не тільки «економічних» - аспектах також і економічними мотивами, воно «економічно обумовлено».
З усього сказаного можна зробити декілька висновків:
1) що сфера «економічних» явищ не є та не володіє твердими межами;
2) «економічні» аспекти явища «не залежать від тільки економічно і надають не тільки« економічне вплив »;
3) «взагалі явище носить економічний характер лише в тій мірі і лише до тих пір, поки наш інтерес спрямований виключно на те значення, яке він має для матеріальної боротьби за існування».