Право на позов пов'язано і з можливістю з'єднання і роз'єднання позовних вимог (ст. 128 ЦПК РФ). В силу принципу диспозитивності подібним правом володіє насамперед позивач, який поєднує в позовній заяві кілька взаємопов'язаних вимог (про встановлення батьківства та стягнення аліментів, про визнання права власності на майно і про виключення його з опису, про визнання права на житлове приміщення і про вселення). Однак відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК РФ суддя, який бере таке «вільне» заяву, має право виділити одне або декілька з з'єднаних вимог в окреме провадження, якщо визнає це за доцільне. З'єднання вимог в одне провадження не завжди веде до більш швидкого їх розгляду, головне - забезпечити доступність і повноту судового захисту.
Умовно можна виділити три критерії, за якими фактично йде з'єднання і роз'єднання вимог: суб'єктивний, об'єктивний, змішаний. Наприклад. позов може бути пред'явлений кількома позивачами до одного відповідача або одним позивачем до не-скільком відповідачам. Тут кілька вимог пов'язані спільністю суб'єкта. Кілька робітників заводу пред'являють позов про стягнення заробітної плати за понаднормову роботу. Орендодавець вимагає стягнення орендної плати та звільнення орендованого приміщення від декількох орендарів, Всі ці вимоги можуть бути пред'явлені і розглянуті окремо, але доцільніше об'єднувати їх в одне провадження. При цьому враховується і однорідність заявлених Вимог, їх зв'язок по об'єкту (спільність фактів, що входять до предмету доказування, спільність доказів). Так, якщо робітники заводу пред'являють різнорідні вимоги (один вимагає відновлення на роботі, а інший - стягнення заробітної плати за понаднормову роботу), їх не можна поєднувати в одне провадження. Не випадково в ст. 128 ЦПК РФ мова йде про вимоги, пов'язаних між собою [20] Наприклад. позов наймодавця житлового приміщення про виселення наймача з одним членом сім'ї і про визнання інших членів сім'ї такими, що втратили право на житлову площу з'єднує в собі однорідні вимоги, заявлені одним суб'єктом, що стосуються одного об'єкта (житлового приміщення) і осіб, пов'язаних загальним правом користування спірним житловим приміщенням. Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, зустрічний позов розглядаються в одному процесі з початковим вимогою тільки при наявності між ними необхідної зв'язку (спільність предмета спору і спірних правовідносин, взаімоісключаемость). В іншому випадку підстав для з'єднання позовів немає.
Іноді можливість розгляду в одній справі декількох позовних вимог спеціально обмовляється в законі. Так, відповідно до ст. 24 СК РФ в шлюборозлучному процесі можуть бути розглянуті заяви подружжя про стягнення аліментів, про пере-дачі дітей на виховання, про поділ спільно нажитого майна і ін. [21] Розглядаючи позов про позбавлення батьківських прав, суд одночасно вирішує і вимога про стягнення аліментів (ст. 70 СК РФ). На практиці судді дуже обережно підходять до використання права на з'єднання в одне провадження кількох вимог, оскільки це ускладнює процес розгляду справи і винесення по ньому законного обгрунтованого рішення. Найчастіше більш доцільним виявляється окремий розгляд з'єднаних позивачем вимог через значну складність фактичної основи справи, великого числа учасників процесу, відсутність будь-якої суттєвої зв'язку між заявленими вимогами [22].
Глава 3. ЗАХИСТ ІНТЕРЕСІВ ВІДПОВІДАЧА
3.1. Заперечення ПРОТИ ПОЗОВУ
Процесуальну рівність сторін у процесі забезпечується наданням відповідачу можливості захищатися проти пред'явленого до нього позову, висуваючи необхідні заперечення. Змагальна форма процесу дозволяє йому, не чекаючи початку розгляду справи по суті, ознайомитися з позовною заявою, вивчити наявні у позивача докази і з урахуванням отриманої інформації визначити своє ставлення до пред'явленого позивачем вимогу. Відповідач має право визнати позов, якщо вважає вимогу позивача законним і обґрунтованим. Коли відповідач має намір парирувати вимога позивача, він може використовувати дві форми захисту: заперечення і зустрічний позов.
Заперечення проти позову - аргументовані доказами доводи, які спростовують пред'явлений позов.
За своїм характером заперечення можуть бути процесуальними і матеріально-правовими.
Процесуальні заперечення завжди спрямовані на те, щоб довести неправомірність виникнення самого процесу по справі у зв'язку з відсутністю у позивача права на позов або порушення ним порядку пред'явлення позову. Відповідач домагається залишення заяви без розгляду або закриття провадження у справі. Наприклад. вказуючи на порушення позивачем порядку пред'явлення позову, відповідач доводить, що справа суду непідсудна, заява подана представником позивача, яка не має повноважень на ведення справи, і т. д. В якості фактів, які свідчать про відсутність у позивача права на позов, відповідач може вказувати неправоспособно позивача, непідвідомчість справи суду, наявність спеціальної заборони на розгляд справи, яке за загальним правилом подве-домственно суду, наявність по тотожному позову вступило в законну силу рішення суду і ін.
Матеріально-правові заперечення спрямовані на спростування фактів, що становлять основу пред'явленого позову, і свідчать про незаконність чи необгрунтованість вимоги позивача. Доводячи незаконність позову, відповідач, як правило, посилається на неправовий характер заявленої вимоги (стягнення карткового боргу), на те, що спірні правовідносини виникло до видання відповідного нормативного акту, який зворотної сили не має, або угода сторін є протизаконною (купівля-продаж громадянами наркотичних речовин) [23]. Відповідач також має право затверджувати, що норма, яка покладена в основу пред'явленого позову, втратила силу.
В інших випадках відповідач використовує в якості контраргументів посилання на наявність правопогашающіх фактів. Наприклад. заперечуючи проти позову про відшкодування шкоди, відповідач вказує на наявність провини самого позивача (умисел чи грубу необережність). Спростовуючи позов про визнання недійсним фіктивного шлюбу, відповідач заявляє, що через рік після реєстрації шлюбу між ним і позивачкою виникли сімейні відносини і шлюб перестав бути фіктивним. Як заперечення проти позову про стягнення суми за договором позики відповідач називає безгрошовість наявної у позивача боргової розписки, отриманої шляхом шантажу.
Іноді відповідач заперечує розмір заявленого позивачем вимоги, посилаючись на завищену ціну позову. Так, якщо боржник частково виконав зобов'язання перед кредитором, позов може бути поданий лише частини, яка боржник не виконає. Стягнення пені, неустойки, завдатку, упущеної вигоди, як правило, можливо при наявності в угоді сторін відповідної вказівки на застосування санкцій за невиконання зобов'язання.
3.2. ЗУСТРІЧНИЙ ПОЗОВ
Більш складним і рідше використовуються на практиці є такий спосіб захисту відповідача, як зустрічний позов.
Зустрічний позов - самостійне вимога відповідача до позивача, пред-явлене в суд для одночасного спільного розгляду у справі за позовом позивача.
Оскільки позов відповідача характеризується в якості зустрічного, требо-вання позивача прийнято називати в даному випадку початковим. Вимога відповідача може бути прийнято для спільного розгляду з первісним позовом тільки в трьох випадках, прямо передбачених законом (ст. 132 ЦПК РФ) [24]: