По-перше, в результаті інформаційно-телекомунікаційної революції в промислово розвиненою зоні світу постіндустріальне суспільство поступово трансформується в інформаційне суспільство.
По-третє, замість євроцентристською світу, в якому домінуючі позиції займають основні параметри західної раціоналістичної цивілізації, виникає нова всепланетарної цивілізація на засадах органічного поєднання єдності і неподільності світового співтовариства, з одного боку, диверсифікації та плюралізму центрів, народів, культур, релігій тощо . з іншого.
По-четверте, з розпадом СРСР і соціалістичної співдружності закінчилася ера двополюсного світопорядку, заснованого на інфраструктурі холодної війни
Глобальність: новий вимір людського буття
Очевидно, що коли говорять про вступ сучасного світу в якісно нову стадію свого розвитку, мають на увазі не тільки зміну епохи індустріалізму постіндустріальної епохою, на зміну якій у свою чергу прийшла епоха інформаційного суспільства. Особливість нинішнього етапу полягає в тому, що процес змін і зрушень поряд зі сферою економіки глибоко торкнувся політичної, соціокультурну і духовну сфери.
У політичній сфері, по суті справи, також виникло нове положення, що характеризується невідповідністю традиційних ідейно-політичних установок і орієнтацією реальним проблемам сучасності. Розпад Радянського Союзу і викликане цим падіння Берлінської стіни, що поклало кінець жорсткого поділу світу на два протилежні табори, за часом збігалися з початком якісних змін не тільки в геостратегічної структурі, що склалася в повоєнні десятиліття, а й в самому євроцентристською (або точніше, евроамеріканоцентрістском) світопорядку нового і Новітнього часу. Більш того, можна сказати, що цей розпад став одночасно і останнім потужним стимулом і наслідком процесів і явищ, які призвели до таких змін.
Необхідно відрізняти форму глобалізації в рамках імперій (таких, наприклад, як
Британська), які тягнулися на величезні простори і об'єднували їх в єдину політичну і економічну систему, від сучасних форм глобальних потоків, що характеризуються, по-перше, величезними інвестиціями промислово розвинених країн в економіки один одного через багатонаціональні корпорації, а по-друге, високим рівнем руху капіталів.
Спочатку, розвиток взаємозв'язків між народами і країнами протікало у формі експансії Європи, а потім Заходу в цілому, тому глобалізація означала, по суті, європейську, західну глобалізацію. Нині ж процеси регіоналізації та глобалізації охопили всю земну кулю.
Таким чином, під глобалізацією розуміється величезне збільшення масштабів світової торгівлі та інших процесів міжнародного обміну в умовах все більш відкритою, інтегрованої, яка не визнає кордонів світової економіки. Йдеться, таким чином, не тільки про традиційну зовнішній торгівлі товарами і послугами, а й про валютні потоках, рух капіталу, обмін технологіями, інформацією та ідеями, переміщення людей.
Глобалізація є найважливішим процесом, без урахування якого неможливо прогнозувати, визначати і здійснювати свою зовнішню політику будь-якої держави. Це динамічний, з певним прискоренням розвивається процес. Тому глобалізацію не можна розглядати в статиці, вона на кожному новому етапі розвитку має свої особливості і пов'язана з проривами, які змінюють характер і якість продуктивних сил.
Глобалізація вимагає відповідного мислення, підходу до світу як єдиного цілого, що вкрай необхідно для управління загальними проблемами, і постійного політичного діалогу з життєво важливих питань загальної безпеки і співробітництва. Відсутність бажання до співпраці, зростання глобальної загрози, розвиток внутрішньої і зовнішньої напруженості і конфліктних ситуацій можуть підірвати і навіть звернути назад весь глобалізаційний процес. Ось чому "пошуки безпеки", що розуміється многоаспектно і всеохоплююче, стають головним завданням.
Під багатоаспектністю мається на увазі безпеку окремих осіб, країн, регіонів і всього міжнародного співтовариства в ряді важливих областей, зокрема здатність попереджати конфлікти і керувати ними в разі необхідності, збереження стабільності екосистеми, гарантоване постачання продовольством, паливом і сировиною, доступ до нової технології, інституціональна надійність міжнародного співробітництва в самих різних умовах. Важливим компонентом безпеки повинна вважатися також боротьба з насильством і злочинністю в міжнародному масштабі.
На сучасному етапі глобалізації, як сформованого явища, по-моєму, не існує. Між країнами світу залишаються різні бар'єри і обмеження, немає загальних правил регулювання економік країн з перехідною економікою, що розвиваються і розвинених країн. Але вступ до ХХ1 століття знаменується новою епохою глобалізації економіки, яка має як позитивний вплив на всі сфери розвитку країн, так і негативні характеристики.
Розглянемо основні характеристики глобалізується світу.
Всупереч зниженню бар'єрів на шляху торговельних потоків лише ринок капіталів є справді глобальним. Тільки капітал без жодних перешкод мігрує в місця найбільш вигідного свого застосування. А капітал виходить не з бідних країн Півдня, він пливе з сейфів багатих стан Півночі. Карти знаходяться в руках банків, трастових фірм, консультативних фірм, корпорацій північного індустріального полюси: 81% прямих інвестицій припадає на північні країни з високим життєвим рівнем - Сполучені Штати, Британію, Німеччину, Канаду. І концентрація в цих країнах капіталу збільшилася за чверть століття на 12%.
Між розвинутими країнами - країнами Організації економічного співробітництва та розвитку експорт зростає вдвічі швидше, ніж в сусідніх країнах.
Ідеологи глобалізації стверджують, що ринок нині стає глобальним. У строгому сенсі це не підтверджується фактами. Країни з великими економічними параметрами залишаються орієнтованими на внутрішні ринки. Скажімо, в не залучених в зовнішню торгівлю і обмін галузях і секторах американської промисловості зайняті 82% працюючих американців. У Сполучених Штатах майже 90% працюючих зайняті в сферах, призначених для власного споживання. У трьох найважливіших економіках сучасності - США, ЄС та Японії - на експорт йде лише 12% ВВП. Країни Бенілюксу можуть надзвичайно залежати від імпорту і експорту, але не гігантські економічні комплекси провідних промислових держав.
У політичному плані фактом є те, що торжество глобалізму означає насамперед історичної поразки лівої частини політичного спектру практично в кожній країні. Ліві політичні партії ще можуть перемагати на виборах і делегувати своїх представників в уряду. Але вони вже не можуть реалізовувати ліву політико-економічну програму. В результаті вони просто головують при розпродажі своїх лівих цінностей. І ця криза лівих поглядів і сил, судячи з усього, надовго. І це при радикалізації їхнього традиційного електорату. Сотні мільйонів трудящих виявилися жертвами глобальних фінансових шоків, безпосередніми жертвами сучасних інформаційних технологій, часто просто жертвами економічних процесів, що мають далекосяжні наслідки. При цьому очевидні негативні плоди прискореної глобалізації: зростаюча нерівність в доходах, відсутність гарантії довготривалої зайнятості, різко зросла гострота конкурентної боротьби - тепер уже в глобальних масштабах. Відчуття беззахисності, відчуття себе жертвами величезних непідконтрольних процесів, озлоблення сліпий несправедливістю життя, відчуття надексплуатації - все це робить глобалізацію об'єктом запеклої боротьби. Масової радикалізації може сприяти багатомільйонне переміщення сільськогосподарського населення в мегаполіси XXI ст. «Скривджене почуття самоповаги, озлоблення, відчуття перетворення в жертву складних обставин можуть значною мірою зміцнити сили, що виступають проти глобалізації, яка все більше буде сприйматися як доброчинна лише для США, - пише колишній директор Міжнародного інституту стратегічних досліджень (Лондон) Ф. Хейзберг. - Фашизм і мілітаризм в Німеччині, Італії та Японії, які проголосили себе «націями-пролетарями», були багато в чому відображенням широко поширеного в цих країнах почуття, що вони не отримали всіх вигод від економічного розвитку свого часу - тих вигод, які поділили між собою інші країни ». Сімдесят років по тому подібні почуття знову все більше проявляються в дуже потужних країнах.
Хоча коріння глобалізаційних процесів йдуть глибоко в товщу історії, все ж глобалізація - феномен XX століття. З цієї точки зору минуле століття можна визначити і як століття глобалізації. Тому уроки XX століття особливо значущі і важливі для розуміння перспектив глобалізованого світу.
Історики і політики ще довго будуть сперечатися про суперечливому спадщині минулого століття, але його ідейно-політичні підсумки навряд чи будуть переглянуті в доступному для огляду майбутньому. Коротенько вони зводяться до наступного: права людини мають основоположне значення, демократія сильніше тиранії, ринок ефективніше командної економіки, відкритість краще самоізоляції. Ця система цінностей і установок, творцем і активним пропагандистом якої історично виступив Захід, набула широкого поширення і визнання в сучасному світі.
Хоча в описі глобалізаційних процесів чимало подібності, вони розуміються і оцінюються по-різному. Проте, в численних роботах по цій проблематиці, так чи інакше, проглядає найважливіша сутнісна характеристика глобалізації: мова йде про нову якість загальності людського буття, про те, що воно більш не вкладається в звичні рамки національно-державних утворень. У відповідності зі своїм баченням того, що відбувається кожен трактує цей фундаментальний зсув по-своєму. Одні - як безмежні можливості і перспективи, що відкриваються інформаційною революцією перед людством, інші - як історичну перемогу принципів ліберальної демократії, треті - як віртуалізацію реальності, четверті - як загрозу створення неоколоніальних імперій на базі новітніх технологій. У кожному з цих підходів є частка істини; разом узяті, вони дуже збагачують наше розуміння глобалізації.
За своєю природою процес глобалізації не може бути простим, гладким і безконфліктним. Він зачіпає і зачіпає всіх і кожного: індивідів, малі і великі спільноти, держави і регіони, народи і цивілізації. За тими чи іншими шляхами і методами вирішення глобальних проблем стоять колосальні інтереси. У даному разі можна сказати, що глобалізація сфокусувала в собі всі суперечності і конфлікти сучасного світу.
Інше джерело підвищеної конфліктогенності глобалізаційних процесів - велика різниця в потенціалах окремих учасників. Нерівність стартових можливостей, що обумовлює розподіл ролей, містить в собі насіння майбутніх конфліктів між виграли і програли від глобалізації. Слабкість наднаціональних регуляторів глобалізаційних процесів загострює ситуацію.
Найбільш складний комплекс проблем, з якими стикається глобалізаційні процеси, породжений культурним різноманіттям людства. Немає підстав вважати, що конфлікт цивілізацій є найбільш вірогідним сценарієм майбутнього. Але немає сумніву, що пошуки взаєморозуміння і налагодження взаємодії між різними культурно-цивілізаційними комплексами вимагають величезних зусиль і мобілізації всього духовного потенціалу людства.
Незважаючи на труднощі і перешкоди, процес глобалізації почався, йде повним ходом і буде тривати. На сьогоднішній день можна виділити декілька напрямків, за якими він розвивається найбільш інтенсивно: це світові комунікаційні мережі, інформаційне забезпечення, фінансові інститути, засоби масової інформації, міжнародне співробітництво в деяких областях (наприклад, захист прав людини або природоохоронна діяльність).
Ті засоби контролю, координації, управління, які віками створювалась на національному рівні, явно втрачають ефективність в глобалізованому світі. Для того щоб впоратися зі стихією суспільних процесів, їх треба доповнити, надбудувати якимись наднаціональними системами регулювання.
Проте, поки передчасно списувати з рахунків національні держави як основних суб'єктів світової політики. Втративши колишню монополію в сфері міжнародних відносин, вони залишаються ключовими гравцями на цьому полі. Саме міждержавні відносини створюють кристалічну решітку всій ускладнилася системи світових зв'язків.
розширення і ускладнення поняття «національна міць»;
роздвоєння правових основ;
поступовий відхід від ігор з нульовою сумою;
більш жорстке вибудовування (груп) держав по ранжиру і в певних системах взаємовідносин;
стимулювання інтеграційних процесів різного типу і ступеня інтенсивності;
ліквідація «китайської стіни» між зовнішньою і внутрішньою політикою.