Справа в цивільному процесі не завжди порушується належним позивачем і не завжди позов пред'являється до особи, яка по ньому має відповідати.
Як правило, належна сторона визначається судом на підставі норм матеріального права. Позивач і відповідач визнаються належними сторонами у справі, якщо є припущення вважати, що вони є носіями спірного права або охоронюваного законом інтересу.
Неналежним позивачем у цивільному процесі називається особа, якій не належить право вимоги. Відносно даної особи виключається існувала в момент порушення справи припущення про приналежність йому спірного права або охоронюваного законом інтересу.
Неналежний відповідач в цивільному процесі - це особа, щодо якої виключається існувала в момент порушення справи припущення про його юридичної відповідальності за пред'явленим позовом.
Неналежними сторонами в цивільному процесі є такі позивачі та відповідачі, щодо яких виключається припущення про те, що їм належить право вимоги або вони є відповідальними за позовом.
Участь у справі неналежного позивача чи неналежного відповідача перешкоджає законному та обгрунтованому вирішенню спору про право.
Заміна неналежної сторони регулюється ст. 63 ЦПК.
Суд, встановивши під час розгляду справи, що позов пред'явлений не тією особою, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи справи, допустити заміну первісного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем.
Суд може зробити заміну неналежної сторони за власною ініціативою або за клопотанням однієї зі сторін або прокурора.
Необхідною умовою заміни неналежної сторони (неналежного позивача чи неналежного відповідача) є згода позивача. Згоди відповідача на його заміну або на заміну позивача не потрібно.
Заміна неналежної сторони оформляється мотивованою ухвалою судді.
Для заміни неналежного позивача необхідно (крім його згоди) згоду на вступ в процес належного позивача.
В силу ст. 63 ЦПК, якщо неналежний позивач не згоден на заміну його іншою особою, то останній (з його згоди) може вступити в процес в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. В даному випадку обидва вони до винесення судом рішення у справі будуть розглядатися як можливі носії спірного права або охоронюваного законом інтересу.
Якщо неналежний позивач не згоден вийти з процесу, а належний позивач не бажає вступити в процес, в цьому випадку суд, не усуваючи з процесу неналежного позивача, має продовжити розгляд справи по суті і при винесенні рішення відмовити неналежного позивача в позові.
При згоді неналежного позивача на його заміну іншою особою, суд в установленому порядку проводить таку заміну. Якщо неналежний позивач згоден вийти з процесу, а належний позивач не згоден вступити в процес, суд повинен припинити провадження у такій справі внаслідок відмови неналежного позивача від позову (ст. 164 ЦПК).
Для заміни неналежного відповідача, як уже зазначалося, не потрібна згода позивача. За згодою позивача на таку заміну суд звільняє неналежного відповідача від участі в справі і привертає до процесу нового відповідача. Якщо позивач не згоден на заміну неналежного відповідача іншою особою, суд в даному випадку може залучити цю особу в якості другого відповідача (ч. III ст. 63 ЦПК).
У разі залучення в процес другого відповідача суд може винести одне з таких рішень:
• задовольнити вимоги позивача, помилково пред'явлені до неналежного відповідача, за рахунок другого відповідача;
• звільнити від відповідальності за пред'явленим позовом як неналежного відповідача, так і другого відповідача.
Заміна неналежної сторони допускається до винесення рішення по справі. Суд може відкласти розгляд по справі, щоб дати час належній стороні вступити в процес і підготуватися до захисту своїх прав та інтересів. Після заміни неналежної сторони розгляд справи починається з самого початку, тобто зі стадії підготовки справи до судового розгляду.
Невиконання вимог про заміну неналежної сторони в процесі розглядається як порушення закону, яке тягне за собою за собою скасування рішення суду.
Процесуальне правонаступництво є особливим випадком заміни сторони в процесі.
Процесуальне правонаступництво - це заміна в процесі однієї особи, що є належною стороною (правонаступника), іншою особою (правопопередником) у зв'язку з вибуттям боку зі справи.
Процесуальне правонаступництво передбачає матеріальне правонаступництво. Воно допускається у випадках:
• загального (універсального) правонаступництва (громадянин, який є стороною у справі, помер; юридична особа, яка є стороною у справі, реорганізовано);
• приватного (сингулярного) правонаступництва (відступлення права вимоги, переведення боргу та ін.).
Процесуальне правонаступництво означає перехід процесуальних прав і обов'язків від однієї особи до іншої особи в зв'язку з матеріальним правонаступництвом.
Процесуальне правонаступництво виключається, якщо неприпустимо матеріальне правонаступництво. Зокрема, воно недопустимо, коли вимога нерозривно пов'язано з особистістю кредитора чи боржника (стягнення аліментів, поновлення на роботі, виселення з квартири у зв'язку з неможливістю спільного проживання і т.п.).
Матеріальне правонаступництво автоматично НЕ породжує правонаступництва в процесі. Пов'язано це з тим, що вступ в процес правонаступника-позивача залежить від його волевиявлення. Вступ до процесу правонаступника-відповідача залежить від волі позивача.
Вступ до процесу правонаступника оформляється ухвалою.
У разі смерті громадянина або припинення існування юридичної особи, що є стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, виробництво у такій справі судом припиняється до вступу в процес правонаступника (ст. 160 ЦПК).
При сингулярному правонаступництво вступ в процес правонаступника відбувається без призупинення провадження у справі.
Правонаступник, вступаючи в процес, повинен надати суду документи, що підтверджують його правонаступництво (наприклад, надати суду свідоцтво про право на спадщину, документ про реорганізацію юридичної особи, договір про відступлення права вимоги та ін.).
Згідно ст. 64 ЦПК, процесуальне правонаступництво можливо у будь-якій стадії процесу (в стадії підготовки справи до судового розгляду, в стадії судового розгляду і т.д.).
У ст. 64 ЦПК зазначено, що процесуальне правонаступництво допускається в разі вибуття сторони зі справи.
Процесуальне правонаступництво відрізняється від заміни неналежної сторони у справі.
Процесуальне правонаступництво, як уже зазначалося, передбачає спадкоємство в матеріальному праві. Між неналежної стороною і належною стороною ніякої матеріально-правового зв'язку не існує.
Процесуальне правонаступництво веде до передачі правонаступнику всіх процесуальних прав і обов'язків правопредшественника. Неналежна сторона при її заміні не може передати свої права та обов'язки належної стороні.
При процесуальному правонаступництво судовий процес відновлюється з того дії, на якому він був припинений. У разі заміни неналежної сторони судовий процес починається спочатку.