Головна | Про нас | Зворотній зв'язок
Дії людей, а також події, встановленням ко-торих займається суд в процесі судового доказування, відбуваються завжди в певній обстановці, що склалася, у взаємозв'язку і взаємодії з іншими об'єктами, ве-щами.
Зги дії можуть залишати про себе інформацію (фак-тичні дані) як у свідомості людей, так і на об'єктi-тах навколишнього оточення шляхом безпосереднього віз-дії на властивості, зовнішній вигляд, розташування цих об'єктів.
Відсутність дії, тобто бездіяльність, також може ви-викликають зміни в стані оточуючих нас предметів, наприклад, псування речі, доведення до старості будови,
Відсутність змін в обстановці, в предметах в свою чергу може свідчити про бездіяльність з боку людей і подій.
У тих випадках, коли суд в процесі доведення поль-зуется відомостями про факти, отриманими від людей і заломленими в їхній свідомості, він оперує особистими до-казательствамі (поясненнями сторін, показаннями свиде-телей, висновками експертів).
Якщо ж суд отримує відомості про факти шляхом зняття інформації з «німих свідків», тобто з речей, збереженні-нівшіх сліди, відбитки дій, подій, бездіяльності, доведення проводиться за допомогою предметних доказа-тельств, до яких поряд з письмовими відносяться і ве-істотні докази.
Веши стають носіями доказової ін-формації в силу того, що вони відображають різного роду зв'язки між явищами: зв'язку причини і наслідки, ча-менниє, просторові, умови і обумовленості.
Речові докази відрізняються від письмен-них. У документі, що є речовим доказ-ством, інформація міститься у вигляді матеріальних, на-наочно сприймаються ознак (наприклад, документ зі слідами підчистки). У документі - письмовому доказу-будівництві - ця інформація передається за допомогою знаків (цифр, бука і т д.).
Речові докази іноді називають «реаль-ними», безпосередніми доказами. В даних термінах знаходить відображення процес формування ре-ських доказів, що полягає у впливі на зовнішній вигляд, структуру, властивості речей.
Речовими доказами називаються различ-ні предмети, які своїми властивостями, зовнішнім ві-будинок, змінами, місцем знаходження, приналежністю чи іншими ознаками здатні Підтвердити або опро-піддати існування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 73 ЦПК, ст. 76 АПК), Ця ж думка висловлена і в ст. 81 КПК.
Правда, ст. 81 КПК, в порівнянні зі ст. 73 ЦПК, содер-жит більш детальну деталізацію ознак речовинний-них доказів: речовими доказами, со-гласно ст. 81 КПК, є предмети, які служили знаряддями злочину, або зберегли на собі сліди злочину, або були об'єктами злочинних дій, а також гроші та інші цінності, нажиті злочинним пу-тем, і всі інші предмети, які можуть служити середовищ ствами для виявлення злочину, встановленню об-стоятельств кримінальної роблю.
Як цивільний і арбітражний процесуальний, так і кримінально-процесуальний кодекси дають обшее перечис-ня, а не вичерпний перелік об'єктів, які можуть мати значення речових доказів.
Що ж стосується інших елементів судового доказ-ства, а саме процесуальної форми речового дока-зательства і джерела, то ці елементи в матеріальному доказі збігаються. Якщо, наприклад, показання свідків є процесуальною формою доказів, а свідок - їх джерелом, то такий поділ в матеріальному доказі провести важко Процессуаль-ва форма і джерело в матеріальному доказі слі-ти воєдино. Проте в КПК. записано, що предмети оглядаються, визнаються речовими доказ-ствами і долучаються до кримінальної справи, про що виноситься відповідна постанова. Отже, є певна процесуальна форма (порядок) перетворений-ня предметів, речей неживої природи в процесуальні докази. Речовим доказом можуть бути і елементи живої природи, наприклад, частина людського тіла, клеймо на тварин і т.д.
Речові докази займають рівне положе-ня з усіма іншими засобами доказування, предусмот-реннимі в цивільному і арбітражному процесуальних кодексах.
Головне полягає в тому, щоб використовувати речовинний-ні докази у всіх випадках, коли вони можуть бути корисними для пізнання доказами і піддавати їх оцінці разом з усіма іншими в сукупності.
У теорії доказів кримінального процесу надається важливе значення проблемі класифікації речових доказів на первинні і похідні, дослід
Речові докази 233
ванию питання про можливість використання похідних речових доказів у пізнавальних цілях 1.
У літературі висловлено думку, що похідних віщо-ських доказів не може бути, тому що характер-ним ознакою речового доказу є його незамінність, оскільки речовий доказ со-здается самим фактом, самою обстановкою досліджуваного події
Ця точка зору обґрунтовано піддана критиці в зазначеній праці по теорії доказів у кримінальному про-процесі.
Справа в тому, що з речових доказів можливо і необхідно в окремих випадках зняття копії, яка точно відтворює риси і ознаки початкового віщо-ного доказательстяа.
Так, слід від протектора автомашини на місці проісше-наслідком може бути втрачений, якщо своєчасно не зняти з нього зліпок Відбитки пальців на предметах теж допус-кают можливість зняття з них копії для залучення до кримінальної справи, інакше сліди можуть бути втрачені і суду не можна буде сприйняти речові докази.
Характер підлягають розгляду та вирішенню суду цивільних справ визначає більш вузьку сферу застосування речових доказів у цивільному (арбітражному) процесі в порівнянні з кримінальним процесом, взагалі, і похідних речових доказів, зокрема.
В якості речових доказів у цивільному процесі виступають, як правило, такі речі, які самі є предметом спору, і природно, що суд має справу з дослідженням безпосередньо самих під-лінних речей, а не їх копій.
1 Теорія доказів у радянському кримінальному процесі, С 642.- 1 Там же. С. 642-643.
Як речовий доказ виступає, на-приклад, майно, яке має значну історичну, художню або іншу цінність для суспільства, в разі пред'яаченія позову про витребування речі
До числа засобів доказування в англійському цивільному процесі, так само як і в російському, відносяться і ре недержавні докази (real evidence).
Речовими доказами є предмети матеріального світу, які своїми властивостями, зовнішнім виглядом, формою, іншими рисами здатні підтвердити або спростувати мають значення по справі факти.
До речові докази відносять зовнішні риси людей, які виступають сторонами, свідками або які не беруть участі в процесі Портретна схожість між ре-Бенк і передбачуваним батьком може бути доказа-будівництві у справах про встановлення батьківства.
Огляд на місці трактується як особливий різновид речових доказів.
В роботі В.К. Пучінскій «Англійський цивільний процес» підкреслюється практична необхідність раз-граніченія письмових і речових доказів у цивільному процесі Англії. В окремих випадках поря-док їх уявлення підданий різному правовому режиму
Використання похідної інформації щодо речі не залежить від того, чи знаходиться вона у сторони, пред-складової інформацію, іншого учасника процесу або у сторонньої особи.
Зазначена сторона не зобов'язана вимагати, щоб факти-ний власник потрібного для справи предмета видав його для вивчення. У цьому істотна відмінність між речовинний-ними доказами і документами. Встановлення з по-міццю похідних доказів змісту документа допустимо, лише коли вичерпані можливості отримання оригіналу. На речові докази така норма не поширюється 1.
Пучінскій ВК Англійський цивільний процес С. 157-159
Речові докази * 235
§ 2. Витребування та зберігання речових доказів
Суд може витребувати тільки стосуються справи віщо недержавні докази, які за властивостями, розмірами можуть бути доставлені до суду.
Особа, яка подала клопотання перед судом про витребування ка-кой-небудь речі як доказ від осіб, які беруть участь або не беруть участі в справі, має описати цю річ і вказати причини, що перешкоджають самостійному її отриманню, до підстави, за якими вона вважає, що річ знаходиться у даної особи чи організації
Речові докази, необхідні судом від грома-дан або організацій, доставляються безпосередньо в суд.
Суд може також видати особі, що клопоче про ис-вимозі речового доказу, запит на право його отримання для подальшого подання до суду.
Клопотання про витребування речових доказа-тельств дозволяється, якщо таке клопотання надійшло в стадії підготовки справи до судового розгляду. У цій стадії суддя витребує від організацій або громадян віщо недержавні докази або ввдает зацікавленим ли-цям запити для отримання речових доказів та подання їх до суду.
Клопотання про витребування речі як речовинний-ного докази, яке надійшло як в стадії підготовки справи до судового розгляду, так і під час судового розгляду, вирішується судом з урахуванням думок лип, які беруть участь у справі.
Запит на право отримання речового доказу видається в тих випадках, коли истребуемая річ не представляє значної цінності і коли такий спосіб сприяє швидкому отриманню докази судом.
Посадові особи організацій, а також громадяни, які не беруть участі в справі, несуть обов'язок своєчасного подання витребуваних судом речових доказа-тельств. Зга обов'язок виникає, якщо витребування вироблено відповідно до закону, шляхом винесення ухвали суду, листи судді або видачі запиту на по-лучение речового доказу.
Г лева дванадцята
Особи, які не мають можливості подати необхідну річ або представити її у встановлений судом строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин.
У разі неповідомлення, а також, якщо вимога суду про подання речі не виконано з причин, визнаний-ним судом неповажними, винні посадові особи і громадяни, які не беруть участь у справі, піддаються штрафу.
Накладення штрафу не звільняє відповідних посадових осіб і громадян від обов'язку подання необхідної судом речі як доказ.
При порушенні цих правил суд з'ясовує, чому зо-занное особа не сповістило суд про неможливість своєчасної-но уявити истребуемую річ, і є чи причини невиконання вимоги суду поважними. У зависи-мости від цього судом вирішується питання про застосування санкції до винних осіб.
Зберігання витребуваних речові докази здійснюється різними способами.
Речові докази зберігаються в справі або за особливою описом здаються до камери схову речових до-казательств. Речі, які не можуть бути доставлені до суду, зберігаються в місці їх знаходження. Вони повинні бути детально описані, а в разі необхідності, сфотографі-рова і опечатані. Суд вживає заходів до збереження речей в незмінному стані.
У разі, коли речовим доказом є саме спірне майно »його збереженню сприяє при-нятие заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту.
Речові докази у вигляді малогабаритних (дрібних) речей зберігаються в конвертах (пакетах) в громадян-ському справі. Якщо в якості доказів використовуються великі речі або їх велика кількість, то вони по осо-бій описом здаються до камери схову речових доказів суду (практично зберігаються в сейфах (сейфі) кан-целяріі суду або спеціальній шафі). Це має місце, наприклад, у разі, коли в якості доказу виступила-Пает зіпсована річ, пальто і т.д.
Іноді як речові докази виступають речі, які не можуть бути доставлені до суду. Наприклад, в якос-
Речові докази 237
Процесуальний порядок розпорядження представлені-ми або витребувати речовими доказами визначається рядом обставин: якістю речі (спо-можності до швидкого псування), вилученням речей з громадян-ського обороту громадян (золото, платина, срібло, алмази), приналежністю речі (ст. 76 ЦПК ).
Швидкопсувні продукти і речі оглядаються судом або одноосібно суддею в порядку забезпечення дока-зательств і в порядку підготовки справи до судового роз-рательству, про що складається докладний протокол з опи ^ саніем цікавлять суд фактичних даних (ознак, властивостей) речей. Про огляд сповіщаються особи, які беруть участь у справі. Однак їх неявка не перешкоджає проведенню ос-Мотрею. При проведенні огляду суд (суддя) може користу-тися знаннями і навичками фахівця, а також привле-кати для фотографування речей кваліфікованого фотографа.
Після вчинення зазначених процесуальних дій речі повертаються особам, від яких вони отримані. Якщо вони не можуть бути повернуті власнику, то передаються підприємствам, установам чи організаціям, які можуть їх використовувати за призначенням, Власнику впослед-наслідком повертаються або вартість на момекг повернуті-ня за державними цінами речей, які товари того ж роду і якості (ст. 75 ЦПК).
У цивільній справі повинні перебувати письмові до-кументи, що підтверджують факт передачі речей та прийняття-тя їх для реалізації,
Інші речові докази повинні повертати-ся особам, від яких вони отримані, або особам, за котори-ми суд визнав право на речі після набрання рішенням закону гую силу.
Предмети, які за законом не можуть перебувати в соб-ності громадян (золото, платина, срібло в монетах, необробленому вигляді, злитках; іноземна валюта; нарко-тичні речовини), передаються до відповідних дер-дарчі установи, підприємства. Сумлінним набувачам повертається їх вартість.
Як виняток із загального правила повернення речових доказів, в окремих випадках після огляду і дослідження речових доказів вони можуть бути повернуті особі, від якого отримані, до вступу ре-шення в законну силу. Це можливо, якщо особа, предста-вившись річ, клопочеться про її повернення, а інші особи, які беруть участь у справі, не заперечують проти цього.
У будь-якому випадку повернення речового доказу до набрання рішенням законної сили може мати місце за умови, що він не завадить об'єктивного досліджень-ня доказів і встановленню істини у справі, а також не перешкоджатиме перевірці фактичних обставин справи судом апеляційної, касаційної інстанцій.