Порівняльна характеристика базарова і Кірсанова (батьки і діти)

Попередня ↔ Наступна

Головні герої твору І. Тургенєва - різночинець Базаров і потомствені аристократи Кірсанова. Кожен з них відрізняється особливим вихованням, способом життя, ставленням до світу, а також переконаний, що саме він може служити якщо не ідеалом, то зразком сучасної людини. Порівняльна характеристика Базарова і Павла Кірсанова (це головні антиподи в романі) дозволяє читачам, що живуть через півтора століття, сформувати своє уявлення про основні громадських силах і особливості розвитку Росії середині 19 століття.

Знайомство з головним героєм

Зав'язкою дії стає приїзд в село, на канікули, молодого дворянина Аркадія. Той, хто зустрічає сина батько з деяким подивом розглядає його товариша - дуже вже скидається він на Кірсанових. Євген Базаров (один і духовний вчитель Аркаша) - син простого лікаря. Одягнений просто - в довгий балахон з кистями. Відразу кидалися в очі його великі червоні руки і довге волосся. Та й поведінка була особлива - кілька розв'язна, грубувате. Такою була дана Миколою Петровичем при першій зустрічі характеристика.

Порівняльна характеристика базарова і Кірсанова (батьки і діти)

Аркадія Кірсанова і Євгенія Базарова в той момент пов'язували спільні інтереси, але в міру розвитку відносин всіх героїв молоді люди будуть все більше віддалятися один від одного. Одна з причин - конфлікт між молодим різночинцем-демократом і вже літнім, але зберіг вишуканість і вроджений аристократизм, Павлом Петровичем.

початок протистояння

Поява Базарова у Кірсанових стало подією, яка порушила мирний перебіг життя в будинку. Павло Петрович відразу ж не злюбив приятеля свого племінника. Це і зрозуміло. На противагу Євгену, він у всьому любив лиск і підтримував сформувався з роками порядок. З красивою, доглянутою зовнішністю, в англійському костюмі, з накрохмаленими комірцями і бездоганним поведінкою, він являв собою повну протилежність Базарову. Їх антипатія почнеться з першого моменту знайомства і закінчиться дуеллю.

Порівняльна характеристика Базарова і Кірсанова Павла (література ще не знала подібних зіткнень поколінь) допомагає не тільки розкрити їх внутрішній світ і ідейні переконання, а й скласти уявлення про особливості розвитку суспільства в той період.

Походження, освіта і громадська діяльність

Зовнішність - це перше, що кидається в очі при знайомстві з двома абсолютно протилежними героями. Чим більше розпалюються їх відносини, тим очевидніше стає видно абсолютна різниця між ними.

Базаров - син збіднілої дворянки і звичайного лікаря. Всього в житті добивався власною працею, не бажаючи хоч в якійсь мірі залежати від батьків. Це людина сильного розуму і характеру, який вирішив присвятити життя медицині і науці. Ні в що не вірив і гордо проголошував себе нігілістом.

Павло Петрович, дворянин в декількох поколіннях, був вихований зовсім в іншій обстановці. Хороша освіта, офіцерська служба і загальна любов - ось те, що складало основу його життя. Однак пристрасне захоплення княгинею Р. і досить швидке розчарування (вона його кинула) стали причиною його передчасного старіння і відчуження від світла. Він втратив смак до життя, потім оселився в маєтку брата і з тих пір вів замкнуту, марну життя.

Таким чином, характеристика Базарова і Павла Петровича Кірсанова допомагає зрозуміти, наскільки несхожими були ці люди спочатку.

ідеологічні суперечності

Євген Базаров і Аркадій Кірсанов теж, по суті, мало схожі один на одного - це стане ясно в фіналі роману. Тому другий намагався переконати одного, що той помиляється щодо Павла Петровича і просив його бути поблажливіше. Однак примирення двох таких різних людей було неможливо, і дуель тому доказ.

У чому ж суть ідеологічних відмінностей між молодим різночинцем і літнім дворянином?

Ставлення до аристократії

Першим спірним моментом для них стало питання про те, яка роль дворянства в державному устрої і загальному укладі життя.

Павло Петрович, який був аристократом «до мозку кісток», стверджував, що вони і є основна рушійна сила будь-якого розвитку, і це право їм давалося ще за народженням. А ідеал будь-якої держави - монархія і ліберальні реформи, які ведуть до прогресу.

Така точка зору викликала в опонента жорстокість, головну причину якого він пояснив повною нездатністю аристократів до дій і, як наслідок, їх безглуздістю для будь-якого суспільства. Доказом тому був сам Кірсанов, бездіяльно проводить життя в селі.

Нігілісти - хто вони?

На цьому не закінчуються їх суперечки, що виступають як порівняльна характеристика. Базарова і Кірсанова цікавили й інші питання.

Так, після обговорення ролі аристократії вони не могли не перейти до обговорення діяльності нігілістів, під час якого фраза «він ні в що не вірить», вимовлена раніше Аркадієм, кілька коригується Базаровим. Він називає себе людиною, що приймає тільки те, що може бути корисно. У поточний момент такими для нього були наука з медициною і абсолютно заперечувалися усталені погляди на життя, монархію і кріпацтво, релігію, оскільки вони вели до застою. Для Кірсанова ж нігілісти були людьми, що викликають лише роздратування своїм нахабством і безвір'ям.

Аристократ і нігіліст - два абсолютно різних покоління, що переконливо доводить порівняльна характеристика Базарова і Кірсанова.

Оцінка ролі мистецтва в житті людини

Порівняльна характеристика Базарова і Кірсанова - висновки

Роман «Батьки і діти» з'явився новаторським твором, оскільки в ньому були змальовані не просто представники старшого і молодшого покоління, а й абсолютно різні суспільно-політичні сили, які зіграли важливу роль у розвитку Росії.