Сам експеримент багато в чому не коректний. При перекладі матеріалів скриптом їх потрібно правити (бамп занадто сильний, а на квітці у вазі занадто сильне світлопропускання (translucency) листя, від чого вони не зелені, а бліді і прозорі). Таким чином, вірей в кращому становищі, його матеріали спочатку правильніше налаштовані (особливо якщо врахувати що viscorbel їх налаштовував).
Мені картинка корони подобається більше (білий колір чистіше), хоча у вірей соковитіше кольору.
Крім того, про налаштування корони відомо хоч щось (по дефолту крім Secondary Solver), про налаштування Вирея нічого не відомо (були вони змінені або залишені як у viscorbel'а, а якщо були залишені, то чи коректно порівнювати його налаштування з настройками корони, в короні багато рендер по дефолту, а в вірее, хто, як вважає за потрібне).
А поки висновок з експерименту, який можна зробити - вірей швидше і листя в ньому зелені))
Кінцевий результат в короні вийшов гірше, тому що матеріали не дороблені після конвертації, світло хороший в обох випадках.
Вийшла альфа 6, так що тест вже не актуальний, потрібний новий і головне вказуйте версії рендерів, вони не стоять на місці ні вірей, ні корона, щоб було зрозуміліше що з чим порівнюється.
Експеримент скоріше не порівняння налаштувань а кінцевого результату. Налаштування Вирея не змінювалися, думаю вони коректні.
У короні А5 не працює клиппинг камер, ні вреевской, ні стандартної камери, ні клиппинг вікна - це суттєвий мінус, а так рендер прикольний, другий день його колупаю.
А та падає вона частенько, 100% падає, якщо у вікні рендеру картинку зменшити більш ніж 1/4, тобто 1/8 і далі, відразу виліт.
Є модифікатор для камери CoronaCameraMod.
О, дякую, не знав :)
Може порівняння не дуже показове, але саме за цим прикладом в короні пробувати не хочеться - віреевскій варіант вийшов набагато тепліше і приємніше оку, не кажучи вже про те що швидше. А килиму в короні терміново потрібна праска :)
Килиму в короні потрібно, щоб матеріал довели до розуму після скрипта. Та й іншим матеріалам це потрібно.
Матеріали, звичайно, потрібно допілівать. На те він і скрипт. Але в основному - оч коректний конвертер.
При Заком заднику віреевскій варіант - некоректна установка Балансу білого. У короні світло логічніше.
А ось дверки кухні - однозначно в короні краще!
У короні привести світ з варіанту "холодний" в варіант "теплий" справу прмерно 2-5 секунд, рівно одним значенням, зауважу, що робиться це в процесі або після рендера. В цьому плані Корона беззастережно крутіше. Немає ніяких тестових рендерів для відтінку освітлення. Там пост з 5 значень, але настільки продуманий і гнучкий, можна творити чудеса, при вмілому і продуманого підходу при створенні освітлення, ви можете без рендеру зробити денне світло з вечірнього або навпаки.
Дивне порівняння вийшло. У короні зовсім інші матеріали вийшли, глоси, спекулярит і опасіті різні. Та й світло + гамма і баланс білого різні. А ось зате який бамп в короні))
p.s. одним тільки матом фіранок думаю швидкість можна в 2 рази змінити.
Якщо скоригувати баланс білого в зображенні з врея - трохи відняти жовтого, то вийде майже як у корони.
Зараз у Врей картинки занадто багато жовтизни, це не оч коректно.
А Куренівський картинку можна поправити контрастністю в фотошопі. Буде не гірше вреевской.
Вобщем рендерить краще тим, що більше подобається =)) Якщо прямі руки, то результат не залежить від ПО :)