Дмитро (Трамс), Іваново писал (а):
А ніяк. Тут, в ролику, все як є, а про тертку придумувати доведеться.
А че там придумувати-розбовтаний феррит, отломание вуха, що протікають котушки, питання в іншому. Яка то тупа соска зачитала текст від продавця так скажемо малоправдоподібним. У мене ефект вийшов зворотний, в Мд Регіоні по можливості взагалі нічого не візьму, бо вони спі..дят що завгодно заради своєї вигоди. Ви уважно назву ролика прочитайте-Сравненіваем прилади, порівняли вони ага
У мене з АТ Про інший досвід. І взагалі до Гаррику вкрай негативно ставлюся, за винятком "крокодильчика" і пинов, свого часу порадував мене цей приборка.
Ну тут вже як кому подобається і випадки, кому як пощастить. Мені самому було б цікаво подивитися об'єктивне порівняння, а не таку шняга
Ну ось, Дівчина взяла і просто злила Прохора в утиль, навіть шкода. Мінелаб у мене немає, але для поля терка безумовно краще. Але купив я свого часу саме Прохора виключно для пляжів і пошуку в прісній воді, хоча і на чорноморському узбережжі прохор не підводив. Водонепроникність в Прохора величезний плюс, тільки не забувати готувати прилад для занурень і все буде добре. Про роз'єми все вірно, треба бути дуже пильним з ними, був сумний досвід перелому штирьків, встановлювати потім з більшою ретельністю. Для полів використовую хр деус, а ще є АТ ГОЛД він взагалі як автамат Калашникова, включив і пішов, ось його ще можна порівнювати з теркою. Можливо четвертим приладом стане Зозо але це після того як награлися з деус.