Постріл в президентській ложі
Перенесемося через два з половиною століття і через Атлантичний океан.
У 1861-1865 роках в США відбувалася громадянська війна між північними капіталістичними і південними рабовласницькими штатами. В основі конфлікту лежав питання про рабство - про те, чи продовжувати йому існувати і навіть поширюватися на незайняті західні території або воно повинно бути ліквідовано. Південні плантатори, втім, щоб залучити на свою сторону білих жителів своїх штатів, які не володіють невільниками, і придбати прихильників на півночі, намагалися зрушити центр конфлікту. Вони запевняли, що основна суперечка йде між Півднем, які відстоюють суверенітет штатів, можливість, якщо вони того побажають, вийти зі складу США, і центральним урядом, узурпували їх права. Мешканці півночі, навпроти, заявляли, що протиборство відбувається між законним урядом і повстанцями, які намагаються зруйнувати цілісність країни.
Керівництво діями влади прийняв на себе військовий міністр Едвін Стентон, що належав до групи радикальних республіканців (так називали рішучих противників Півдня в рядах правлячої республіканської партії). Кілька тижнів тривав розшук злочинців, яким займався шеф контррозвідки генерал Лафайєт Бейкер, за хитрість і підступність прозваний «американським Фуше», по імені знаменитого подібними якостями міністра поліції імператора Наполеона I. Бута виявили сховався в сараї відокремленої ферми і смертельно поранили під час затримання. При ньому був щоденник, в якому бракувало кількох сторінок, можливо, що містили особливо важливу інформацію і тому знищених самим злочинцем або - хто знає - особами, які брали участь в його арешті.
Спільників Бута судив військовий трибунал. Всі підсудні були простими виконавцями наказів Бута або осіб, що стояли за ним. В якості свідків звинувачення влада виставила осіб, незабаром після процесу викритих в дачі неправдивих свідчень. Втім, у винності підсудних сумнівів не виникало ні під час суду, ні згодом. Всі обвинувачені були визнані винними, четверо, засуджені до смерті, повішені. З інших підсудних троє засуджені до довічного утримання під вартою, один - до шести років ув'язнення, і відправлені до в'язниці на Драй Тортуга, випаленому сонцем острівці в 100 милях від узбережжя Флориди. Один з них помер від жовтої лихоманки, інші в 1869 р помилувані Президентом Джонсоном, який взяв курс на примирення з переможеними плантаторами і посварився зі своїми колишніми політичними союзникам. Палата представників прийняла рішення зрадити Президента суду сенату з метою зняти з займаної ним посади. У верхній палаті не вистачило одного голосу для прийняття імпічменту і усунення Джонсона з посади. Під час гострої боротьби між радикальними республіканцями, включаючи Стентона, і Президентом неодноразово говорилося про його можливу участь у організації вбивства в театрі Форда, в результаті якого Джонсон зайняв пост глави держави. Але при цьому не було наведено більш-менш вагомих доказів висувалися звинувачення.
Вбивство Лінкольна - великого державного діяча, який зберіг Сполучені штати, визволителя чорношкірих рабів - перетворило його в улюбленого героя американського фольклору. Його мученицька смерть набула міфологічні контури. З'являлися численні свідоцтва, що його вбивця Бут нібито врятувався завдяки могутнім покровителям і прожив під іншими іменами ще кілька десятиліть після 1865 г. Що ж стосується самого змови, то довгий час намагалися знайти факти співучасті в ньому керівників рабовласницького Півдня, Конфедеративних штатів Америки. Прагнення спростувати це твердження виразно проглядало в багатьох дослідженнях впливової частини американських істориків, які симпатизували Півдню. Існували й безглузді теорії, приписують роль натхненників Бута єзуїтам або масонам.
Чим більше посилювалося в кінці XIX і першій половині XX століття про-південний напрямок в американській історіографії, тим більше чорними фарбами малювала воно радикальних республіканців. Активно обігравалося, що в їх числі було чимало осіб, зацікавлених не в викоріненні пережитків рабовласництва, а в економічному пограбуванні переможеного Півдня авантюристами і мародерами з північних штатів. Нерідко сам Лінкольн поставав політиком дрібного масштабу, навіть просто політиканів, яким було явно не по плечу впоратися з розгортається подіями світового значення. Вкрай перебільшувались дійсно існували під час громадянської війни розбіжності між радикальними республіканцями і Лінкольном, якого при даному випадку консервативні історики були готові визнати далекоглядним державним діячем, які піклуються про примирення в майбутньому зі склали зброю противником. Все це треба враховувати, якщо прагнути зрозуміти причини гучного успіху однієї книги, що вийшла в 1937 р в Нью-Йорку.
Число здивованих питань можна помножити. На деякі з них в ході багаторічного обговорення версії Ейзеншімла вдалося знайти переконливі відповіді. Твердження, що весь столичний телеграф був вимкнений, не відповідало дійсності. Не працювали лише державні лінії, а приватні комерційні продовжували функціонувати. Уряд не вжив заходів проти змовників, тому що всупереч твердженням деяких мемуаристів, як випливає з документів, воно отримало відомості про підготовку вбивства не до, а після замаху. Крім того, влада була настільки затоплені доносами про готувалися змовах, що могли не додати значення ще одному такому попередження. Саррета не посадили на лаву підсудних, оскільки більшість присяжних в судовому окрузі, де мав би відбутися його процес, співчували Півдню і скоріше за все винесли б виправдувальний вердикт. Лжесвідки, які виступали у військовому трибуналі, були використані, щоб свідомо змішати два змови Бута - перший, більш ранній, для викрадення Президента, а другий - з метою його вбивства (таке змішання відповідало тогочасній тактиці влади). І так далі. Зрозуміло, не на всі питання Ейзеншімла його опонентам вдалося знайти настільки ж переконливі відповіді, але залишалася надія, що відповіді все ж знайдуться. Тим більше що, за визнанням самого Ейзеншімла, там ні прямих документальних доказів на користь його теорії, заснованої виключно на непрямих доказах.
Поділіться на сторінці