Згадуючи своє становлення як фідеріста, згадуються радісні моменти перших серйозних уловів. Від риболовлі до риболовлі почуття впевненості в правильності шляху, на який став, росло з геометричною прогресією. У той час основними водоймами, на яких я пізнавав нюанси лову фідера, були відносно великі водосховища і річки, причому основними об'єктами лову були подлещик, лящ і плотва. Протягом декількох сезонів я не визнавав нічого крім класичних фідерних годівниць і насадок тваринного походження, таких як мотиль, опариш і хробак. По суті, ті часи проходили під девізом - доночнікі ловити рибу не вміють і тільки фидерная снасть і підходи фідерної ловлі по-справжньому уловисті і правильні. Як правило, практично у всіх прихильників фідерної ловлі був такий період в їх "кар'єрі".
Але все змінилося, коли я звернув свої погляди на цілеспрямовану ловлю на фідер карася, амура, коропа та товстолобика. І ось тут у мене стався "культурний шок", коли на кількох рибалках, особливо по карасю, мене в пух і прах "розгромили" доночнікі, ловили на звичайні пружини з кульками пінопласту в якості насадки. Це був реальний шок. Як так що настільки архаїчний підхід більш ефективний, ніж сучасна у всіх відносинах лов фідера? "Душа спортсмена" не змогла змиритися з таким станом справ і я почав активно експериментувати в цьому напрямку.
Перше від чого довелося відмовитися це від класичних фідерних годівниць. З'ясувалося що такі риби як карась, амур і в якійсь мірі короп часто вважають за краще презентацію насадки в безпосередній близькості від корму. Тому рішення про перехід на годівниці типу method було хоч і "болючим", але необхідним, і що найголовніше такі годівниці, на мій погляд, за багатьма, в основному технічними характеристиками, значно перевершують звичайні пружини. Другим і основним моментом було питання вибору насадки. І тут трапилася дилема - йти досвідом доночніков і чіпляти кульки пінопласту, які мало того що заборонені правилами фідерних змагань, так ще дуже сильно перешкоджають якісної зарубки або шукати якусь альтернативу.
Для багатьох хто читає цю статтю, здасться дивним, що для мене справжнім одкровенням стала продукція угорських виробників під узагальненою назвою "повітряне тісто", яка в той час тільки з'явилася на полицях наших магазинів риболовних, адже зараз ця насадка повсюдно використовується доночнікамі. Але в ті часи це була дійсно новинка, яку мало хто застосовував. Чому вибір припав саме на повітряне тісто. Все дуже просто. По-перше, ця насадка має дуже гарну позитивну плавучість, що дозволяє презентувати насадку не гірше ніж у випадку з пінопластом, і хоча при використанні повітряного тесту є умовне обмеження за часом перебування у воді в районі 30-40 хвилин, для філософії фідерної ловлі це , безсумнівно, не є критичним. Навіть в разі використання годівниць типу method ніхто не відміняв щодо часті перезабросах. По-друге, в порівнянні з пінопластом повітряне тісто має однією незаперечною перевагою, яке нерозумно не помічати - потрапляючи в воду, спочатку щодо твердий кулька стає м'яким і "пружним", що є більш привабливим для риби і менше її насторожує, і що найголовніше - не перешкоджає зарубки. По-третє, величезна кількість варіацій, як за розміром, так і за кольором дають найширші можливості для експериментів і хоча все це відноситься і до пінопласту у повітряного тесту є ще одна незаперечна перевага - воно набагато краще вбирає в себе аромат і потрапляючи в воду створює навколо себе невелику хмарку кольоровий каламуті, що як мені здається теж приваблює рибу. До того ж в порівнянні з такими насадками як мотиль, опариш і хробак це ще в якійсь мірі більш економний варіант. Та й повітряне тісто хоч як крути, що не верти більш "спортивний" варіант, ніж пінопласт!
Окремо хотілося б поділитися думками про уловістость повітряного тесту в розрізі квітів і ароматів. На мій погляд, цілком достатньо трьох варіантів за кольором, таких як білий, червоний і жовтий. Що стосується ароматів, то тут не все так однозначно - у кожного рибалки в залежності від водойм, на яких він ловить "своя правда". Мій досвід говорить про те, що на більшості водойм, на яких мені доводилося ловити, цілком вистачало ароматів часнику, меду і ванілі. Багато рибалок можуть зі мною не погодитися, але я впевнений, що їх доводи будуть грунтуватися в основному на окремих епізодах з їх рибальської "кар'єри", коли не так аромат грав роль скільки інші не менш важливі фактори. З іншого боку, скільки людей - стільки й думок і можливо істина десь посередині!
Існує кілька незручностей, з якими доведеться зіткнутися рибалці, якщо він почне щільно застосовувати цю насадку. Найчастіше виробники повітряного тесту пакують його в м'які упаковки, які не дуже зручні в плані користування з багатьох причин. По-перше, навіть повна упаковка настільки легка, що її без проблем забирає навіть не дуже сильний вітер. По-друге, далеко не всі виробники комплектують упаковки zip "замком" і коли вітерець несе таку упаковку кульки так і норовлять розсипатися. По-третє, якщо на кульку повітряного тесту потрапить трохи вологи, насадка буде зіпсована. Та й кожен раз "виколупувати" кулька з м'якої упаковки ще те задоволення. Намучавшись свого часу, я вирішив знайти упаковку, яка б виключила все вище перераховані незручності. Хорошим рішенням стали пластикові пляшки від кефіру або йогурту з великою кришкою об'ємом 250 мл. Правда, довелося від душі почастувати себе кефіром, перед тим як вдалося зібрати потрібну кількість, а я його не дуже то й люблю. Причому я цілеспрямовано купував пляшки з кришками кольору відповідного кольору насадки - це дуже зручно. Така тара дуже легка, але при цьому її НЕ понесе вітром, в пляшечку такого обсягу поміщається в точності упаковка повітряного тіста, широка горловина відносно легко дозволяє взяти кульку, але при цьому навіть сильний порив вітру не "видме" з пляшечки інші кульки - суцільні плюси. З мінусів тільки займане місце, але як на мене враховуючи всі плюси це не критично.
Я довгий час намагався застосовувати повітряне тісто в поєднанні з класичними фідерними годівницями і класичними фідерними оснащеннями, але з цього мало що путнього виходило. Чи стикалися "лобами" два фактора - з одного боку насадка повинна знаходитися в безпосередній близькості від прикормки, з іншого боку більшість фідерних оснасток з дуже коротким повідком не працювали так, як мені хотілося, плуталися і як наслідок програвали методу. Але все змінилося, коли мені в руки попалася оснащення Korum Running Rig Kit в поєднанні з якою перестали бентежити навіть повідці довжиною 7-10 см. Уже другий сезон я застосовую її в поєднанні з повітряним тестом і все більше переконуюся що це саме той варіант, який в розрізі лову на повітряне тісто влаштує ревних апологетів фідерної ловлі.
Що хотілося б сказати на закінчення. Я розумію, що для багатьох любителів фідерної ловлі ця насадка є чимось незвичним і неприйнятним - "перебіжчиком" зі стану "ворога". Але як мені здається, пора вже закінчувати терпіти "приниження" на водоймах від доночніков і з заздрістю і подивом дивитися як вони тягають в першу чергу важких карасів, амурів і товстолобиків. Чому б у черговий раз не показати всьому світу, що даремно любителів лову фідера вважають ловцями щодо дрібної риби. Пора вже заявити свої "права" на територію доночніков і повітряне тісто це саме та насадка, яка допоможе це зробити. За ті роки, протягом яких я застосовую цю насадку, мені складно назвати іншу насадку, яка б мені принесла більше карасів, амурів і товстолобиків при лові на фідер!
P.S. Я не претендую на істину в останній інстанції, але мені найбільше подобається повітряне тісто CUKK Puffi, яке я в основному і застосовую на своїх фідерних рибалках, і незмінним фаворитів є аромат "Часник" в червоному кольорі.
Пуфф цей чіпляєш прямо на гак? Якщо так, то який розмір / модель / тип показав себе найкраще?
Який поводочний матеріал або волосіні вистачає?
Якби мета була виключно карась і ось зараз - яку прикормочную програму порадиш? Можна на базі Трофея, навіть цікавіше інших.
Можна і я відповім?
Якщо хош екстриму повні штани, постав Owner 50434 №12 (діаметр дроту - 0,37мм) і поводок 0,08-0,1мм. Опарік на такому гачку - шо Кащей (в сенсі - безсмертний). Тільки пуф проколювати потрібно обережно, щоб гачок не зламати. Але зате карася січе на раз. На виведенні - просто пестня, тягнеш карася 400гр і молишся, щоб гачок вижив.
Якщо без проблем, то Gamakatsu LS-1810B №10-8, або Gamakatsu G-Method Feeder Strong для міцних місць і кам'янистого дна. Ці припаркують будь-якого карася і навіть карпика. За п / м - у мене зазвичай волосінь 0,1-0,14.
Прикормочной програма залежить від розміру морди карася. Від ФД "Донна", "Карась", Карась-часник "до" Метод-мікс "(Трофей) + 4 мм пелетс та інші новації. До речі, якщо пуфик свіжий, то досить пару пшиків часникового спрею просто на флет з підгодовуванням. Для себе зробив висновок, що пуфи потрібно тримати, по можливості, в закритій тарі, бо вивітрюються швидко. І есче - непотрібно зациклюватися на часниковому пуфі, є ще багато варіантів. на крайній риболовлі з ранку кермував часниковий пуф, а після обіду медовий. в любимчиках ще ходить "мушля" Короп-зум.
а вертоліт з коротким повідком не пробував? Теж ніби варіант по Фень-шую. І відстань до годівниці можна регулювати при потребі.
Пробував, пробую і буду пробувати. Флетку завжди монтую під використання ін-лайн монтажу і "вертольота", а на рибалці визначаюся що краще. Буває що рулить тільки "вертоліт", особливо на сильно замуленому дні. Карась - сцуко рідкісна і поставити його в чергу до гачка потрібно поднапижіться.