1. Провести повне дослідження представлених йому об'єктів і матеріалів справи, дати обгрунтоване і об'єктивний висновок по поставленим перед ним питань;
2. Скласти мотивоване письмове повідомлення про неможливість дати висновок і направити дане повідомлення до органу або особі, яка призначила судову експертизу, якщо поставлені питання виходять за межі спеціальних знань експерта, об'єкти досліджень і матеріали справи непридатні чи недостатні для проведення досліджень і дачі висновку і експерту відмовлено в їх доповненні, сучасний рівень розвитку науки не дозволяє відповісти на поставлені запитання;
3. Не розголошувати відомості, які стали йому відомі у зв'язку з виробництвом судової експертизи, в тому числі відомості, які можуть обмежити конституційні права громадян, а також відомості, що становлять державну, комерційну або іншу охоронювану законом таємницю;
4. Забезпечити збереження представлених об'єктів досліджень та матеріалів справи.
Експерт не має права:
1. Приймати доручення про виробництві судової експертизи безпосередньо від будь-яких органів або осіб, за винятком керівника державного судово-експертної установи;
2. Здійснювати судово-експертну діяльність в якості недержавного експерта;
3. Вступати в особисті контакти з учасниками процесу, якщо це ставить під сумнів його незацікавленість в результаті справи;
4. Самостійно збирати матеріали для виробництва судової експертизи;
5. Повідомляти кому-небудь про результати судової експертизи, за винятком органу або особи, її призначили;
6. Знищувати об'єкти досліджень або істотно змінювати їх властивості без дозволу органу або особи, що призначили судову експертизу.
7. Експерт або державне судово-експертної установи не має права відмовитися від виробництва дорученої їм судової експертизи у встановлений судом строк, мотивуючи це відмовою боку, на яку судом покладено обов'язок по оплаті витрат, пов'язаних з виробництвом судової експертизи, здійснити оплату призначеної експертизи до її проведення .
1. Клопотати перед керівником відповідного державного судово-експертної установи про притягнення до виробництва судової експертизи інших експертів, якщо це необхідно для проведення досліджень і дачі висновку;
2. Робити заяви з приводу неправильного тлумачення учасниками процесу його ув'язнення або показань;
3. Оскаржити в установленому законом порядку дії органу або особи, що призначили судову експертизу, якщо вони порушують права експерта.
Експерт може відмовитися від дачі висновку в разі:
1. Надані матеріали недостатні для проведення експертизи та усунення цієї перешкоди виявилося неможливим.
2. Поставлені питання виходять за межі компетенції експерта.
3. В інших випадках.
Відмова від дачі висновку складається з трьох частин: вступна, мотівіровачная (причини неможливості дати висновок), висновок (вказується на неможливість дати відповідь по кожному питанню, поставленому перед експертом). Відмова від дачі висновку складається у двох примірниках, підписується експертом, завіряється печаткою організації, до якої відноситься експерт. Один примірник направляється до митного органу, другий - залишається в організації. Предмети і документи, що є об'єктами експертизи, упаковуються і опечатуються і відправляються митному органу, що призначив експертизу, разом з відмовою від дачі висновку.
Висновок експерта: структура, порядок оформлення результатів експертизи.
Висновок експерта - письмовий документ, що відображає хід і результати дослідження, проведеного експертом.
Порядок оформлення висновку експерта:
Висновок складається з трьох частин:
1. Вступна. вказується:
1) найменування експертизи (ідентифікаційна, матеріалознавча і т.д.) і її номер
2) вид проведеної експертизи (додаткова, повторна, комісійна, комплексна)
3) найменування органу, який призначив експертизу
4) відомості про попередження експерта про відповідальність.
5) відомості про експертній установі
6) відомості про експерта (експерта)
7) дата надходження матеріалів на експертизу в ЦЕКТУ, ЕКС;
8) дата підписання висновку;
9) юридичні підстави для проведення експертизи: постанова (визначення), коли і ким воно призначене або ви-несіно;
10) найменування надійшли на експертизу матеріалів (із зазначенням реквізитів супровідних документів) і пред-ставлених об'єктів дослідження;
11) спосіб їх доставки в ЦЕКТУ, ЕКС;
12) вид упаковки, а також наявність або відсутність на упаков-ке ярлика забезпечення, збереження упаковки об'єктів дослі-нання і їх реквізити;
13) відомості про надання додаткових матеріалів, результати їх розгляду;
14) дата, час і місце проведення експертизи;
15) питання, поставлені перед експертом.
У висновку експерта питання наводяться в тій форму-ліровке, в якій вони дані у визначенні, постанові про на-значенні експертизи. Зміна тексту є неприпустимим.
У разі, якщо експерт вважає, що деякі питання ви-ходять (повністю або частково) за межі його спеціальних знань, він відзначає це в ув'язненні, взаємно прийнятного изме-ня питання з посадовою особою, що призначив експертизу. Зміна питань посадовою особою, який виніс постанов-лення (визначення) в процесі проведення експертизи допус-Тімо тільки в письмовому вигляді, як додаток до до від-ня (визначенням) При виробництві повторної або додаткової експертизи у вступній частині викладаються відомості про первинні (перед -шествующіх) експертизах:
1) ким і де вони проведені;
2) номер і дата укладення;
3) висновки первинної експертизи з питань, які поставлені перед експертом на повторний розгляд, а так-же мотиви призначення повторної і додаткової експертизи повинні бути вказані в постанові (ухвалі) про її на-значенні.
2. Дослідницька - описується з-тримання і результати досліджень із зазначенням застосованих методів.
Кожному питанню, разрешаемому експертом, повинен відпо-ветствовать певний розділ дослідної частини. При необхідності одночасного дослідження двох і більше пи-росів, тісно пов'язаних між собою, результати викладаються в одному розділі.
У дослідницькій частині викладаються:
1) докладний опис проведених досліджень в поряд-ке поставлених перед експертом питань;
2) стан об'єктів експертного дослідження;
3) довідково-нормативні матеріали (інструкції, пос-тановленія, накази), що використовуються методичні посібники та література, якими експерт керувався при вирішенні поставлених питань, із зазначенням дати і місця їх видання;
4) результати процесуальних дій (опитувань, ДОПРі-сов, обстеження, оглядів, експериментів і ін.), Прийняті в якості вихідних даних, а також результати інших екс-експертизи, якщо вони використовувалися для обгрунтування висновків, з посиланням на аркуші справи;
5) посилання на додатки (ілюстрації, графіки і т.д.) і необхідні пояснення до них;
6) експертна оцінка результатів дослідження, обгрунтування-вающего висновок по вирішувати питання.
Спеціальні терміни, що застосовуються експертом в висновків-ванні, повинні пояснюватися. методи і прийоми досліджень повинні бути викладені доступно для осіб, які не мають спеціальних знань (знань);
Якщо на деякі з поставлених питань не предста-вилося можливості дати відповідь, в дослідницькій частині екс-перт (експерти) вказує причини.
Якщо результати, отримані в ході проведення повтор-ної експертизи, не збігаються з результатами попередніх експертиз, в дослідницькій частині висновку вказуються причини розбіжностей.
3. Висновок викладаються у вигляді конк-ної, коротких відповідей на поставлені питання в тій після-довательности, в якій проведено дослідження.
Експерт може відмовитися від дачі висновку в разі:
1. Надані матеріали недостатні для проведення експертизи та усунення цієї перешкоди виявилося неможливим.
2. Поставлені питання виходять за межі компетенції експерта.
3. В інших випадках.
Відмова від дачі висновку складається з трьох частин: вступна, мотівіровачная (причини неможливості дати висновок), висновок (вказується на неможливість дати відповідь по кожному питанню, поставленому перед експертом). Відмова від дачі висновку складається у двох примірниках, підписується експертом, завіряється печаткою організації, до якої відноситься експерт. Один примірник направляється до митного органу, другий - залишається в організації. Предмети і документи, що є об'єктами експертизи, упаковуються і опечатуються і відправляються митному органу, що призначив експертизу, разом з відмовою від дачі висновку.