Після того, як надивився уроків, де прибирають світлі канти на кордоні "рендер-новий фон" методом зрізання альфи на 3-10 пікселів, вирішив записати більш коректний метод.
Використовувалася програма Nuke, але повторити ви це зможете і в After Effects / Photoshop, особливо, якщо любите збочення. )
А в цілому, Рендер на чорному тлі в RGB і світлих кантів не буде.
Приклад того готового шота, що був в уроці ви можете побачити тут. Робився для Боллівуду:
Світлу погранічку правил саме цим методом.
світла обведення. білий кант. погранічка
Відсів нема, можете продублювати посиланням, як з вімео?
да уж, перекрутив той ще
досить альфамаску застосувати кілька разів
Це теж перекрутив
фш -> filter-> othes-> minimum \ maximum на маску й діла то
новий бек майже в 255 і делов - то)))
Взагалі то творці фотошопа вже за нас подумали, там є дві кнопки remove black matte і remove white matte. І займатися візом стільки років і не знати цього це ганьба))
Покажете як в фотошопі обробити сиквенций на 700 кадрів цим методом?
Тут не оцінять)
Якщо задурити, то можна записати екшен і вперед. Але природно це не вихід.
Адекватна людина не використовуватиме фотошоп якщо йому треба обробити 700 кадрів))
Секвенция в фотошопі це щось нове
Nuke? Fusion? After Effect. аааа в них якраз напевно зручно пейтінгом займатися)))))
Ти начебто про секвенції в фотошоп говорив, а тепер про нюк, фьюжен і АЕ. До чого б це?
А про гіф анімацію чули напевно? От цікаво послухати де зручніше і правильніше її робити
А ти кожен день робиш з рендерів гіф анімацію?
Причому тут рендери? Анімація в фотошопі зручна для певних речей і упускати цього не варто. Не один раз доводилося користуватися, навіть при наявність АЕ і не поганого ськілла в ньому.
У погранічку будуть підсумовуватися нулі. Тобто "нічого".
Відповідно сірого канта не буде.
Це здається в ае таке відбувалося не пам'ятаю чому. Може щось пов'язане з гамою.
Дякую за урок і за совети.Очень шкода звичайно, але тут дійсно подібне не оценят.На ура пройдуть уроки з інструментами по обробки графіки для домохозяек.Nuke занадто професійний софт і для архівіза в більшості випадків досить простий.
Не розумію чому люди вперто продовжують вибирати нюк, коли в безкоштовному фьюжене це робиться однією галкою - post multiply by alpha. А для тонкої настройки є нод мейт контрол з набором доброзичливих і інтуїтивно зрозумілих повзунків.
Та сам не в зрозумію, чому люди Вибирай цей Хюк.
Завжди хотілося дізнатися у фахівців ILM, Weta, DNeg, MPC чому вони так туплять.
До них у мене як раз питань немає, адже вони використовують потенціал. Але у нас то такого не наблюдается.Для абсолютно все що я бачу у нас, ф'южн досить з величезним запасом. У нас прашіваешь, а чого повітря немає, чого частки не додали - "а у нас фахівець у нюке працює у нього поки не виходить". Ну і потім, фьюжн вони там теж використовують в продакшн. Уже 25 років як.
Можливо це звучить дивно, але намагався пересетом у фьюжн, подобається і зовнішній дизайн і продуктивність, але звичка взяла своє. До речі в той період переглядав і твої уроки по цій темі. Дуже надихаючі!
Напевно, якби я був у ф'южн відразу спочатку, нюк і не відкрив би. Вважаю у фаундрі краще спрацював промоушн
Промоушн без хорошого продукту не працює. Особливо на зарубіжному ринку.