На думку Л. Н. Тимофєєвої, конфлікт таїться в самій природі політичної влади, покликаної погоджувати, координувати різні інтереси людей. Вона виділяє наступні джерела виникнення політичного конфлікту:
В основі політичного конфлікту лежать різного роду політичні кризи, зокрема:
- криза ідентичності, який настає з розпадом ідеалів і цінностей, що домінують в політичній культурі даного суспільства;
- криза розподілу матеріальних і культурних благ, що полягає в нездатності владних структур забезпечити стійке зростання матеріального добробуту населення;
- криза участі - рівень залученості громадян до управління;
- криза «проникнення» - прагнення правлячого класу реалізувати свої рішення у всіх сферах суспільного життя;
- криза легітимності - невідповідність здійснюваних цілей режиму і масових уявлень про норми його функціонування.
Витоки теорії відносної депривації сягають праць Е. Дюркгейма про аномії і робіт П.А.Сорокина про пригнічених базових інстинктах більшості населення. Певний внесок у розвиток цієї теорії внесли К. Боулдинг, Г. Мід, Р. Мертон. Вони розглядали теорію відносної депривації в єдності з теорією референтних груп. Суть теорії полягає в тому, що більшість людей здійснюють насильницькі дії не тому, що переслідують політичні цілі, а тому, що вони знаходяться в незадовільному (фрустрировать) стані. Ключовим поняттям відносної депривації є «фрустрація-агресія». На думку Р. Гарра, «механізми фрустрації-агресії і пов'язані з ними механізми загрози-агресії гавкають базову мотиваційну зв'язок між відносною депривації і потенціалом колективного насильства».
Незадоволеність (по Т. Р. Гаррі) слугує базовим, що спонукає умовою для учасників колективного насильства. Вона формується переважно в ході порівняння (зіставлення) положення фрустрованих груп з більш благополучними (референтними) групами. При цьому «казуальна послідовність в політичному насильстві» проходить наступні стадії:
- розвиток незадоволеності;
- політизація цієї незадоволеності;
- реалізація незадоволеності в насильницькому дії, направленому проти політичних об'єктів і діячів.
Все різноманіття причин виникнення внутрішньодержавних політичних конфліктів, на нашу думку, можна звести до чотирьох основних:
3. боротьба між різними групами інтересів (кланами, елітами, блоками і ін.) За владу і ресурси в суспільстві (конфлікт політичних інтересів);
Обмеження базових потреб може бути викликано як об'єктивними, так і суб'єктивними факторами.
Об'єктивними чинниками є:
До суб'єктивних факторів відносяться:
Боротьба між різними групами інтересів (кланами, елітами, блоками і ін.) За владу і ресурси є найбільш поширеним підставою для політичного конфлікту, а в умовах відсутності громадянського суспільства - основним. По- лобові конфлікти відбуваються в рамках існуючої політичної системи. Їх причини, цілі та завдання не надто зрозумілі для більшості громадян. Перемога тієї чи іншої політичної угруповання в такому конфлікті, як правило, нічого не змінює в умовах життя звичайних громадян. Така «політика» і такі «політичні конфлікти» дуже характерні для сьогоднішньої Росії з її тіньової політикою і тіньовою економікою.
