Приготування до злочину
Частина 1 ст. 30 КК РФ визначає готування до злочину як «підшукання, виготовлення чи пристосування особою засобів чи знарядь вчинення злочину, підшукання співучасників злочину, змова на вчинення злочину або інше умисне створення умов для вчинення злочину, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з не залежних від цієї особи обставинам ».
Це визначення поняття приготування специфічно з точки зору законодавчої техніки. Починається воно з визначення окремих випадків (з конкретизації) підготовчих дій у вигляді виготовлення, підшукання або пристосування засобів чи знарядь вчинення злочину, підшукання співучасників, а також змови на його вчинення, а закінчується узагальнюючої формулою - поняттям умисного створення умов для вчинення злочину. У зв'язку з цим будь-які підготовчі дії - це завжди умисне створення умов для вчинення злочину, в тому числі і конкретизовані різновиди приготування.
На відміну від виявлення умислу на вчинення злочину, коли особа ще не виконує будь-яких суспільно небезпечних дій, приготування характеризується певними конкретними діями, що створюють умови для вчинення злочину (наприклад, особа виготовляє підроблені документи для здійснення шахрайства).
Конкретним різновидом підготовчих дій нерідко буває виготовлення знарядь вчинення злочину, тобто їх створення будь-яким способом (наприклад, виготовлення ключа або відмички для проникнення в квартиру з метою подальшої крадіжки). Пристосування - це приведення предметів в такий стан, що робить їх придатними для успішного виконання задуманого злочину (наприклад, відточенню напилка для вбивства). Підшукання - це придбання будь-яким способом засобів чи знарядь вчинення злочину, наприклад, їх покупка. Спосіб підшукання може бути як правомірний, так і неправомірний, в тому числі і злочинний (наприклад, особа може вкрасти вогнепальну або холодну зброю, необхідне йому для здійснення іншого злочинного наміру). Змова на вчинення злочину - це досягнення угоди між двома або більше особами на вчинення злочину.
Інші прояви підготовчих дій як умисного створення умов для вчинення злочину різноманітні. До них може бути віднесено: створення організованої групи для вчинення злочину (у випадках, передбачених Особливою частиною КК РФ, такий різновид підготовчих дій може утворювати самостійний і закінчений склад злочину, наприклад, відповідно до ст. 209 КК РФ закінченим злочином визнається створення стійкої озброєної групи (банди); розробка тана злочинних дій; завчасне усунення перешкод (наприклад, пошкодження електричної мережі в будинку, де передбачається здійснити крадіжок у, отруєння в цих же цілях собаки); створення надлишків ввіреного майна для подальшого розкрадання у вигляді присвоєння і т.п.
Специфічною різновидом готування до злочину є напрям злочинця до місця скоєння злочину, зрозуміло, при доведеності цілі скоєння злочину. По крайней мере, у справах про групові зґвалтування і крадіжках чужого майна за попередньою змовою судова практика зазвичай кваліфікує такі дії як готування до зазначених злочинів.
Так. наприклад, у справі Т. Судова колегія у кримінальних справах ВС СРСР вказала, що прибуття Т. до місця злочину з метою згвалтування потерпілої направлено на забезпечення можливості здійснення цього злочину, і тому ці дії слід розцінювати як приготування до згвалтування.
У справі З. було встановлено, що той, зустрівши С. працював на текстильній фабриці, запропонував йому підготувати для розкрадання з фабрики мануфактуру. Вони домовилися про день і час зустрічі, а також про місце, де крадена мануфактура буде перекинута ними через паркан. В обумовлений час З. разом з П. прийшли до фабрики, але З. в прохідній не пропустили, і він повернувся до очікуваних його П. Незабаром з прохідної фабрики вийшов С. і повідомив, що викрасти мануфактуру він не зміг. Президія Верховної Ради УРСР в своїй Постанові по цій справі вказав, що С. і З. домовилися про крадіжку, їх подальші дії, зокрема, прихід З. і П. в обумовлене місце до фабрики, спроба З. пройти на її територію, говорять про умисному створенні ними умов для вчинення злочину. Виходячи з цього Президія Верховної Ради УРСР прийшов до висновку, що виражений в конкретних діях умисел на розкрадання правильно в даному випадку кваліфікований як готування до розкрадання.
Н.С. Таганцев справедливо, на нашу думку, відносив до підготовчим діям і дії, що готують можливість ухилення особи від кримінальної відповідальності за вчинення задуманого нею злочину. Сюди слід віднести, наприклад, такі дії, як виготовлення фальшивого паспорта, придбання перуки, накладних вусів і бороди для зміни зовнішності, забезпечення собі алібі і т.д.
КК РРФСР 1960 р (як і попередні радянські кримінальні кодекси) виходив з принципу караності підготовчих дій до будь-якого злочину. Правда, в судовій практиці випадки засудження за готування до злочину зустрічалися рідко, що можна пояснити віддаленістю підготовчих дій від закінчення злочинного посягання і в зв'язку з цим незначним ступенем їх суспільної небезпеки. Крім того, приготування зазвичай важко довести, так як вчинення підготовчих дій само по собі не завжди ще свідчить про злочинний намір особи, їх вчинила. У зв'язку з цим законодавець обгрунтовано відмовився від загальної караності готування до злочину. За КК РФ кримінальна відповідальність за готування обмежена колом тяжких або особливо тяжких злочинів (ч. 2 ст. 30 КК РФ) 1 Слід зазначити, що ще в 1961 р А.А. Піонтковський виступав з пропозицією про скасування загальної караності готування до злочину (див. Піонтковський А.А. Вчення про злочин за радянським кримінальним правом. С. 509). Таким чином, зроблено крок до додання приготування до злочину такого ж кримінально-правового значення, яке було характерно для російського кримінального законодавства XIX в. Так, ще Ухвала про покарання кримінальних та виправних 1845 р передбачало покарання за готування до злочину лише в кількох спеціально обумовлених випадках: за приготування до заколоту, до підробки монет і грошових знаків, до вбивства і підпалу.
Важливо зауважити, що саме по собі віднесення підготовлюваного злочину до тяжкого або особливо тяжкого ще не вирішує питання про кримінальну відповідальність за готування до злочину. Справа в тому, що приготування і до цих злочинів цілком може підпадати під ч. 2 ст. 14 КК РФ, що встановлює, що не є злочином дія або бездіяльність, хоча формально і утриманці ознаки будь-якого діяння, передбаченого кримінальним законом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто що не завдало шкоди і не створила загрозу заподіяння шкоди особі, суспільству або державі.
Така малозначність стосовно приготування до злочину може виразитися або в малозначність самих підготовчих дій, або в їх значною віддаленості від подальшого замаху на злочин або доведення злочину до кінця. Наприклад, особа, бажаючи в майбутньому скоїти вбивство свого чоловіка, набуває для цього шнур, яким воно має намір задушити потерпілого. Формально ці дії цілком можуть бути віднесені до різновиду умисного створення умов для вчинення вбивства у вигляді придбання знаряддя вчинення цього злочину. Однак труднощі виконання такого наміру і віддаленість цих дій від безпосереднього виконання задуманого злочину, відсутність безпосередньої небезпеки для потерпілого перетворюють ці дії в малозначні, які не становлять суспільної небезпеки. Не можна не враховувати і труднощі процесуального доказування, оскільки саме по собі придбання шнура ще не свідчить про умисел особи на вбивство.
У кримінальному законодавстві західних країн (як континентального, так і загального права) зазвичай проголошується караність однієї стадії попередньої злочинної діяльності - замаху на злочин. Однак це зовсім не означає некараність готування до злочину (в нашому розумінні). Так, наприклад, в ст. 22 Кримінального кодексу ФРН визначається, що особа вчиняє замах на злочин, якщо відповідно до його умислом воно починає реалізацію діяння, кваліфікованого як злочин. Відповідно до Примірного кримінальним кодексом США особа є винним у замаху на вчинення злочину, якщо воно робить істотний крок в напрямку здійснення злочину [ст. 5.01 (1)]. Останнє формулювання свідчить про те, що розширення меж кримінальної відповідальності за незакінчений злочин може і не залежати від того, оголошується за кримінальним законом караність готування чи ні, тобто можлива така законодавча формулювання відповідальності за замах на злочин, яка фактично охоплює і підготовчі дії.
За Примірного кримінальним кодексом США набуття особою вогнепальної зброї для вбивства є, звичайно ж, «суттєвий крок у напрямку здійснення злочину», тобто не що інше, як різновид замаху на вбивство. За російським кримінальним правом такі дії утворюють склад приготування до вбивства (при цьому можлива сукупність з незаконним придбанням такого зброї). Порівняння американської та російської формулювань призводить до висновку не про те, що приготування по Примірного кримінальним кодексом США не карається, а про те, що російське розуміння готування до злочину може поглинатися формулюванням американського Примірного кодексу про замах на злочин. І навіть більше, - то, що по КК РФ утворює різновид готування до злочину, за американським кримінальним правом може розглядатися як закінчений злочин (наприклад, змова на вчинення злочину за КК штату Нью-Йорк). Виходить, що в настільки, здавалося б, різному розумінні стадій злочинної діяльності та їх значення для кримінальної відповідальності немає "непереборної стіни», а є певні законотворчі традиції, лише на перший погляд суперечать один одному. І отже, не дивлячись на зовнішні відмінності в кримінально-правових формулюваннях (американської та російської), конкретну поведінку особи, що виразилося в тій чи іншого різновиду готування до злочину, буде визнано злочинним і російським суддею (в рамках приготування до злочину), і американським (в рамках замаху на злочин).
Склад готування до злочину має свої особливості в порівнянні як зі складом закінченого злочину, так і зі складом замаху на злочин. Ця специфіка відноситься до об'єктивних ознаками і суб'єктивну сторону підготовчих дій. По-перше, при готуванні до злочину ще відсутня безпосередній вплив на об'єкт задуманого злочину. Наприклад, особа набула автогенний апарат, яким мало намір відкрити сейф в установі, де, на його переконання, перебувала значна сума грошей (припустимо, для видачі заробітної плати співробітникам цієї установи). Об'єктом майбутньої крадіжки є власність, проте придбання знаряддя злочину ще не означає безпосереднього впливу на такий об'єкт, що охороняється кримінальним законом об'єкт (інтерес), як власність. По-друге, будь-які підготовчі до злочину дії утворюють об'єктивну сторону готування до злочину, проте вони не входять в об'єктивну сторону підготовлюваного злочину. Наприклад, особа готується вчинити вбивство. З цією метою воно набуває ніж. Об'єктивну сторону вбивства становить насильницьке позбавлення життя іншої людини. Придбання ж ножа ще не утворює об'єктивної сторони вбивства. Таким чином, склад готування до злочину характеризується власною (самостійною) об'єктивною стороною.
З об'єктивної сторони готування до злочину характеризується також тим, що воно може бути здійснено тільки шляхом дії. Це випливає і з законодавчого визначення готування до злочину (ч. 1 ст. 30 КК РФ), так як кримінальний закон перераховує лише активні форми даної стадії вчинення злочину. Очевидно, що ні одна з цих форм злочинної поведінки не може бути здійснена шляхом бездіяльності.
Специфіка об'єктивної сторони полягає і в тому, що злочин при цьому не було доведено до кінця з не залежних від особи обставин (ч. 1 ст. 30 КК РФ). При цьому треба враховувати два моменти. По-перше, підготовчі дії не повинні утворювати самостійне закінчений злочин. Так, незаконне придбання зброї (ст. 222 КК РФ) або його незаконне виготовлення (ст. 223 КК РФ), або його розкрадання (ст. 226 КК РФ) для подальшого здійснення, припустимо, розбою (ст. 162 КК РФ) ніяк не тільки приготування до відповідного злочину як таке, але і самостійний склад злочину (незаконне придбання, незаконне виготовлення зброї або його розкрадання).
По-друге, необхідно, щоб злочинна діяльність особи по підготовці задуманого особою злочину не була доведена до кінця саме з незалежних від особи обставин. Це означає, що злочинна діяльність обмежилася приготуванням до злочину, будучи перервана не з волі винного.
З суб'єктивної сторони готування до злочину характеризується умисною виною, причому лише у вигляді прямого умислу. Особа, здійснюючи готування до злочину, усвідомлює суспільну небезпечність своїх підготовчих дій, передбачає можливість чи неминучість скоєння з їх допомогою задуманого нею злочину і бажає їх вчинення.
При призначенні покарання за готування до злочину суд виходить із загальних засад призначення покарання (ст. 60 КК РФ) і враховувати особливості призначення покарання за незакінчений злочин (ст. 66 КК РФ). При цьому враховуються обставини, в силу яких злочин не було доведено до кінця. Розмір покарання за готування до злочину не може перевищувати половини максимального строку або розміру найбільш суворого покарання, передбаченого відповідною статтею Особливої частини КК РФ за закінчений злочин. За готування до злочину не можуть призначатися смертна кара і довічне позбавлення волі.
Споживання пам'яті: 0.5 Мб