Підготовчі дії досить різноманітні. З об'єктивної сторони вони можливі в наступних формах:
підшукання засобів чи знарядь вчинення злочину;
виготовлення засобів чи знарядь вчинення злочину;
пристосування засобів чи знарядь вчинення злочину;
підшукання співучасників злочину;
змова на вчинення злочину;
інше умисне створення умов для вчинення злочину.
Кожен з цих об'єктивних ознак має самостійне значення. Однак в діянні іноді можна виділити два або більше цих ознак.
Під підшукання законодавцем розуміється будь-який спосіб видобутку засобів чи знарядь злочину: пошук, покупка, замовлення виготовлення, обмін, отримання на час, викрадення та інші способи. Наприклад, купівля сокири для скоєння вбивства, пошук транспортних засобів для перевезення наміченого до викрадення майна, викрадення вибухових речовин для вчинення терористичного акту та інше. Цікаво зауважити, що спосіб підшукання може бути будь-який, законний або незаконний, головне щоб мета була злочинною. До йому потрібний відноситься також знахідка і присвоєння будь-якого предмета в злочинних цілях. Пріісканіем також є і підготовка до такого використання речей, що знаходяться у власності злочинця.
Необхідно відзначити, що жоден з вищевказаних способів не повинен визнаватися приготуванням, якщо не доведено, що задум на їх використання в конкретно-визначених злочинних цілях виник до зазначених дій. Наприклад, якщо суб'єкт придбав мисливський ніж, що послужив згодом знаряддям скоєння злочину, то, щоб кваліфікувати придбання ножа суб'єктом як підшукання засобів для вчинення злочину, слідству належить довести, що задум на вчинення злочин за допомогою мисливського ножа у даного суб'єкта з'явився до придбання цього ножа.
На практиці виникають певні труднощі в розумінні засобів і знарядь злочину.
Законодавець під засобами увазі предмети матеріального світу, що застосовуються для здійснення задуманого злочину, а також пристосування, що полегшують його реалізацію (транспортні засоби, щоб сховатися від переслідування, снодійне, щоб приспати жертву, підроблені документи, щоб зробити розкрадання).
Під знаряддями розуміються будь-які предмети, якими виповнюється задумане злочин, і за допомогою яких безпосередньо заподіюються суспільно небезпечні наслідки (вогнепальна і холодна зброя, вибухові речовини, вибухові пристрої, прості побутові предмети).
Відмінність коштів від знарядь полягає в тому, що знаряддя використовується в процесі безпосереднього здійснення злочину, тоді як засіб - на стадії створення умов для вчинення злочину з тим, щоб полегшити його реалізацію.
Деякі правознавці ототожнюють засоби і знаряддя вчинення злочину. У конкретній ситуації одна і та ж річ може бути або знаряддям, або засобом вчинення злочину. Наприклад, суб'єкт використовував лом в якості засобу, щоб відкрити гараж. Відкривши гараж, суб'єкт виявив в ньому його господаря і вбив його ломом, застосувавши його як знаряддя злочину.
Під виготовленням розуміється технологічний процес створення засобів і знарядь злочину. Причому, виготовлення може проводитися як промисловим, так і кустарним способом (підроблені документи, зброю та ін.). На відміну від пристосування, в даному випадку зазначені засоби і знаряддя створюються заново. Зрозуміло, задум винного на їх використання в конкретних злочинних цілях повинен виникнути заздалегідь - тільки в цьому випадку виготовлення засобів і знарядь можна розглядати в якості стадії злочину.
До пристосуванню відносяться різноманітні дії, пов'язані з обробкою засобів і знарядь, в результаті якої вони стають придатними для реалізації задуманого злочину. Наприклад, обробка ключа з метою проникнути в квартиру, загострювання металевої пластини під ніж, пристосування газової зброї для стрільби бойовими патронами і ін.
Підшукання, виготовлення і пристосування засобів і знарядь для виконання злочинів можуть фігурувати одночасно.
Аналізуючи всі перераховані види підготовчих дій, слід мати на увазі суб'єктивну орієнтацію винного. Адже саме по собі придбання, виготовлення або пристосування знарядь і засобів може виявитися байдужим для кримінального закону. Лише зв'язавши воєдино дії винного з його наміром вчинити злочин, можна говорити про наявність чи відсутність стадії приготування до нього. Більш того, необхідно врахувати, що приготованим до злочину знаряддям (засобом) може бути названий тільки предмет, наведений в такий вид і поставлений в такі умови, при яких він дійсно може служити засобом виконання задуманого.
Під підшукання учасників розуміється вербування виконавців і пособників для подальшого кримінального діяння. Особа безпосередньо підбирає співучасників для вчинення злочину. В даному випадку має сенс говорити про те, що злочин з тих чи інших причин не було доведено до кінця, перериваючись на стадії розробки умов для здійснення. При цьому способами підшукання можуть бути домовленість, погрози, обіцянки спільного збагачення, шантаж і ін. Особа, якій з не залежних від неї обставини не вдалося схилити інших осіб до вчинення злочину, несе кримінальну відповідальність за приготування (невдале підбурювання).
Під змовою законодавець розуміє організацію групи осіб, заздалегідь домовилися про спільне вчинення конкретного злочину. Змова стосується злочину в це-лом, а не окремих його деталей з приховування, допустимо, слідів злочину, транспортування і збуту викраденого-го і т. П. Ознаками, що дозволяють віднести змова до приготування, можна назвати:
1) цілі об'єднання двох і більше осіб - для здійснення одного або декількох преступле-ний, віднесених законодавцем до тяжких або особливо тяжких;
2) змова повинен відбутися до початку виконання об'єктивної сторони конкретного складу злочину;
3) підготовча злочинна діяльність перервана мимо волі винних.
Змова є логічним продовженням попередньої форми - підшукання учасників. Вони утворюють, два етапи однієї і тієї ж форми. Змова кримінально карний, і якщо злочин з тих чи інших причин не було доведено до кінця, то скоєне розцінюється як приготування до відповідного злочину.
Більш того, багато різновидів підготовчих дій можуть утворювати самостійний і закінчений склад злочину. Наприклад, вербування найманців - ст. 359 КК, планування і підготовка агресивної війни - ст. 353 КК, створення ус-тойчивость збройної групи (банди) - ст. 209 КК і т. Д. У цих випадках, маючи на увазі надзвичайно високу гро-судинну небезпека організаторської діяльності, законодав-тель переносить закінчення злочину на стадію запро-лення і конструює як усічені склади.
Під іншим умисним створенням умов розуміються всі інші дії, які не охоплюються вищеописаними діями, але які теж роблять це злочин реально можливим. Наприклад, встановлення часу приходу наміченої жертви додому, звичайного маршруту його руху та ін. Встановити повний перелік цих форм просто не представляється можливим.
Специфічною різновидом готування до злочину є напрям злочинця до місця скоєння злочину, зрозуміло, при доведеності цілі скоєння злочину. По крайней мере, у справах про групові зґвалтування і крадіжках чужого майна за попередньою змовою судова практика зазвичай кваліфікує такі дії як готування до зазначених злочинів. Так, наприклад, у справі Т. Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду СРСР вказала, що прибуття Т. до місця злочину з метою згвалтування потерпілої направлено на забезпечення можливості здійснення цього злочину, і тому ця дія слід розцінювати як приготування до згвалтування. 1 У справі 3. було встановлено, що той, зустрівши С. працював на текстильній фабриці, запропонував йому підготувати для розкрадання з фабрики мануфактуру. Вони домовилися про день і час зустрічі, а також про місце, де крадена мануфактура буде перекинута ними через паркан. В обумовлений час З. разом з П. прийшли до фабрики, але 3. у прохідній не пропустили, і він повернувся до очікуваних його П. Незабаром з прохідної вийшов С. і повідомив, що викрасти мануфактуру він не зміг. Президія Верховного Суду Російської Федерації у своїй постанові по цій справі вказав, що С. і 3. домовилися про крадіжку, їх подальші дії, зокрема прихід 3. і П. в обумовлене місце до фабрики, спроба 3. пройти на її територію, - кажуть про навмисне створення ними умов для вчинення злочину. Виходячи з цього, Президія прийшов до висновку, що виражений в конкретних діях умисел на розкрадання правильно в даному випадку кваліфікований як готування до розкрадання. 2
Ще однією специфічною формою готування до злочину можна вважати отримання необхідної інформації. Під цим розуміється результативний процес збору, перевірки та оцінки відомостей про об'єкт і предмет посягання, про особу, проти якого готується посягання, про обстановку в районі знаходження предмета або наміченої жертви, про захисні засоби і т.п. Наприклад, при викраденні людини з метою подальшого отримання викупу збирається інформація про фінансові можливості родичів, взаємини в родині і т.п.
Отримання необхідної інформації в ряді випадків може утворювати закінчений злочин. Так, збирання відомостей про приватне життя особи, що складають особисту або сімейну таємницю (ст. 137 КК РФ) утворює остаточне злочин.
1 Бюл. ВС СРСР, 1972, N 3, с. 21 - 23
2 Збірник постанов Президії і визначень Судової колегії у кримінальних справах Верховного Суду України. М. 1960, с. 22 - 23
Дореволюційні правознавці, зокрема Н.С. Таганцев, відносили до підготовчі дій і дії, що готують можливість ухилення особи від кримінальної відповідальності за вчинення задуманого нею злочину (наприклад, придбання перуки, накладних вусів і ін. Для зміни зовнішності).
Приготування може відбуватися як одним действи-му, наприклад виготовленням відмички для відмикання замка, так і цілою системою дій. Наприклад, приготування до підробки грошових знаків може полягати в изготовле-ванні кліше, підборі папери, барвників, вербуванні соіспол нітелей для випуску фальшивих купюр в обіг.
За часом підготовчі дії передують злочину. Часовий проміжок може бути відмінності-ним: від декількох місяців до декількох хвилин перед про-громадської небезпечним діянням. Місце скоєння підготовчі-них дій може не збігатися з місцем преступле-ня; іноді вони можуть перебувати на значній відстані один від одного.