Мало мати благі наміри, потрібно вміти їх втілювати в реальність зі світу ідей в світ фактичних відносин людей.
Ідеї керують людьми. Ідеї виражаються і передаються в соціумі словами. Слова передають інформацію про правила. Ось ці правила: усні - звичай або писані - закон, коли правила для всіх відразу, або приватний договір - коли правила для частини суспільства, і утворюють універсальні елементи управління і самоврядування в світі людей. Ми можемо про щось домовлятися і можемо діяти спільно і синхронно, а можемо діяти довільно за своїм бажанням, згідно зі своїм бажанням.
Як же забезпечується виконання звичаю, закону і приватного договору в разі, якщо хтось не бажає виконувати звичай, закон або договір?
забезпечується це примусом до виконання, інших варіантів тут не проглядається, якщо переконати неможливо до законослухняної поведінки словами.
І тут є одне правило всім відоме і визнане вірним. Якщо існує конфлікт виконання закону або договору, то він вирішується судом.
Суд цей повинен бути так само утворений за правилами. Неправий суд - не суд. Тому ми, як громадяни СРСР, і розуміючи, що у нас є такий статус і закони в силі, утворюємо правильний і законний нарсуд СРСР. Охочих в ньому попрацювати досить. Кликнули на згоді стати кандидатами в судді тисячі, прийде сотні, стануть хоч щось робити десятки, а реально написати рішення зможуть одиниці і то після навчання.
Але поки нам масовка з суддів і не потрібна, нам потрібен мінімум один суд на місто для радикальної зміни світогляду великого числа людей і їх поведінки. Переформатування логіки порочної на логіку правильну може зробити і один суд і його для початку достатньо, тк він вирішує головне завдання масового залучення уваги до виконання його рішення.
Якщо його вирок або рішення виконується то влада відновлюється в правовому полі СРСР, якщо ж ні, то триває режим кримінального захоплення влади народу і пошуки шляхів виходу з пастки.
Як нині виглядає конфлікт з приводу звільнення тисяч людей з роботи? Вони висипають як горох з мішка на вулицю і перекривають яку-небудь вулицю або трасу. Це зачіпає комерційний інтерес торгашів, ті біжать до органів примусу і висилається група найманців в екіпіровці космонавтів для розгону мітингувальників, тк вони лагодять масові заворушення придушення силою незаконного застосування сили - правомірно, це крайня необхідність при захисті прав та інтересів інших людей. При тому застосування сили санкціонується рішенням суду або до або під час або після заворушень. На цьому конфлікт можна вважати вичерпаним і пересаджати призвідників або піддати адміністративної або матеріальної відповідальності.
Тобто ви бачите, що сила була і воля була, але напрямок сили помилкове і безглузде і всім, включаючи самих учасників, шкідливе.
А як закінчиться справа при наявності двох судів?
При збігу рішень двох таких різних судів як суд РФ і нарсуд СРСР - знижується рівень напруження безглуздих дезорганізують дій. Якщо обидва суди скажуть, що перекривати трасу можна, то бажаючих це робити різко зменшиться.
Але якщо два суди винесуть різні рішення щодо правомірності звільнення працівників і помилкового банкрутства підприємстві, то тут і закручується головна інтрига - яке рішення законно, а який ні?
Але оскільки вступили в силу судові акти не спростовуються а підлягають виконанню, то питання перетікає в форму - який суд легальний а який ні.
І ось на цьому полі, нарсуд СРСР завжди виграє у суду РФ, як не крути.
Звідси наслідок - тупо мітингували вчора не зрозумій хто - екстремісти, отримують правильне легальну підставу і метод для примусового приведення у виконання правомірного рішення суду. А ті хто їм протидіє змінюють кваліфікацію з органів правопорядку РФ в кримінальні структури ОЗУ Озеро. І ніякі ЗМІ вже не доведуть масовому глядачеві зворотне, тк він вивчив проблему легальності особисто і побачив, що король-то голий.
Тобто дезорганизованности сила порушників правопорядку перетворюється в законослухняних захисників Батьківщини і конституційного ладу в СРСР.
Зірвати покривало псевдолегальні з кримінального режиму не так складно, якщо показати законність нарсуду СРСР великим масам людей. При тому, що характерно, в ці самі маси входить вже і частина правоохоронних органів РФ, втративши як нині уявлення, що вони діють законно, а тому безкарно. Це дуже важливий момент в сценарії мирного відновлення влади народу і повернення його прав на майно - загальнонародну власність.
У нас повинна дотримуватися адекватність методу. Якщо влада захоплена обманом то повернення можливе спростуванням обману, а якщо насильством то повернення так само може бути тільки насильством. В цьому випадку відповідність захисту дотримується і дію законно. Але якщо вдається повернути за допомогою викриття обману то що взяли силою і потім покрили обманом, то це взагалі великий плюс нам як кмітливим.
Обман тим і небезпечніша, що він припиняє опір жертви, вводячи її в оману. А це означає приреченість жертви на загибель.
Коли шахраї з декораторів рассіянской державності стругали свої декорації для подібності РФ з державою, їм довелося пародіювати і закони - щоб ті були хоч за формою і змістом частково схожими на реально закони. При тому в частині примусу до виконання судових актів були встановлені правила, до пильного вивчення яких я і пропоную звернутися. Оскільки цей інструмент теж можна використовувати для наших цілей.
РІШЕННЯ нарсуд СРСР СЬОГОДНІ МОЖНА ВИКОНАТИ ВІДРАЗУ ДВОМА ОРГАНАМИ ПРИМУСУ.
Те, що до 90 року рішення нарсудів виконувалися в тому числі і добровільно і примусово, знають всі. примус було покладено на судових виконавців. Нині на судових приставів-виконавців. Звернемося до закону про них і перевіримо чи можна виконати рішення нарсуду СРСР за законом «Про виконавче провадження» в РФ.
Пристави виконують тільки такі акти примусово, які описані в цьому законі. читаємо:
1. Виконавчими документами, що направляються (пред'являються) судового пристава-виконавця, є:
Нарсуд СРСР є судами загальної юрисдикції точно так само як і суди РФ з призначуваними в них федеральними суддями.
Наш передбачуваний до утворення строго на основі діючих законів СРСР суд, повністю підпадає під визначення описане в законі. Тобто він є дійсно судом і загальної юрисдикції. Він виносить і рішення з Основ законодавства Союзу СРСР, і судові накази.
Приводів і підстав формально-юридичного характеру для відмови в прийнятті судового акта нарсуду СРСР у пристава немає. Виконавчий лист нарсуду або наказ нарсуду буде прийнятий.
Більш того, законом передбачено і те, що «1.1. Виконавчий документ може бути направлений судового пристава-виконавця у формі електронного документа, підписаного суддею, особою, головуючим на засіданні колегіального органу ... »
Тобто рішення нарсуду може бути винесено в Магадані, а на виконання лист пред'явлений в Москві. Відповідно до закону він має обов'язкову силу на всій території РФ, а у випадку з нарсуд СРСР - на всій території СРСР.
Якщо виконавчий документ містить всі необхідні елементи, зазначені в законі про виконавче провадження, то він підлягає виконанню і пристав виносить про це постанову і збуджує тим виконавче провадження. У процесі такого виробництва веде розшук майна та боржника, накладає арешти і видає обов'язкові до виконання постанови пристава.
А якщо хтось надає протидія виконанню законних вимог і не кориться, то пристав привертає службу по забезпеченню силових примусових заходів - спеціальні підрозділи, оснащені спецзасобами та зброєю. Крім того, на обличчя, яке перешкоджає виконанню судового акта дізнавачі ФССП вправі порушити кримінальну справу. Це в системі судового виконання компетенція старших судових приставів - керівників підрозділів судових виконавців.
Матеріали по таких справах документуються швидко і не уявляють в плані доведення ніяких труднощів - рапорт пристава-виконавця, плюс акт з понятими про протидію і справа в капелюсі. Доводити тут годі й розслідувати як правило нічого. Отримає і штраф і судимість і до 7 проц за відмову добровільного виконання і спецзасобами по нирках. Аргументи, як бачите, переконливі для виконання рішення суду. І служба серйозна, якщо в умілих руках. Залишається тільки її змусити не порушувати закон при прийнятті судових актів нарсуду для виконання.
І на то у нас так само є заходи впливу, тк і сам пристав при відмові виконати судовий акт цілком може стати обвинуваченим і підсудним у справі про протидію виконанню судового акта, ніякого імунітету у нього від такої відповідальності немає. А нарсуду СРСР на відміну від судів РФ, не заборонено порушувати кримінальні справи самостійно, якщо він в процесі розгляду справи встановить наявність ознак складу злочину в чиїхось діях. А суд РФ не може цього робити - крила йому кооператівчік Озеро підрізав коли в курник пускав. Навіщо уркам такі ризики? А раптом хтось із федеряшних суддів і справді повірить в свою незалежність. Тому все наслідок урка і кишеньковий Тупін поклав собі в підгузник і сів зверху начальником над слідством. А то неравён годину ... Ось цю годину і пробив під час обговорення нами питання освіти нарсуду СРСР.
Тому наше завдання нарощувати число і склад організацій ВОІНР на місцях, а так само готувати нарсуд СРСР і народних засідателів, що вже дали згоду стати в резерв суддів СРСР. Облік ми ведемо і влітку проведемо навчання дистанційно з питань підготовки суддівського співтовариства СРСР.
Поділитися посиланням:
Якими молодими ми були.
Оподаткування в будь-якій формі - всього лише вибір одного з зол. Давид Рікардо
Легше обійти підступність розумом, ніж здолати безглуздям. * Джеймс Фенімор Купер
Легше обійти підступність розумом, ніж здолати безглуздям. * Джеймс Фенімор Купер