Назва роботи: Принципи виконання зобов'язань
Предметна область: Держава і право, юриспруденція і процесуальне право
Опис: Принципи виконання зобов'язань. Правова природа одностороння угода або юридичний вчинок суперечка 1 Принцип належного виконання. Передбачає необхідність точного і своєчасного виконання зобов'язань в суворій відповідності з умовами угоди і вимогами законодавства. виділяє 6 елементів належного виконання: 1.
Розмір файлу: 58.5 KB
Роботу скачали: 58 чол.
Питання № 60. Принципи виконання зобов'язань.
виконання зобов'язання # 150; вчинення боржником на користь кредитора дії, що становить предмет зобов'язання, або припинення певних зобов'язанням дій. Правова природа # 150; одностороння угода або юридичний вчинок (суперечка)
1) Принцип належного виконання. Належне виконання у всіх випадках припиняє зобов'язання.
Передбачає необхідність точного і своєчасного виконання зобов'язань в суворій відповідності з умовами угоди і вимогами законодавства. Брагінський М.І. виділяє 6 елементів належного виконання:
1. Виконання зобов'язання належному особі (ст. 312 ЦК). Відповідна норма являє собою одну з новел Кодексу. Її зміст полягає в можливості покладання на боржника в разі, коли інше не передбачено угодою сторін або не випливає із звичаїв ділового обороту або суті зобов'язання, ризику вручення виконання неналежним особі. З цього випливає, що при виникненні з даного приводу спору тягар доказування відповідного факту (виконання вручено самому кредитору або уповноваженій ним особі) покладається на боржника. Для захисту його інтересів останньому надається ст. 408 ГК право вимагати зазначених в цій статті доказів того, що виконання дійсно вироблено, а при відмові кредитора виконати відповідну вимогу - затримати виконання.
2. Виконання належним особою (ст. 313 ЦК). Закріплена презумпція: передача виконання третьою особою розглядається як належне виконання, якщо інше не випливає із закону, інших правових актів, умов зобов'язання або його істоти. У всіх випадках виконання зобов'язання іншою особою боржник продовжує займати своє місце в зобов'язанні. Таким чином, мова йде лише про долю зобов'язання як такого (п. 1 ст. 313 ЦК).
Новим є можливість виконання зобов'язання третьою особою у власному інтересі останнього. При цьому встановлено межі такого інтересу: внаслідок звернення кредитором стягнення на майно у третьої особи виникає небезпека втратити право на річ (як приклад вказані права оренди і застави). Відповідна норма, яка допускає таке виконання третьою особою без згоди як кредитора, так і боржника, має імперативний характер (п. 2 ст. 313 ЦК). При цьому з виконанням зобов'язання третя особа автоматично займає в ньому місце колишнього кредитора.
3. Виконання належним предметом (ст. 320 і 317 ЦК). Відповідна вимога означає, що предмет виконання договору (зобов'язань) - річ, робота чи послуга, яку в силу зобов'язання боржник зобов'язаний передати, виконати або надати кредиторові, - за всіма своїми параметрами, кількісним та якісним, повинен відповідати вимогам, які закріплені в законі, інших правових актах і договорі.
Слід мати на увазі, що предмет договору повинен бути або певним, або визначним, інакше виконання буде скрутним або неможливим.
У договорі може бути передбачено кілька предметів зобов'язання, з яких виконано воно повинно бути тільки одним (альтернативні і факультативні зобов'язання). Предмет виконання можуть являти собою майно (зобов'язання поставити ліки А чи Б), або дії (доставка транспортом продавця або вивезення транспортом покупця). В альтернативних зобов'язаннях право вибору належить боржнику (якщо інше не випливає із закону, іншого правового акта чи умов зобов'язання (умов договору)) або кредитору. Предмет такого зобов'язання остаточно визначає сторона, управнена вибрати виконання.
Особливість альтернативного зобов'язання проявляється, коли при відсутності провини як тієї, так і іншої сторони виникла неможливість його виконання одним із зазначених предметів. Якщо право вибору належить боржнику, зобов'язання зберігає силу, але з єдиним (залишилися) предметом виконання. Якщо ж відповідним правом наділений кредитор, альтернатива зберігається, але вже кредитор може вибрати зберігся предмет зобов'язання або відмовитися від зобов'язання, стягнувши завдані збитки (якщо тільки боржник не зможе довести відсутність своєї вини, а боржник - підприємець - дія непереборної сили).
У факультативному зобов'язанні боржник зобов'язаний вчинити певну дію, але має право замінити його іншим, заздалегідь передбаченим договором. Тут, отже, предмет виконання визначено.
За загальним правилом грошові (ст. 317 ЦК) зобов'язання повинні виражатися і виконуватися в рублях, а якщо вони виражені в іноземній валюті або в умовних грошових одиницях, то, по крайней мере, виконувати їх слід в рублях за офіційним курсом. Випадки, порядок і умови розрахунків в іноземній валюті або платіжними документами в іноземній валюті визначаються законом або у встановленому ним порядку (п. 2 ст. 140 ЦК), наприклад, при розрахунках за участю нерезидентів. Викликано це тим, що рубль є законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території РФ.
Друга особливість грошових зобов'язань - правові підстави для розрахунків готівкою і безготівковими грошима. Право вибору між цими двома формами належить самим громадянам. При розрахунках між юридичними особами, а також за участю громадян - підприємців оплата готівкою може бути обмежена в установленому порядку.
4. Виконання в належному місці (ст. 316 ЦК) .Місце виконання визначається законом, договором, а також може витікати із звичаїв ділового обороту або суті зобов'язання. Визначення місця виконання зобов'язання має значення не тільки для вирішення питання про те, де - боржник зобов'язаний провести виконання. Наприклад, від місця виконання залежить вирішення питання про розподіл витрат по доставці предмета виконання.
У випадках, коли місце виконання не визначено, виконання повинно здійснюватися:
а) за зобов'язанням передати земельну ділянку, будівлю, споруду або інше нерухоме майно - в місці знаходження майна. Мається на увазі передача нерухомості в будь-речове або зобов'язальне право. Дане правило поширюється на всі об'єкти, нерозривно пов'язані з землею (колодязь, гребля і т.д.), оскільки їх перенесення на інше місце неможливий без заподіяння невідповідного збитку їх господарським призначенням. Коли ж будова продається на знесення, можливо і інше місце виконання зобов'язання (не забудемо, що в даному випадку предметом договору буде рухомість). Немає підстав для поширення правила про виконання в місці знаходження нерухомості на нерухомі речі "в силу закону» (повітряні і морські судна і ін.);
б) за зобов'язанням передати товар або інше майно, якщо це зобов'язання передбачає його перевезення, - в місці здачі майна першому перевізникові для доставки його кредитору. Таким чином, місцем виконання визнається станція (порт, пристань, аеропорт і т.п.) відправлення. Відповідна норма в рівній мірі діє тоді, коли перевезення здійснювалося одним видом транспорту (пряма перевезення) і двома або більше (змішана);
в) за іншими зобов'язаннями сторін, в ролі яких виступає підприємець (передати товар або інше майно), - за місцем виготовлення або зберігання майна, якщо це місце було відоме кредиторові на момент виникнення зобов'язання. По-перше, тут мова йде тільки про ситуацію, при якій хоча б та зі сторін, яка передає майно, виступала в якості підприємця, і, по-друге, передача майна не пов'язана з його перевезенням (наприклад, якщо доставка буде проведена транспортом контрагента );
г) за грошовим зобов'язанням - за місцем проживання кредитора (у випадках, коли мова йде про юридичну особу, - в місці його знаходження) в момент виникнення зобов'язання. Якщо кредитор на момент виконання зобов'язання змінив місце проживання (місце знаходження), при цьому сповістив про таку зміну контрагента, місцем виконання визнається нове місце проживання (місце знаходження), додаткові витрати падають на кредитора.
д) за всіма іншими зобов'язаннями - за місцем проживання боку боржника - громадянина або в місці знаходження боржника - юридичної особи.
5. Виконання в належний термін (ст. 314 і 315 ЦК). Порушенням зазначеної вимоги може служити як прострочення виконання, так і дострокове виконання. Стосовно до дострокового виконання ГК проводить диференціацію в залежності від характеру опосередкованої договором діяльності. Якщо ця діяльність є підприємницькою, вступає в силу презумпція на користь заборони такого виконання. І навпаки, якщо мова не йде про підприємницьку діяльність, в інтересах боржника презюмируется його право виконати зобов'язання за своїм вибором: або у встановлений термін, або достроково. Як це має місце в більшості інших норм про належне виконання, допускається інший, відмінний від включених в ГК правил порядок, передбачений законом, іншими правовими актами або умовами обороту або випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту. Презумпція неприпустимість дострокового виконання встановлена спеціально щодо договору позики, але вже в залежності від його оплатне: сума позики, виданого під відсотки, може бути повернена достроково тільки за згодою позикодавця (п. 2 ст. 810 ЦК).
розумний строк # 150; семиденний від дня пред'явлення кредитором вимоги про виконання (інше в законі, інших ПА, умови зобов'язання, звичаї ділового обороту, істота зобов'язання) застосовується коли термін виконання не визначений, не є визначним або при зобов'язанні «до запитання».
Виділяється прострочення як боржника, так і кредитора.
6. Виконання належним способом. Закріплена презумпція на користь того, що виконання зобов'язання частинами є неналежним, а тому кредитор має право відмовитися від його прийняття (ст. 311 ЦК). Наведене рішення має особливе значення для ситуації, в якій принаймні, кредитор # 150; підприємець.
При множинності осіб на стороні боржника і (або) кредитора закріплена презумпція пайової характеру зобов'язання (ст. 321 ЦК). Відповідно солідарність виникає у випадках, коли це прямо передбачено законом або договором, перш за все при неподільності предмета. Протилежна презумпція закріплена стосовно підприємницьким зобов'язаннями: солідарність - це правило, часткової характер - виняток. Зазначене відмінність пояснюється тим, що загальне правило має на меті захист інтересів содолжников, а виключення, що враховує зв'язок зобов'язання з підприємництвом, захищає інтереси кредитора, що має особливе значення для підприємницької діяльності.
Сутність солідарності на стороні кредиторів полягає в наданні їм права пред'являти вимоги як всім боржникам спільно, так і будь-якого з них окремо (в останньому випадку як в повному обсязі, так і в частині боргу). При цьому, якщо кредитор не отримав повного задоволення від одного з солідарних боржників, він має право вимагати недоотримане від інших.
При пред'явленні одним солідарним кредитором до боржника вимоги в повному обсязі, йому забороняється висувати проти них заперечення, засновані на відносинах цього боржника з іншими кредиторами, в яких цей кредитор не брав участі.
Наслідком виконання вимог одному з кредиторів є звільнення боржника від зобов'язання і разом з тим виникнення у солідарного кредитора, який отримав виконання від боржника, зобов'язання відшкодувати належне іншим кредиторам, останнім носить часткової характер.
Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, поки зобов'язання не буде виконано у повному обсязі. Ще однією гарантією інтересів кредиторів служить заборона боржникові висувати проти їх вимог такі заперечення, які мають підставою відносини з кредитором інших боржників.
Наслідком виконання зобов'язань одним із солідарних боржників служить звільнення всіх інших від виконання кредитору, а також виникнення до них у виконав боржника регресної вимоги в рівних частках за вирахуванням тієї, яка падає на нього самого (ст. 325 ЦК). Такий же принцип часткової відповідальності содолжников діє і тоді, коли один з них не виконав зобов'язання перед тим, хто звернувся з регресних вимогою (за нього в рівній частці відповідають інші боржники).
ЦК містить дві новели про солідарність у зобов'язанні. Перша виражається в тому, що правила про наслідки виконання солідарного обов'язку одним з содолжников поширюються і на випадки, коли солідарне зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічної вимоги одного з содолжников (для здійснення заліку необхідна воля хоча б однієї із сторін у зобов'язанні). Друга, захищаючи інтереси боржника при солідарності на стороні кредитора, надає боржникові право до того, як хоча б один з Співкредитора пред'явить вимоги, виконати зобов'язання будь-якого з солідарних кредиторів і гарантує, що таке виконання визнається належним.
Спеціальним способом виконання служить внесення боргу в депозит нотаріуса або суду (ст. 327 ЦК). Необхідність депозиту пов'язана з відсутністю кредитора або уповноваженої ним для прийняття виконання особи в місці, де має бути здійснене виконання, з недієздатністю кредитора і відсутністю у нього представника, очевидною відсутністю визначеності про те, хто є кредитором в зобов'язанні, в тому числі в зв'язку з виниклим суперечкою з цього приводу між кредитором і іншими особами, а також ухиленням кредитора від прийняття виконання або іншого прострочення з його боку. Внесення грошей або цінних паперів у депозит визнається належним виконанням. В обов'язок депозитарію (нотаріуса або суду) входить повідомлення кредитора про прийняте виконанні.
Також при ухиленні замовника від прийняття виконаної роботи понад місяць підрядник має право після дворазового попередження продати результати робіт, а при ухиленні замовника від прийняття вирученої суми - передати її в депозит нотаріуса або суду.
Аналогічним правом продажу об'єкта підряду і передачі вирученої суми в депозит нотаріуса або суду наділений підрядник і при побутовому підряді. Однак тут законодавець відповідний термін подовжує до двох місяців, вимагає одноразового письмового попередження і особливо передбачає необхідність продажу відповідної речі "за розумною ціною".
Припинення зобов'язання при такому способі виконання, як випливає з п. 2 ст. 327 ГК, настає в момент внесення грошей нотаріусу (суду). У арбітражної практиці іноді неотримання кредитором грошей, що знаходяться в депозиті, розглядається як ухилення від прийняття виконання. Тим часом насправді до моменту, коли нотаріус вживає заходів до відшукання кредитора, зобов'язання покупця вже припинило свою дію і замінено зобов'язанням нотаріуса виплатити знаходиться в депозиті суму покупцеві.
2) Принцип неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язання.
Заборона односторонньої відмови боржника від виконання обов'язків, а для договорів # 150; заборона односторонньої зміни умов будь-яким з учасників. порушення заборони # 150; підставу застосування заходів відповідальності.
Винятки з цього принципу повинні бути прямо передбачені законом, зокрема для зобов'язань з фідуціарних угод, в договорі банківського вкладу, де банк має право в односторонньому порядку змінити розмір відсотків, що нараховуються за строковими вкладами. У професійному обороті можливість односторонньої відмови може бути передбачена договором.
3) Принцип реального виконання.
Чи означає необхідність здійснення боржником саме тих дій, які передбачені зобов'язанням. За загальним правилом неприпустима заміна реального виконання грошовою компенсацією або відшкодуванням збитків. Тому при неналежному виконанні боржник не звільняється від подальшого виконання в натурі. На виконання цього принципу ГК надає можливість кредитору:
- доручити виконання зобов'язання в натурі третій особі, але за рахунок боржника;
- вимагати відібрання індивідуально-визначеної речі у боржника;
- вимагати відшкодування позадоговірної шкоди в натурі.
АЛЕ боржник, що не виконав зобов'язання взагалі, не зобов'язаний його виконання в натурі, а лише відшкодовує збитки / неустойку, якщо інше не передбачено договором. Так само боржник звільняється від виконання в натурі, якщо через прострочення виконання кредитор втратив до нього інтерес або погодився на відступне.
- Принцип розумності і сумлінності.
Це загальний принцип здійснення прав і виконання обов'язків. Наприклад, зобов'язання повинні виконуватися в «розумний строк», якщо інше не передбачено договором і не може бути визначено; кредитор має право за «розумну ціну» використовувати третю особу виконання за рахунок боржника; кредитор повинен прийняти «розумні заходи» до зменшення збитків. На принципі сумлінності засновані норми підряду про економне використання підрядником матеріалу замовника.