Людей, які знаються на тонкощах зброї для підводного полювання, не так багато. Більшість каверз і не чула про передній прив'язці з ковзаючою втулкою. Серійного виробника мало цікавить, на яку дистанцію Ви збираєтеся стріляти, чи довго прослужить рушницю і т.п. його завдання - простота експлуатації і підвищення продажів. Про способи прив'язки гарпуна до рушниці і про вплив їх на рушниці для підводного полювання розповідає А. Мигачев.
Щоб не було непорозумінь: передня прив'язка не означає передній зачіп.
В даний час поширені три види прив'язки стріл (арбалети не розглядаємо):
- передня прив'язка,
- передня прив'язка з ковзаючою втулкою (тж. "псевдозадняя"),
- прив'язка за ковзаючу втулку (для простоти - задня прив'язка).
Для простоти оповідання, умовно, позначу їх відповідно: ПП, ПВ і ЗП.
У кожної з них є свої переваги і недоліки. Широко поширена думка, що "правильна" прив'язка - задня. А який ступінь правильності? Спробуємо проаналізувати і порівняти системи прив'язки в сучасному виконанні.
Далі в тексті: гарпун - гарпун з системою прив'язки; стріла - гарпун без неї.
Для прикладу візьмемо втулку (описану на "рундучком"), дуже схожу на втулку рушниці "Таймень" (ЗП) і втулку в моєму виконанні (зовнішній діаметр 7,8 мм) для (ПВ).
Головна "обов'язок" гарпуна - точно папасть в ціль, пробити її і надійно утримати.
Розглянемо робочий процес рушниці з заднім зачепом поетапно.
- ПВ з'являється петля з лина зв'язує передню частину стріли і втулку (деякі каверзи називають її "сопля"). Для уникнення зацепа за навколишні предмети, бажано кріпити її під гумку або іншим способом. Це забирає час і дуже незручно робити в товстих рукавичках.
- ЗП необхідно стежити за тим, щоб втулка увійшла в надульник і, якщо є фіксатор, зафіксувалася. Інакше погіршується точність пострілу.
- ПП і ПВ зривання лина з лінесбрасивателя і початок розгону лина відбувається ще під час дії поршня на гарпун, тобто силою поршня.
ЗП лин зривається і розганяється за рахунок частини кінетичної енергії запасеної гарпуном, яка просто губиться.
- ПВ втулка страгивает лінём без удару (лин амортизує) і зайвого шуму.
ЗП хвостовик з шумом "лупить" на максимальній швидкості по втулці (якби не Гідротормоз або будь-яка інша система демпфірування, через кілька пострілів відбулося б заїдання втулки або на стрілі, або в надульника, або відразу скрізь).
- ЗП гарпун втрачає ще частину своєї енергії на вибивання втулки з фіксатора в надульника.
ЗП однозначно програє.
3. Точність попадання.
ПП на великих дистанціях знижується точність через відведення гарпуна лінём. Ця тема досить докладно висвітлювали. Точність - важливий показник при стрільбі на далекі дистанції, і її зниження може виявитися вирішальним фактором у відмові від ПП.
ПВ і ЗП забезпечують приблизно однакову точність, тому що політ гарпунів стабілізується линем прикріпленим ззаду центру мас.
- передня прив'язка 7 мм
- передня прив'язка з ковзаючою втулкою 7,8 мм
- задня прив'язка 9,5 мм
Забійну дальність гарпунів можна обчислити за методикою викладеної в СП№22 (1970р) "Проектування поводного пневматичних рушниць, які працюють без витрати повітря" .В.В.Евтушенко. Але нас цікавлять не точні величини, а їх зміни в залежності від максимальної площі перетину Гаруна. За інших рівних умов розрахункова формула перетворюється в:
де: L - забійна дальність, S - максимальна площа перетину Гаруна
Тобто забійна дальність обернено пропорційна максимальної площі перетину Гаруна.
Нескладні обчислення показують, що, в порівнянні з ПП. забійна дальність ПВ зменшується в 1,27 рази, а ЗП в 1,89 рази. Або в метрах, припустимо ПП 5 м, тоді ПВ - 3,9 м і ЗП - 2,9 м. ПВ далекобійних ЗП на третину. Ці цифри, звичайно, не абсолютно точні, але порядок величин досить вірний. Задня прив'язка, м'яко кажучи, не вражає (і це при мінінімальном "розумному" діаметрі втулки).
Вважається, що під час пробиття мети навиліт. ПП утримує її надійніше, ніж ЗП, тому що при потяжке лина назад гарпун встає поперек.
При ПВ все залежить від місця, на якому втулка зупиняється. "Робоча" зона - від центру мас (в нашому випадку збігається з центром ваги) до заднього обрізу. Якщо зупинка втулки відбувається досить далеко від хвостовій частині гарпуна (оптимальна відстань прив'язки 1 / 4-1 / 5 від заднього обрізу), то можливість зісковзування риби знову на гарпун практично виключена, тому що лин з отворами не йде до хвостовика. ПП і ПВ, приблизно, рівноцінні. Очевидно, що ЗП проб'є мета навиліт з меншою ймовірністю, ніж ПППВ через більшої площі перетину.
При пробитті риби не навиліт ПП так само надійніше, ніж ЗП утримує її, тому що плече від впливу лина на гарпун менше і, відповідно, менше "виламують" момент. ПВ займає проміжне положення.
Задня прив'язка знову програє.
6. При використанні ПП і ПВ пошкоджується частина лина, що проходить уздовж гарпуна і потрібно регулярна його заміна, хоча інша частина лина ще в доброму стані. Лінь пошкоджується (Мохро) лускою і кістками, якщо риба залишається на гарпуні. При пробитті навиліт це місце на лине практично не пошкоджується, якщо воно прикрите прапорцем, а заточка гарпуна гранована. При належному контролі і своєчасної заміни лина ПП і ПВ досить надійні. Повреждаемую частина можна робити з троса. Але все ж ЗП за даним показником краще.
7. Гарпун застряг в траві, в гілках або в каменях. Це, насправді, досить часто зустрічається ситуація. Якщо потягнути за лин ПП, то, з великою часткою ймовірності, гарпун почне розгортатися і потягне за собою масу трави, або він "самозаклінітся" в гілках або каменях.
ЗП забезпечує витягування гарпуна "заднім ходом". Зачепитися можуть, головним чином, прапорці.
ПВ забезпечує якусь універсальність, в залежності від місця зупинки втулки. Якщо вона зупиняється ближче до заднього обрізу, то витягується гарпун, приблизно, як з ЗП. Тобто можлива настройка під конкретну ситуацію (див. п.5).
Далі йдуть особливості, які не впливають безпосередньо на ефективність гарпуна, але, тим не менш, які відіграють досить важливу роль при порівнянні прив'язок.
8. Очевидно, що складність виготовлення ЗП, вище, ніж ПВ і, тим більше, ПП.
9. Вважається, що міцність гарпуна з передньої прив'язкою зменшується через сверлений для кріплення лина. Однак, більшість гарпунів-одінарніков мають отвір під вісь прапорця. Отвори під вісь і кріплення знаходяться близько один до одного, тому згинальні моменти, також будуть близькі за величиною. Якщо отвори під прив'язку виконати меншого діаметра, то найслабшим місцем виявиться отвір під вісь і питання про зниження міцності через прив'язку автоматично знімається.
Многозубимі і наконечники більшого, ніж стріла, діаметра можна кріпити за потовщені частини.
А, ось, ослаблення гарпуна в місці кріплення хвостовика ЗП може призвести до його поломки або згинання. У початковий момент заряджання, ослаблене місце знаходиться якраз поблизу від місця докладання максимального згинального моменту (надульник). Звідки момент? При сильній закачування, важко направити силу зарядки строго по осі гарпуна. Майже пряма рука "гуляє" - звідси і момент.
Так що ПП і ПВ, принаймні не гірше ЗП.
10. Конструкція рушниці під ПП і ПВ в порівнянні з ЗП:
10.1. Надійніше. Це зв'язано з тим що:
- площа кільця контакту поршня з зупиняє його деталлю надульника при передній прив'язці більше, ніж при задній через відсутність утолщенного хвостовика стріли;
- гідравлічне гальмування поршня працює ефективніше, тому що "Замикається" більший об'єм води в більш "герметичній" порожнини.
В результаті поршень менше пошкоджується.
Чи не потрібна фіксація ковзної втулки в надульника, а без неї при ЗП говорити доводиться, скоріше, не про точність попадання, а про стабільність відхилень. Це пов'язано з тим, що при пострілі без фіксації, втулка вибивається напором води і гарпун в надульника "центрується" по діаметру більшого, ніж його власний на
Можна обійтися без механічного демпфера, обмежившись пружним кільцем (див. П.10.1)
У процесі всього прискорення гарпун надійно фіксується в двох точках і може рухатися тільки строго уздовж осі стовбура. Направляючий діаметр надульника перевищує діаметр стріли всього на
0,2 мм і його можна виконати досить довгим і зносостійким. У той час як, при задній прив'язці з фіксацією втулки в надульника гарпун ковзає усередині втулки невеликого розміру і знос її, а значить і зростання люфту, вище. Без фіксації - см. П.10.2.
Крім того, у міру виходу стріли зі стовбура центр мас системи гарпун-рушницю зміщується вперед і за рахунок щільного охоплення стріли надульником момент інерції стріли (її "небажання" прискорюватися вгору) передається всій системі, тим самим зменшуючи подброс. При задньому зачепі (без фіксації втулки) через наявність люфту ефект менш передбачуваний.
10.4. Простіше і надійніше здійснюється герметизація пневмовакуумний системи, тому що
через манжету ущільнення проходить тільки "чистий", без утолщенного хвостовика гарпун.
Підсумовуючи вищевикладене приходимо до висновку: за більшістю пунктів порівняння ЗП гірше, ніж ПП і ПВ. На першому місці опинилася ПВ. Вона програє ЗП тільки по п.6. Так само вона має небажаної петлею по п.1.
Спробуємо звести до нуля недоліки ПВ, тому що боротися з масою недоліків ЗП "собі дорожче".
Для цього я пропоную переробити передню прив'язку з ковзаючою втулкою наступним чином:
а) від'єднати основну частину лина від ковзної втулки
б) на лин з'єднує стрілу і втулку одягнемо кільце (сережку)
в) до кільця прив'яжемо основний лин
Тепер при заряджанні рушниці також утворюється петля, але при укладанні лина вона підтягується основним линем. Петлі немає і нічого не треба засовувати під гумку.
При пострілі стріла рухається вперед захоплюючи за собою і розпрямляючи лин. При цьому кільце рухається по ліню, як по направляючої, а упершись в ковзаючу втулку залишається під линем і тягне за собою основний лин. Сила натягу основного лина передається через кільце безпосередньо на ковзаючу втулку. У місці їх зчеплення можна виконати невелику проточку для більш чіткої фіксації кільця на втулці. Потрапивши в проточку, кільце не вийде з неї поки натягнутий основний лин. При попаданні в ціль кільце може "з'їхати" на направляючий лин. При цьому натяг основного лина буде передаватися на дві гілки направляючого (до прив'язки і до втулки) і ділитися.
Кільце може бути металевим, різного ступеня "витягнутості" (аж до заходу прив'язки основного лина за зріз стріли), але, обов'язково, міцним, обтічним і, бажано легким. Втім, все це відноситься до будь-якої прив'язки. Стирання лина металевим полірованим колечком незначно. А можна обійтися зовсім без кільця і втулки, зав'язавши замість них петлі з лина. Варіантів виготовлення багато, але основний сенс - закладення основного лина ковзає по направляючої.
Ковзну втулку можна не змінювати. Але для зменшення гідравлічного опору, все ж, бажано, мінімізувати її розміри і розміри її прив'язки, наприклад, таким чином:
Товщина стінки втулки 0,3 мм, зазор стріла-втулка
За п.6. Тепер, якщо потрібно, замінюється лише шматок лина від прив'язки до втулки.
Для прив'язки можна "розоритися" на невеликий відрізок міцного (зазвичай дорогого) шнура, наприклад типу "Дайнема". Напевно, можна поекспериментувати з металевими тросами, складовими, комбінованими варіантами і т.п. Основний лин може бути з більш дешевого матеріалу. При своєчасній заміні "ведучого" лина практично повністю знімається питання про ненадійність системи.
На практиці заміна провідного лина проводиться не частіше двох разів за сезон при, досить, інтенсивному використанні.
У пропонованої системи прив'язки з'явилося "несподіване" властивість - вона притискає гарпун до поршня. У систем з втулками (ПВзп) цієї властивості немає (цим властивістю володіє тільки ПП). У підсумку, об'єднуються два важливих моменти: висока точність "втулкових" систем і спрощений поршень без пристрою зчеплення з гарпуном від ПП. Для "заднього зацепа" немає необхідності спеціально закріплювати хвостовик гарпуна в поршні. Ні конусів Морзе, ні кілець-гумок і ні т.п. Достатньо невеликого центрує паска. Звичайно, бажано (не обов'язково) використовувати активний лінесбрасиватель без безпосереднього впливу на спусковий гачок (наприклад, по типу "Зелінка") і амортизатор на лине для компенсації довжини при укладанні.
Це властивість пропонованої прив'язки дає рушниці додаткові переваги в порівнянні з задньої прив'язкою:
- спрощується конструкція хвостової частини гарпуна
- спрощується конструкція поршня
- поршень легшає
- не витрачається енергія, запасена гарпуном, на відрив від поршня
- можна збільшити робочий хід за рахунок укорочення поршня
- підвищується ККД і надійності рушниці в цілому
Як назвати цю конструкцію я так і не придумав. Типу "Передня прив'язка з ковзаючою втулкою і рухомим кільцем?" Занадто мудро.
Чому ж так поширена думка, що передня прив'язка це, мало не пережиток минулого. Швидше за все, причин декілька. Людей, які знаються на тонкощах нашого зброї залишається все менше. Напевно, велика частина каверз і не чула про передній прив'язці з ковзаючою втулкою. Серійного виробника мало цікавить, на яку дистанцію Ви збираєтеся стріляти, чи довго прослужить рушницю і т.п. Їх цікавить, щоб, прочитавши інструкцію, з ним міг впоратися повний профан, ну, і ще дещо.
Обов'язково хочу додати, що ці слова не належать до більшості вітчизняних зразків (і СНД). Вони створювалися з душею, людьми досвідченими, які знаються на підводному полюванні. Вони різні, як і досвід. І передня прив'язка живе нарівні з задньої (наприклад "Таймень").
Один з моїх друзів, багато років полював з пневмат, несподівано перекинувся в табір арбалетників. Причина - набридло возитися з втулками. Так що питання, насправді, серйозніше, ніж здається. При задній прив'язці в жертву віддається, в кращому випадку, 40% дальнобійності (з імпортом все ще гірше) і це при тому, що йде боротьба за кожен відсоток ККД, для збільшення. дальнобійності! І ця боротьба, як правило, призводить до зниження надійності. В результаті з'являються рушниці, з якими складно полювати (в сенсі універсальності).
Мигачев Олександр, apox.ru
Інші статті на ту ж тему: