- "Апаратне калібрування" LCD-моніторів;
- монітори з розширеним колірним охопленням;
- тонова крива L *;
- робота з декількома моніторами;
трохи теорії
Якщо бути максимально коротким, то процес калібрування (профілювання) монітора (та й будь-якого іншого пристрою) включає в себе дві фази:
Калібрування (лінеаризація) Приведення системи виведення у зручний для використання стан. Для випадку монітора встановлюються такі параметри:- максимальна яскравість (білої точки);
- колірна температура білої точки;
- точка чорного;
- налаштовуються тонові криві (тобто залежність яскравості точки зображення від подається сигналу).
А чи завжди потрібна калібрування і профілювання?
Інша крайність - це коли глядач у ваших робіт один, це ви самі, і дивіться завжди на одному і тому ж моніторі в однакових умовах. Здавалося б, навіщо потрібна настройка, якщо умови завжди однакові?
Однак навіть в вищеописаних двох крайніх випадках профілювання не тільки не шкідливо, але й корисно. Опис можливостей монітора (для відтворюють програм) дозволяє несуперечливо редагувати зображення "за зовнішнім виглядом" і "по цифрам" (зокрема, нейтральний тон буде нейтральним з обох точок зору). Ситуація з калібруванням трохи складніша: формально вона не є необхідною (який є монітор, такий і є):- Якщо нам не потрібно узгодження відбитка і екрану, то точку білого можна ставити будь-яку.
- Тонову криву, звичайно, краще мати розумну, щоб і світла і тіні були б розумно представлені в діапазоні, але для більшості хороших сучасних моніторів це побажання і так дотримується.
Перейдемо тепер до заявлених тем.
"Апаратне калібрування" LCD-моніторів
Суть проблеми
Але при наявному контрасті LCD-моніторів, який легко досягає 1: 400 (при яскравості 160 cd / m2 і калібрування) 173 рівнів відверто мало. 256 теж мало, звичайно, але вже краще.
Рішення, реалізоване в багатьох професійних моніторах виглядає наступним чином:- вхідний сигнал у нас 8-бітний, це обмеження DVI і підвищити бітность не можна;
- тому давайте ми перемістимо LUT-таблиці в монітор і зробимо у них бітность побільше (зараз зазвичай 10-12 біт)
- а калібрувальний софт навчимо писати в ці таблиці (на жаль, але далеко не всі калібрувальні рішення навчилися це робити).
Крім підвищення якості, даний підхід дозволяє уникнути ряду проблем при калібрування багатомоніторних системи, але про це ми поговоримо нижче.
Розширений колірний обхват
- білий - NEC2180Ux (LCD-монітор з звичаю охопленням);
- чорний - NEC3090WQXi (LCD-монітор, розширений охоплення);
- червоний - sRGB
- зелений - офсетних друк Euro CMYK
- синій - принтерна друк (Epson 3800 на папері Epson Premium Glossy).
Іншими словами, якщо нам потрібен softproof для офсету, то монітор з розширеним охопленням сильно поліпшить ситуацію: ми гарантовано відтворимо всі можливі на друку кольору. З принтером дещо гірше: повне відтворення всіх друкованих кольорів навіть на моніторі з розширеним охопленням неможливо, але для частини квітів ситуація кардинально поліпшується.
Звичайно, розширений колірний обхват має сенс тільки якщо у вас є зображення, кольори яких потрапляють в розширений охоплення, але не потрапляють в стандартний. Якщо ж, наприклад, ви маєте справу тільки з зображеннями в просторі sRGB, то ніяких додаткових бенефитов розширений охоплення не дасть. Крім того, розширений колірний обхват має і недоліки. Слід згадати такі міркування:- Відтворення зображень програмами без підтримки ICC-профілів стає практично неможливим: насичені кольори стають наднасичене. В першу чергу це стосується WWW-браузерів на платформі Windows: на сьогоднішній день підтримка колірних профілів є у Firefox 3 і Safari for Windows. Ні Internet Explorer, ні Opera підтримки профілів не мають, чому викачані з інтернету фотографії відображаються на дисплеях з розширеним охопленням абсолютно невірно. Серед решти безлічі програм для роботи з зображеннями вдається знайти варіанти з повноцінною підтримкою профілів, на відміну від браузерів проблема тут занадто гостро не стоїть.
- Охоплення розширився, а розрядність зображень залишилася колишньою. В результаті колірні градації стають більш грубими. Це теоретичне міркування, але не можу виключити, що знайдуться зображення, на яких цей ефект буде помітний.
Тонова крива L *
У той же час, статечна функція з gamma 2.2 не є "перцептуально (візуально) лінійної" (докладніше див. Статтю про лінійні шкали з якої взята картинка праворуч), для світел залишається трохи більше місця, ніж для тіней. При цьому, ніякими фізичними обмеженнями, на зразок залежності світності люмінофора від сили струму, виробники моніторів не пов'язані, тонову криву можна вибрати будь-яку.
Лінійна (візуально) тоновая крива буде лінійної по осі L (простору Lab). В даний час ряд калібрувальних програм пропонує встановити таку тонову криву, називаючи її L *. Як завжди, така установка має переваги і недоліки.переваги:
- Більше місця для градацій в тінях за рахунок надлишкових градацій в світлі (в порівнянні з гамма-кривої з гамма 2.2).
- Якщо Lab використовується як робочий простір, то при показі 8-бітних файлів вдасться зберегти більше градацій. Те ж саме вірно, якщо в якості робочого простору використовується RGB-простір з тоновой кривої L *
Недоліки є продовженням переваг: при показі 8-бітного зображення з статечної тоновой кривої за рахунок заокруглень буде загублена частина градацій (замість 256 стане 236 для перерахунку з gamma 2.2 в L *).
Іншими словами, калібрування під L * має сенс використовувати, якщо у вас робочий простір має таку тонову криву, або велика частина роботи йде в просторі Lab.
Робота з двома моніторами
На жаль, повноцінна линеаризация двох різних (з різним охопленням) моніторів є неможливою: навіть якщо за формальними показниками колориметра / спектрофотометра біла точка буде практично однаковою, реальний відтінок білого буде відрізнятися на око, бо складений білий буде з різних primaries.
пропоноване рішення
Подивився на старі профілі цього монітора, подивився на новий - охоплення-то дохлий, не те що у 2690-го старшого брата. До sRGB не дотягує навіть :(
Тому за новою пішов: вибрав D65 130 cdm2 * sRGB * Kmin нейтральний - однак, стало набагато краще: і чорна точка села на 0.50 cdm2, і градієнт в шопі не такий синій, але все одно, гад, зеленці віддає :( Тепер вже під всій лівій половині (тіні), але чууууууть-чуть зеленувато.
Може бути, спробую перепрофілювати окремо не SV, а гретагом, як думаєте, чи варто?
Перепрофілював в pm5 - зеленця пішла, краса! Як зручно з лінійної калібруванням, супер.
А профіль-то новий вийшов в результаті ПОВНІСТЮ ідентичний за охопленням останньому, що я за допомогою гретага робив з "софтовом-LUTовой" калібруванням, до речі.
Ще раз дякую всім, буду встромляти далі і збирати на 30 "нець з розширеним охопленням, або що там буде до того моменту, як зароблю :)
Кажуть, ходять чутки, що згорнуть виробництво IPS-ів всяких, і * VA теж, залишаться тільки просунуті TN-и бо "піпл хаває" і "криза на дворі". Мндя. Де слух взяли, не знаю - колега по роботі десь вичитав.
А ось такий неописаний в статті випадок. Маємо PA271w із вбудованим KVM світч і декількома входами (DVI + DP). Є бажання в основний час використовувати його зі стаціонаром через DVI-D, а іноді підключати ноут через DP. Я правильно розумію, що необхідно і достатньо апаратно відкалібрувати його на стаціонарі, а на лаптопе - тільки програмно, причому як NEC вимагає для Mac OS і розширеного охоплення - монітор повинен бути основним дисплеєм. Або є ще нюанси?
Пошуковики і мануали питав. але мабуть гугл-кунгфу ще недостатній рівень.
Дякуємо.
У мене NEC3090 зі "вбудованим світча" (два DVI-входу). У мене склалося враження, що калібрувальні таблиці всередині - різні. Але перевіряв я це дуже давно, міг і наплутати. Перевірити ж неважко - записати в LUT інвертовану таблицю і все буде видно.