По ходу участі в справах дуже часто виникають дрібні або значно більші ситуації, які нашому населенню слід знати і враховувати, щоб не доводити ситуацію до такого стану, при якому в подальшому ніякої адвокат не зможе допомогти, або така допомога буде істотно ускладнена або обмежена.
Цей, так би мовити, нарис з радою, пов'язаний з ситуацією, що виникла недавно і одночасно пов'язаний з проявом кричущої безграмотності дуже значної частини (якщо не більшості) працівників нашого сучасного міліції, проявом відчайдушного ігнорування її працівниками навіть тих норм закону, які вони сяк-так знають.
Приходжу в один з підрозділів міліції (не важливо - якого саме) з людиною, який працює на досить невеликий посади і в відношення якого в міліції є матеріали перевірки на предмет скоєння посадового злочину, а саме - незаконної видачі документа. Назвемо цю людину "Т". У людини "Т" повинні отримати пояснення. Підкреслюю: це тільки перевірка на предмет того: чи мала взагалі місце незаконна видача документа, і вносилися в документи неправдоподібні відомості. І якщо все ж злочин мав місце, то чи причетний до нього "Т", або інша особа - більш високе за посадою ...
На початку отримання пояснення ніяких проблем не виникає. "Т" розповідає працівникові міліції ситуацію, що приблизно виглядає таким чином: "я дійсно оформляв документ, який Ви мені показали, але це було дуже давно, пройшло 6 років, за цей період мною оформлено тисячі документів такого роду, я саме ця обставина і тієї людини, якій оформляли документ (назвемо його - "Д"), не пам'ятаю. зазвичай в таких випадках я роблю і повинен діяти наступним чином: оформити цей документ на підставі такого-то документа і передати всі документи далі по інстанції для подальшої про перевірки, затвердження та видачі ... ". Але працівника міліції таке, природне в даному випадку пояснення, чомусь не влаштовує і він починає давати" Т "настійні поради, які більше схожі на вимоги:" давайте напишемо, що Ви цей документ, який я Вам показав, оформили на підставі такого-то документа і передали по інстанції ".
На перший погляд - що тут такого? Він не вмовляє "Т" написати, що той вчинив не правильно. Він пропонує йому написати так, - як "Т" мав би діяти в тій ситуації за посадовими інструкціями.
Перш за все, це вже саме по собі досить грубе порушення законодавства з боку працівника міліції. Він не повинен коригувати показання опитуваного особи ні в одну, ні в іншу сторону, а повинен записати саме так, як воно розповідає, або надати йому (за його бажанням) можливість самостійно записати свої пояснення. Це вже з боку працівника міліції щось близьке до фабрикації матеріалів справи і ці його дії вже на грані злочину, якщо не перетнули цю межу.
Але тут виникає ще одна маленька, завуальована проблема, яка в подальшому, не виключено, може стати великою проблемою для "Т", або для вищого працівника "Н": запропонована працівником міліції формулювання автоматично підкреслює, що "Т" добре пам'ятає ситуацію з оформленням підозрілого документа, пам'ятає і достовірно знає не з дуже законослухняної людини "Д", тобто вже, хоча й не дуже доказово, але простежується ймовірність злочинної змови "Т" і "Д", а може бути і разом з вищим працівником "Н". Щонайменше, потім таке пояснення, при відсутності належної юридичної допомоги, працівники міліції можуть використовувати для тиску на "Т", на "Н", на "Д", на їх заплутування, і не виключено використання такого пояснення навіть у суді, якщо до цього дійде.
Мене ніколи не дивувало повне незнання працівниками міліції цивільного законодавства (це було і є традиційним), але прояв незнання працівником міліції вже кримінально-процесуального законодавства - це вже зовсім погана ознака, що характеризує сучасне якісне стан міліцейських кадрів. І ще варто підкреслити, що пояснення відбирав керівник одного з підрозділів органу міліції. А що ж тоді думати про нижчестоящих працівників?
Хоча слід зазначити, що з фактами вивертання працівниками міліції, а часом і прокуратури, змісту показань свідків, а тим більше підозрюваних і обвинувачених, доводиться стикатися у кожній кримінальній справі і за багатьма адміністративним, цивільним справам, справам про адміністративні правопорушення. І ці фабрикації дуже дорого обходяться довірливим громадянам. При чому, не лише в сенсі кримінальної відповідальності, а й дуже часто це призводить до несподіваної для тієї чи іншої людини адміністративної або цивільної відповідальності (у грошовому вираженні за цивільним позовом).
Громадянам слід розуміти, що міліція у нас така - як і інші люди, з усіма їх слабкостями та іншими недоліками. Але, крім загальних проблем нашого суспільства, у працівників правоохоронних органів завжди (майже без винятків) виникає професійна деформація, внаслідок якої працівники міліції в більшій чи меншій мірі, втрачають співчуття до людей, з якими доводиться стикатися, втрачають відчуття реальної справедливості і тому часто дійсне підганяють під бажане. Ця проблема у працівників правоохоронних органів існувала завжди і скрізь (у всіх країнах), але в радянські часи, щонайменше в 60 - 80-ті роки (при Міністрі МВС СРСР Н.А. Щолокова) працівникам міліції постійно вбивали в голову: " у відносинах з громадянами завжди ставте себе на їх місце, уявляйте себе в цій ситуації і чиніть при спілкуванні з громадянами так, як би ви хотіли, щоб спілкувалися в подібній ситуації з вами ". Це здебільшого (хоча і не завжди) спрацьовувало. Але за часів української незалежності проблема профдефор ції досягла настільки гіпертрофованих розмірів, що дуже значна кількість працівників міліції за показник в роботі або за гроші можуть, чи ні матір рідну під статтю підвести. І з кожним роком ця проблема в нашому "правовому" державі тільки наростає, що й не дивно, враховуючи моральне обличчя наших державних вельмож, загальну деморалізацію всього народу і постійні тупі перетрушування міліцейських кадрів з підгонкою під особисті інтереси постійної зміни керівників різного рівня.
Все це було довгою прелюдією до одному маленькому раді громадянам.
Ця порада стосується будь-яких випадків, в тому числі тих, коли Ви вважаєте, що Ваше пояснення не має скільки-небудь істотного значення. Перевіряйте написане завжди.